Цитирую один из отзывов на ROS с рутрекера.

В точку! Я впервые смотрела в более мелком возрасте, но "башню унесло" сразу.  Год назад случайно наткнулась на ссылку по Майклу Прайду, что-то такое вспомнилось, кликнула и ... "мы ее потеряли"! Сама себе удивлялась - вроде взрослая, серьезная тетка, а не могу оторваться от лучшей сказки моего детства! Закономерным итогом стал поиск единомышленников, сначала "Таверна" (сайт, который нельзя называть) и, наконец, "Форест"! Дети уже поставили диагноз -"это не лечится"!

Неужели есть такие еретики !?

Есть. Я например.  Гениальный фильм - это не о Рос. Он вам кажется таковым, потому что будоражит детские воспоминания, а детство, по прошествии ...дцати лет всегда идеализируется.

С этим не поспоришь. Суровые дядьки с бородами в зеленом трико и шапочками с перышком не катили у детей, коими большинство зрителей являлось. А вот вьюноши, прекрасные ликом, конечно поразили воображение. ))) Кстати, у родителей, которые смотрели фильм с вами, реакция была совсем другая. Спросите у них - а помнят ли они гениальный фильм? Сомневаюсь. А почему? Да потому что восприятие другое.

Араминта, моя не помнит, а тоже смотрела вместе со мной. Мне, ради справедливости стоит отметить, на момент просмотра тоже было аж 23 года.)))  Так что восприятие фильма у меня не далеко не детское. ))))

Родители не смотрели, ибо были в другом городе. Бабушка смотрела вместе с нами и в голос переживала на острых моментах. Дед делал вид, что серьезные взрослые люди на детско-вьюношеское кино не ведутся, поэтому не комментировал )) Но честно смотрел от корки до корки.
И заранее настраивал нам телевизор, чтобы было лучше видно 

"Рабыня Изаура", кстати, - сериал хороший и крепкий, с красивым визуальным рядом (исключая внешность заглавной героини - ничего не имею против нее личного, но заявляется-то она как необычайная красавица), а что сюжет - чистая мелодрама, так оно на конкретную аудиторию и заточено. Вот успех "Богатых" объяснить действительно было трудно: все действие в однообразных интерьерах, динамики ноль, сюжетные ходы неправдоподобные, персонажи даже не картонные, а какие-то пластилиновые - изменяются в любую сторону по хотению левой пятки сценариста. Разве что советскому зрителю показали буржуйские особняки и прикиды, ради этого и смотрели.

сумеречная, Изауру краем памяти помню. Соглашусь с Араминтой. Остальное - мимо от слова совсем, но у меня есть оправдание, ибо не смотрела ) Мыло - не мое, я предпочитала читать.

Ну, ладно, хоть и не по душе мне сокровенным делиться, но ради правил форума, открою и я душу. Я посмотрела РОС в 14 лет. Причем, уговорил меня смотреть младший брат,который с первой серии сразу стал с мальчишками во дворе мастерить доспехи из коробок, лучи, мечи. Они до вечера гоняли во дворе во всем этом обмундировании. Мне казалось, что мне, такой взрослой девушке смотреть детские фильмы - несолидно. Но... На утреннем повторе я посмотрела первую серию. Хорошо помню первые впечатления. Майкл Праед сразу мной был отмечен как первый красавчик. Я хорошо понимала, что его внешность - практически совершенство, к тому же - современное совершенство. Т.е. в стиле Дитера Болена и (как там его, певца из Модерн Токинг?, которым все тогда увлекались?) В общем вполне себе современный дискотечный красвачик, к тому же хорошо знающий цену своей внешности и умело ей пользующийся. Именно это совершенство и дискотечность меня тогда оттолкнули от Майкла. Т.е. хорошо понимая, что он, действительно красавец, по-настоящему красивый человек, которого не могут испортить даже гримассы, физические нагрузки, крик, слезы и другие искажения красивого фейса, я сразу для себя определила что это - не мое.

А Гизборн сразу же, с первой серии был мной определен как последняя мерзота, которая житья не дает нашему Робину. Все мои симпатии были на стороне Шервуда, борющегося за справедливость, и однозначно, против Нотингема. Так мои симпатии и сохранялись до самого конца фильма. За исключением того, что после сцены с маканием Гая Гизборна в пруд, я отметила, что актер - то, симпатичный блондин. И смотреть на него мне действительно приятно. С чем это связано? Может, с тем, что Роберта Эдди вытащили из доспехов и почти раздели? А может, с тем, что в этой сцене был акцент не на высокомерной спеси Гая Гизборна, а на мужестве и стойкости борца за порядок? В общем - не знаю почему, но я с этого момента смотрела фильм практически только ради Эдди. Хотя понимаю это только сейчас. А тогда, я еще отметила какое у Гизборна противное выражение лица в сцене с сараем, где он собирался убить Робина. Хотя, в то же время, я любовалась как красиво играл свет на золотых волосах Гизборна, избавленного от шлема.

В общем, когда закончился второй сезон, Робина убили и я поняла, что больше мне симпатичного блондина не покажут, у меня жутко заболело сердце. Как-будто от него половину оторвали. Это было очень больно. Похоже на боль от раны после падения с велосипеда, когда проехавшись по асфальту, свозишь кожу с половины бока, голеней и двух ладоней. И вот когда потом рана засыхает, а тебе надо этими ладонями что-то брать, или засунуть их под воду, вот тогда и возникает примерно такая же боль - сухая и  жгучая, неотвязная. Только она была в сердце.
Для 14-летней девочки это было трудно пережить. Я поняла, что пропала. Мне пришлось специально заниматься "забиванием" себе головы чем-нибудь, чтобы только избавиться от этой навязчивой боли, чтобы скорее его забыть, потому, что я понимала, что больше никогда этого актера не увижу. Видиков тогда еше не было, интернета тоже. Повтор сериала в скором времени не ожидался. В общем, нужно было срочно забыть его и покрепче. И мне это удалось. И я забыла не только Эдди, но и про сам сериал забыла конкретно.

Но, пути Господни неисповедимы. Через 30 лет я вспомнила про интересный и увлекательный сериал, который вызвал взрыв интереса к рыцарям в моем детстве. И я нашла его в интернете, и попутно вспомнила про симпатичного актера, который играл плохого парня. Я мне стало интересно - как я в уже взрослом возрасте оценю свое детские увлечение? Оценила. В общем, теперь я снова смотрю сериал только ради Эдди. Хотя, конечно, теперь я вижу, что Николас Грейс играет прекрасно, Майкл Праед в некоторых сценах поднимается  до высокого уровня психологической правдивости. Вижу и недостатки сценария и достоинства. И получаю настоящую радость от просмотра фильма. Но... Как же жаль, что Эдди там не в каждой серии и не занимает 80 процентов эфирного времени... Что ж его так мало снимали-то? Где их глаза то были?