О, у меня отец с Вятки.

Очень мой дедушка его уважал, и пластинку на 78 оборотов про красных кавалеристов мне слушать нравилось. )) дедушка воевал с басмачами в Туркестане и, хотя не у Буденного, но все на лошадях. Из трех братьев один ушел к Каппелю с белыми, мой дед в Красную армию, а третий еще раньше попал в плен по ранению к немцам во время Брусиловского прорыва и воевать уже в Гражданской не стал.
Кстати о Буденом. Несмотря на усы, недооцененный Маршалл. Сейчас принято считать, что в Отечественной войне он был неактуален. А по переведенным мемуаром германских генералов, в начале войны самое эффективное противодействие немцам оказывали именно части под его командованием. В Запорожье он применил необычный маневр, надолго остановив наступление немцев, показав нестандартное мышление. Эту операцию почти забыли. Позже Сталин поставил его руководить тыловым снабжением, с чем он хорошо справлялся.
А лошадь мне все таки купили. Прада из деревянную. Несмотря на трехлетний возраст. Как представлю, каким я идиотом был, когда качался на лошади качалке! 🙄😄
Вчера для настроения посмотрел фильм про мушкетеров, про то как слуги Планше, Мушкетон, Базен и Гримо чуть не были повешены в Тауэре, когда помогали спасти не то подвески, не то подвязки королевы, одним словом ее репутацию.)). "Четверо против кардинала" и предыдущий фильм.
"Ля Шарло" в их ролях, вокально инструментальный ансамбль. Кино малость затянуто, иногда шутки повторяемые дважды теряют вкус. У них есть чудесная комедия "Новобранцы идут на войну", если кому повезет и попадется советская урезанная редакция, то там классно - затянутые места сокращены и фильм выглядит крепче и забавней.

Я тоже смотрела со своей бабушкой - в кинотеатре, на большом экране 

О! Сразу вспомнилась: «Вятские — ребята хватские: семеро одного не боятся, а один на один — все котомки отдадим».
ascent, прямо соседи. Котельнический уезд, общая граница с Ярангским.

Почему идиотом? У меня вот не было коня-качалки, но я бы не отказалась. Но  я мечтала о собственной  лошади-машинке с педалями, какие были в парках  культуры и отдыха. Там я могла на них кататься прямо часами.

Эх! А мушкетеры «Шарло» прошли как-то мимо моего детства. Причем папа меня всячески на них настраивал, я даже  что-то посмотрела, но мне их трюки показались кривлянием. Видимо, потому,  что плохо я знала тогда и их музыкальный коллектив, и их комик-группу.
Зато я очень тяжело пережила уже в 11 лет  свое разочарование в М. Боярском. После просмотра нашего  советского фильма я начала отчаянно фанатеть по нему, родители мне достали все газеты, где про фильм и про  д‘Артаньяна писали. Первое разочарование было относительно возраста актера. В 11 лет  29-летний актер казался  почти дедушкой. Но это я еще пережила. А вот второе разочарование помню так, как будто оно было вчера. 5 января 1980  года, каникулы, родители ушли на работу (тогда еще не было новогодних каникул, отдыхали 2 дня), еще темно. Я похватала остатки вчерашних угощений (у мамы 4 января день рождения), разложила их на журнальном столике, придвинутом к креслу, сама забралась в кресло  с журналами и газетами, чтобы никто не мешал интеллектуальному пиршеству, и сразу попала на интервью, где М. Боярский в костюме Деда Мороза и,  напевая «Пора-пора-порадуемся», отвечает на вопросы о фильме.

И когда его спросили, какие качества его героя есть и у него, он сказал, что честь это, конечно, отлично, красивые женщины еще лучше, но про мани-мани тоже забывать нельзя. И для меня в мои 11 лет это был такой удар! Такое страшное разочарование в актере! Помню,  просидела в этом кресле чуть не до вечерней темноты, нахохлившаяся и несчастная, с застывшими в глазах слезами. Потом, конечно, я его оправдала. Ведь сам  д‘Артаньян тоже говорил, что он хочет разбогатеть, но не сейчас. Это не к спеху. Вот в 30 лет этот спех и пришел для М. Боярского. Но все равно после этого случая я по-настоящему никогда уже больше не фанатела по артистам: понимала, что роль это роль, а актер – это актер. И часто это вещи несовместные, увы!

Дай пять! Никогда не фанатела и не понимала писающих кипятком от артиста/певуна.))   

Свершилось! Я вчера досмотрела "Порус". И представьте - все умерли.)))  Не, реально все положительные герои, включая самого махараджа Пурушоттаму, его папу/маму/жену/тещу/тестя/брата умерли, сраженные мечами подлецов, агрессоров и предателей.)) Даже осознавший весь ужас захватничества Александр тоже взял да помер в Вавилоне. В живых остались исключительно подлецы, предатели и убивцы женщин и детей. Как-то не характерно для индийского кинематографа, согласитесь.  В общем, чтобы как-то пережить такую гору смертей, делаю паузу.) И начну читать Содзи Симаду. Должно помочь.))

Даю!

Почти как в финале "Махабхараты".

И кто там из греческих подлецов остался в живых?

Посмотрела «Субстанцию» с постаревшей Деми Мур.
Ну что сказать… Мужчинам, особенно до 40,  этот фильм смотреть однозначно не рекомендую. Эта штука почище vagina dentata.  Что касается женщин. В принципе, почитав предварительно некоторые отзывы, я понимаю, почему молодежь уходила с фильма. Некоторые моменты действительно омерзительны в своем натурализме. В 20 лет такое принять сложно. А вот тем, кому за 40, а особенно за 50 (слоган одного из «злодеев» фильма – 50 лет – это все) посмотреть, в принципе, можно. Но некоторые моменты смущают даже меня, старушку. Во-первых, сам посыл. Героиня хотела помолодеть, чтобы как можно дольше оставаться в шоу-бизнесе. Прекрасно. Но ее улучшенная молодая копия, кстати, на мой взгляд, выглядящая намного проще, чем сама Мур в молодости, никакого  отношения к ней практически  не имеет. У нее вполне себе автономное сознание, как оказалось. И никто не знает, что на  замену старой звезде пришла ее улучшенная копия, над «старухой» Спаркл новый босс продолжает смеяться. Вот если бы  молодая Спаркл позиционировала себя как дочь той самой Элизабет, носила бы ее фамилию, тогда это имело бы смысл, как в фильме «Ах, водевиль-водевиль»: «Мое имя не умрет на афишах…» – и все такое. А лучше всего вообще как в старом добром фильме «Смерть ей к лицу», когда героини молодеют и не стареют, в принципе.  Когда я в первый раз смотрела этот фильм, мне было немного за 20, я была вполне в форме, но помню этот момент восторга, когда героиня Мерил Стрип начинает стремительно молодеть. Во-вторых, очень раздражает тупость и глупость молодой копии Элизабет, сцена с «убийством» своей матрицы вообще днище какое-то. Ну зачем этот натурализм? Что он дает? Ну и финал, конечно, полный отстой с этими потоками крови, хлещущими в зал. Портит все впечатление от просмотра. Из плюсов отметила бы игру Деми Мур в образе «матрицы» и символику  звезды на «Аллее славы» в Голливуде. Финал,  когда молодая голова ползет в «свою» звезду и превращается, по факту,  в «Щит Медузы» Леонардо да Винчи или, даже больше, в Медузу, украшающую решетку  1-го Инженерного моста через Мойку в Санкт-Петербурге, это, по-настоящему, сильно. В общем, если бы из фильма убрали дешевые приемы «ужастика», то он только бы выиграл, на мой взгляд.

Только что досмотрела "Субстанцию". Что скажу... Идея очень даже неплоха. Излишний натурализм меня не смутил ни разу. И похлеще видали.)

Я тоже понимаю. Они думают, что молодыми будут вечно. Трагедия стареющий тетки им непонятна. Это не вселенная Марвел, тут надо немного думать.)  Ну и вдобавок, больно нежное поколение выросло. Чуть что - психологическая травма.

Ну не знаю... по моему вполне логично. Она хочет жить и брать от жизни все, а тут приходится на неделю дарить жизнь какой-то старой рухляди. Тем более, карьера прет в гору, мужики табуном ходят. И убила-то она матрицу, потому что та хотела лишить Сью всего.
Конечно, можно было поубавить мяса, но повторюсь - Голливуд и не такое снимал.) Насчёт финала соглашусь - перебрали.
Вывод - стареть нужно красиво и с достоинством.
И это бы кинцо нашим престарелым звездам посмотреть.)) На песнях которых я выросла.)))

А я, когда дети подруг стали звать меня "тётя Лера".