Так и я про баги в фильме говорю. И эта темная история про заражение дочери Станиса. Когда зараженная кукла, пройдя через неизвестное (однако явно немалое) количество рук, сработала только на ребенке. Единственное, чем это можно объяснить с позиции реализма - Станис  просто объявил причиной куклу, а зараза попала иначе.

где-то читала, что все закончится на седьмом сезоне. Поживем, увидим))

Мне было совсем нерадостно. Мне было жалко эту бедолагу.

Ну почему сценаристы? У Мартина Рамси ушлепком был с первой книги.

Да уже по фигу, что он о космосе напишет, "Престолы" бы дописал быстрее....  Сдается мне, что кончится все великой битвой трех драконов с Иными. Ну и все, кто не умер, непременно умрут, есессьно... 

Отредактировано сумеречная (2015-05-20 14:35:59)

А нету. С натяжкой можно считать таковым Робба, ну ещё Нед Старк поначалу так воспринимается. В привычных нам сказках они бы, пожалуй, были положительными и благородными, а здесь мы видим, что не всё так просто.

Не, что война – говно. А мир, какой бы он ни был, всё же лучше.

Не знаю, как со смыслом в фильме, подозреваю, что с этим заморачиваться не стали. ))) А в книге очень много всего. Если анализировать происходящее, чётко прослеживаются причинно-следственные связи; взгляд на одни и те же события разных персонажей даёт читателю целостную картину, начинаешь лучше понимать устройство мира, взаимодействие людей. (Мира – в смысле людских отношений, причин поступков, а не наличия драконов .)

Ну, например, возьмём Робба. Если герой ставит перед собой благие цели и рвётся в бой, что из этого выйдет?  Нам показывают ситуацию глазами Робба, и мы вроде соглашаемся, что он прав, надо идти на юг восстанавливать справедливость. Для подростков характерна воинственность – сейчас мы пойдём, всех вражин свергнем и построим  справедливый мир, и многие сказки такие идеи поддерживают, и там у героев всё получается. А как оно на самом деле происходит? Человек видит ситуацию только с одной стороны, и ему кажется, что он прав. А потом читателю показывают и другие стороны, и последствия происшедшего, и мы видим, что герой-то, оказывается, натворил глупостей. Вот тут-то и задумываешься, а может, не стоит быть непоколебимо уверенным в своей правоте и переть как танк?

Вообще, у Мартина прослеживается сильная антивоенная тематика. Например, какие чувства вызывают убийства в эпическо-героических сказках? Убивать врагов – это красиво, благородно, правильно. Да вот хотя бы в нашем РОСе, положительные герои мочат солдат пачками, и их ведь не жалко? А у Мартина это происходит мерзко, противно, да ещё и пользы мало приносит. Губит, паразит, на корню желание идти убивать врагов.

Ну, ещё мы видим, что жизнь господ не так легка и беззаботна, как зачастую в сказках бывает, тут свои трудности. А жизнь простого народа в общем-то не зависит от того, кто ими управляет, если он не откровенный отморозок, но когда в стране – мир и порядок, жить как-то можно. А когда начинается война, для народа наступает полная ж…

Ну и ещё много-много разных мыслей и чувств возникает, целый трактат написать можно.

Конечно, сухими как раз не выбираются. ))) А благородные они получаются частично, ну, в той части себя, которая какой-то благой идеей руководствуется. )))

И к этому тоже. Да много к чему, к осмыслению жизни, и каждый будет делать свои выводы. А ты хочешь какую-то одну чётко выраженную идею, что ли? Не, эта сказка посложнее.

Естественно. Но и последствия нужно просчитывать, и силы свои оценивать, и момент подходящий выбирать, а не кидаться устраивать войну, когда прямо сейчас на тебя никто не нападает.
К вопросу об убийстве врагов. Смотрю сейчас «Однажды в сказке» (дабы отвлечься от мрачного мартиновского мира   ). Ой, это просто дурдом на выезде! Вот проповедуют там идею, что людей убивать нельзя, и положительная героиня (по имени Белоснежка) старается, Злую Королеву не убивает, чтобы не затемнить своё супер чистое сердце. Скольких людей при этом убьёт Злая Королева – неважно. То, что собираются уничтожить твоих родных и друзей, тоже неважно, авось сценаристы не дадут. Потом Белоснежка таки убивает одну злую колдунью, спасая свою семью, а после жутко мучается в раскаянии, и сердце её начинает темнеть. Всё хорошо, конечно, но убиваемые направо и налево той же Белоснежкой солдаты королевы почему-то ни раскаяния, ни потемнения сердца не вызывают. Про всяких огров и троллей я уж не говорю, ладно, они – не люди, но солдаты? Тоже не люди? Или все делятся на касты – вот это люди, их убивать нельзя, а это – так, народ, солдаты, расходный материал, на них внимания не обращаем?
Вот у Мартина такого нет, нет «деления на касты», у него все – люди, и смерть любого неприятна.

Да, в книге это тоже основная тематика. Полезная для понимания работы власти. А то у нас как? Главное, чтобы к власти пришёл хороший король, и всё в стране сразу наладится. А как он это сделает – х.з., главное, чтобы человек был хороший.

Отредактировано састер (2015-05-21 15:43:18)

Аааа... ну тогда понятно, что смерти бессмысленными кажутся и реализЬму не хватает. 

О, Господи! Прочитала, что там в фильме показывают: http://inosmi.ru/world/20150522/228173285.html 
Ну и бред! А мы тут чего-то о смысле, да нету там никакого смыcла, и искать нечего. И да, авторы фильма – развратные, кровожадные и злые старикашки. А Мартин по сравнению с ними – белый и пушистый.
И…     зачем столько изнасилований? Если какие проблемы, так надо бы к психотерапевту, а не вываливать свои фантазии на зрителей.

увы нет.  они, творцы, делают слепки с себя и раздают в мир. вот "вылечится" он и творить станет на порядок сложнее. и потом - планку нужно постоянно задирать, болевой порог у аудитории уже понизился. добровольного и радостного секса везде полно, а удивлять аудиторию-то надо.

а как она есть? у каждого-то жизнь разная.

я не раздумывая отдала бы свою "мудрость", за свою наивность. только мне уже нигде обратно не поменяют.

Я по первому пункту.)))

Да, но чтобы удивлять недобровольным и нерадостным процессом надо иметь определнную склонность. Тем более что в этой области человечество ничего нового не изобрело. Поэтому, когда тот или иной режиссер каждый раз насыщает подобными сценами свой фильм, то начинаешь задумываться о здоровье не только режиссера, но и общества.

Вот со сложными умными фильмами сейчас проблема. Их практически не для кого снимать. Как кто-то сказал средний зритель массового американского кино - это цветной подросток. Вот и представьте его потребности с поправкой на уровень образования. Какие там душевные драмы, благородные герои и целомудренные девы? Получайте драки, секс, стрелялки и юмор ниже плинтуса.