Больше Гизборна, про него будут читать)
Ага. Читать и ругаться, что опять злого дурака в мешке сделали(
нафига?
А нафига остальных раскрывают? Они же тоже не робингуды.
Что ты хочешь от легкой литературы, сложным многоплановых образов, серой морали, реализма?))
Дак... Лёгкая не синоним для "пустая", есть много вполне лёгких книг для всех возрастов, где прописывают неоднозначность и развитие героям. И фильмов. Казалось бы, комиксно-супергеройские Марвел и DC, но там порой пытаются в глубину персонажей.
Тем более, что история нашего канона тянется сорок лет. Ну, начинали с одного, хооошо. Но не скучно ли одно и то же, без попыток посмотреть на персонажа под другим углом? Это как если бы у нас на форуме все писали по линейке: Робин идеальный, причём, вот рамки идеальности, за которые выходить не должно; Гисборн исчадие ада, и не дай бог выйти за рамки, бу-бу, бе-бе. У нас такого нет, хвала всем богам. А там канонисты, совершенно разные люди, за столько лет не почесали в затылке: а, может, надо вспомнить Карпентера, который при всей нелюбви к Гисборну, ему зёрна многогранности-то заронил?.. А то характеры и личные очеловечивающие истории скоро будут у каждого конюха и прохожего, но не у Гая. С его тайной бастардства, злым отцом, поиском отцовской фигуры "кого можно уважать" и много чем ещё. Не, Гай так и застрял в 1986 году...
такие авторы неумелые.
Это и обидно.
Если уж так хочется расширить и продолжить - куча хороших фанфиков понаписано. Реально лучше, чем эта невразумительная, скучная, неталантливая белиберда ни о чем
Фанфики безусловно лучше. Ярче, талантливее, живее, человечнее. Но они не канон. К сожалению, кто канон пишет, тот его и провозглашает. Получается, увы, любая шиза канон, если изошла от авторов. Даже если автор купил франшизу на базаре или первоначальный канон знает из рук вон плохо. Вот и лепят до неидеального, но милого и приятного сериала такие "проды", что хуже любого бесталанного фика.