Не, они тоже фанфик написали и сняли. Канон (если уж рассматриваем конкретно Гизборна) в балладе, где Сэр наш Гай по нераскрытым причинам (ну мы пробовали раскрыть, но это лишь версии) рассекает в конской шкуре, наемный убийца шерифа Ноттингема, и назван Робин Гудом предателем. Тоже по не раскрытой причине. Либо предал сюзерена (вплоть до короля), либо самого РГ. И заканчивается канон для сэра Гая плачевненько и без семейных связей на полянке в лесу, где РГ его убивает с помощью божественного вмешательства женщины а потом совсем не по божески уродует лицо почему-то ирландским ножом, отрезает голову (представляете, какой это канонный нож?))), надевает на лук (я не очень представляю себе сию конструкцию в действии), и канонно раздевает тело, чтоб приодеться для освобождения Малыша Джона. Вот такая веселая история)))

Есть. НО это не РОС. Увы.

Ну а тогда, если оно плохо, почему оно так тебе мило? Я понимаю тех, кто с пеной у рта отстаивает канон Толкиена, тот продумал свою вселенную до мельчайших деталей, вот уж, у кого семейные связи прописаны до седьмого колена, и есть главный посыл всей истории, который легко рушится, когда историю грубо и неталантливо меняют.
А здесь-то чего так цепляться к канону, написанному по примеру: эти двое на площадке блондины, пусть будут братьями? Какой уж начальный канон Карпентера, такой и в этих продолжениях.

Да какие там зерна многогранности? Это либо случайности при съемке, где технически нельзя было сделать так, как написано в сценарии, либо понадобилось для очередной серии срочно подбить канон, чтобы хоть примерно все сходилось))) Ну и ли опять же внезапная светлая во всех отношениях мысль про светлые (блондинистые) головы двух актеров. По этой логике Гай может быть братом: Эварда из Уикхема, Дженнет из Элсдона, и короля Джона))) Причем, сам Джон не может быть братом королю Ричарду)))

Нет) Наш канон - сериал, а не то, что послужило для него основой.

Да! Вот видишь, я даже всю фразу забыла, а ты хочешь от меня ссылку! Да я даже не помню, из какого это фика))) По-моему что-то про новый год. Когда Гай под елкой стих читал Санта Клаусу.

Я думаю, новые новеллы пишутся по принципу, кого из актеров со старого каста смогли подтянуть для озвучки. Про тех персонажей и будет новая сказка. Если актер согласен работать за еду (конфету, невесту и свободу), уползут его персонажа. Тела-то Карнака нам не показали. Его даже я уже уползла!

Такова жизнь)) Если хочешь сделать что-то, что тебе понравится, сделай это сама)) Я давно уже так делаю)) Получаю море удовольствия. А ваш канон - это так, вдохновиться. А новелизации - посмеяться.

Дык дай ему шанс! Прям как девиз хиппи какой-то)) Дай миру Гаю шанс! 
Не, так, конечно, можно и дальше бесплодно ныть и надеяться, что какие-то дяди и тети в каноне напишут правильную новелизацию. 
Я предпочитаю радовать себя сама. Ну или с соавторами. Вон с Alga прям щас в прямом эфире уже намечаем расширение, углубление и семейные связи Гизборна (и всех остальных).

А что ученые не люди?! Протестую!  Читать новеллы неприятно от слова совсем! Почти всегда. Но исключения только подтверждают правило.

Я бы вообще к Большому канону отнесла  только первые два сезона, где более или менее при помощи определенной интеллектуальной эквилибристики можно попытаться «заштопать» оставленные Кипом дыры. А вот в третьем сезоне, когда Кип к проекту подостыл (говорил, что потерял на третьем сезоне 700 тыс. фунтов), начав заниматься другими проектами и подключив себе команду в помощь, это  уже фактически невозможно это сделать. И это касается не только Гизборна, который, неожиданно для всех,  становится пациентом доктора З. Фрейда, бедным и несчастным, но  и других персонажей. Тот же Гульнар, который от вполне себе добропорядочной  средневековой должности личного астролога лорда Клана  «эволюционировал»  вначале к сомнительному приятельству с  тем, кто булькает в пруду, а затем к предводителю языческого восстания «всея волков». При этом нигде ни словом не оговаривается, как эти кульбиты можно интерпретировать. Из эго-документального  контекста сериала я узнала, что первоначально Гульнара  хотели убить вместе с лордом Кланом, но затем его типаж кому-то там понравился, и его решили использовать дальше, понятно, не заморочившись написанием какой-либо внятной целостной  истории героя.  А зачем заморачиваться?  Фильм же не о Гульнаре. И так везде. А если вернуться к Гизборну, то уж коли он стал у нас "пациентом", так обыграйте этот факт. Вот он поехал арестовывать своего биологического отца. Мне, например, интересно было бы  посмотреть, как это произойдет. Наверно, кому-нибудь тоже было бы интересно. Но нет. Нам ничего не показывают, так как фильм не о Гизборне.  Вообще  фильм не о Гульнаре и не о других героях, которые появляются на одну серию, чтобы потом с необходимостью быть убитыми: лорд Клан, Карнак, Филипп Марк и т. д. Так как, по мнению Кипа, зло должно быть наказано решительно  и бесповоротно. А почему? Того же Клана я бы в живых оставила на будущее, типаж достаточно интересный, даже  с исторической точки.  Против убийства Филиппа Марка активно протестовал Марк Райан и, видимо, не только он. И такой поворот действительно совсем не логичен, если иметь в виду возможную будущую реакцию короля.  И т. д. и т.п. Поэтому в крайней случае третий сезон  - это малый канон. Про новеллизацию я вообще молчу. Это совсем отдельная песня. Достаточно фальшивая, кстати. 

Я думаю, они этими вопросами не озадачивались: до или после. Пишут, что задача была собрать всей «плохишей» и придумать им по истории. Гизборна пригласили на правах  постоянного плохиша.

Выскажи. Мне правильно показалось, что ты с Украины?  Тогда тебе можно. Когда я читаю про новые книги новеллизации на английском форуме, мне сразу выскакивает информация: в Вашу страну продажу не  осуществляем. Очень надо! Если что, любую книгу можно купить на Amazon. Ну понятно, что и говорить с теми, кто не оттуда, откуда надо, тоже не будут.

Ну и это тоже.

Но тогда у нас отваливается вся линия с Робином-2, и канон заканчивается на идее "Робин Гуд помЕр и идея его с ним". Как-то печально. Я тоже меньше люблю третий сезон, не из-за ухода Прайда, а из-за большего количества нелогичностей. Но там не одни плевелы, есть и зёрна, и весьма хорошие. Мне, например, идея, что Мэрион жива, пусть и в одиночку в монастыре, лучше, чем что она с тоски высохла и умерла в своём лесу или стала жертвой того же Гисборна через пару месяцев, потому что по физухе она отнюдь не Робин. Третий сезон даёт опору для ума. Второй просто обрезает конец.

Вот именно. Героям одного дня сюжет не нужен, потому что они на одну серию, а Гисборну...даже не знаю, почему, он-то есть в больштнстве. Наверное, таки личная нелюбовь. Карпентер очень вольно снимал. И при

почему-то был зациклен на том, что у Робина (Роберта), Мэрион и их друзей не должно быть хорошего конца. Вот и получалось, ни пава, ни ворона.

Нет, из Молдовы. Но вряд ли это что поменяет, хоть из Таиланда или даже Англии. Я не только небританский ноунейм, но и вообще ноунейм. Чёрт знает, как они выбирают темы для канона? Проводят голосование среди некой многолетней части фандома? Кто вообще собирает писателей? Для меня это совершенно тёмный лес. Насколько могу судить, пока был жив Карпентер, то это он был ядром канона и от него зависело. А кто сейчас, неизвестно.

А то ж! Один из самых моих любимых персонажей. Причём, именно тем, что ярок, но хреново прописан, и делай с ним все, что угодно. А я хочу делать продуманного, хитрого, коварного злодея, со сложной биографией, формирующей характер, мотивации и глубокую личность))