in_love, звучит хорошо! Вот только об эти "он" я немного споткнулась. Может, второе "он" заменить на "тот"?

in_love, Спасибо! (не знаю, кто поставил минус, может, случайно, но когда я отплюсила, стало ноль))).

Стало еще менее понятно. Чтобы осмыслить происходящее, мне понадобилось много времени (целая сигарета). Итак, что хотел сказать Карпентер и что он не сказал почему-то, в моей версии:
Гренделю очень стыдно, что его обезоружил разбойник, так стыдно, что жить не может? Но из предыдущих серий нам дали понять, что гордости у Гренделя нет отродясь, его мордуют и унижают, он удивляется или ухмыляется, но радуется, что хоть не до смерти, этакий махровый омега в стае))
- Убей меня! - этого в фильме не было. Зачем-то Карпентер эту фразу добавил (Чтоб мы поняли, что он неслучайно упал на меч далее, потеряв равновесие)).
Карпентер не написал одну единственную, но необходимую для понимания сюжета фразу: "Жертва должна быть принесена Фенрису, иначе рагнарек". Ее может подумать сам Грендель, когда его обезоружили, ну или (если Грендель совсем тупой) Гульнар сказать чуть ранее, когда Гизборн отказался убивать шерифа. Грендель надеялся принести в жертву Роберта, но не склалось. Сам Роберт отказался убивать безоружного. Почему Фенриса не удовлетворяют жертвы других убитых во время стычки (а их достаточно)? Наверное тупой и сам Фенрис как божество, понимает только, если к нему вот прям воззвали в процессе умирания))). Ну или тупой Грендель так думает. Грендель не может просто броситься на Роберта с кулаками голыми, ибо в этом случае тот его может не убить, а ранить или просто вырубить и жертвы не случится. Притом, сам акт жертвоприношения важен - он заложен на будущие серии. Зритель должен понять, что теперь разбойникам придется бороться с новым колдунством. Для этого после смерти Гренделя гремит гром и все трясется))
Ну а то, что просто физически невозможно напороться до смерти на меч, который держит в руке человек, не собирающийся тебя убивать, я оставлю на совести вселенной Карпентера))

А, ну вот и еще раз автор утрировал на идиотизме Гренделя)) По логике нормальных людей, даже если Грендель не знает, что меч волшебный, он видит, что меч хороший (в первых сериях Гизборн меч оценил по достоинству, тоже о волшебстве не зная, но видя отличную работу кузнеца). В общем, Грендель мог  бы и не взять меч себе, но не выбросить добротное оружие. А тут надо было показать Гренделя дебилом еще и потому, что далее он совершает некий типа героический поступок - жертвует собой во имя великой (пусть и недоброй) цели. Но Карпентер просто попытался объяснить то, что упустил в фильме: как меч попал к Роберту.

А вот тут Карпентер случайно сделал негероическим главного положительного персонажа. Ну упс))

Меня больше всего тут заинтересовало это "Убей меня". Оно показывает однозначно, что Грендель решился исполнить колдовство с жертвоприношением. В фильме без этой просьбы все более на эмоциях и менее однозначно. Так что спасибо еще раз! Такие неожиданности вдруг вылезают, диву даешься! Я уже была уверена, что большей глупости нельзя придумать, а вот оно как))

это скорее не о качестве меча говорит, а об избранности Роберта, как хозяина. Если без мистики, то просто "размер подошел", удобное для него оружие.

Ну так сейчас он не серьезным противником сражается, а с кучей дикарей, сила коих тупо в количестве))

Но он дался. И Гизборну и охламону в шкурках. Ненадолго, но дался.