В смысле, в дубляже?

Тембр не очень приятный, вероятно, подобрали такой, потому что Сириус провёл несколько лет в Азкабане + увлекается алкоголем. Но могли бы сделать озвучку похаризматичней. То ли дело Севочка (Рязанцев), но там голос и должен быть богатый оттенками и завораживающий, и конечно, у самого Рикмана он прекрасен.

Хм. А я так поняла, что бастард.
Это офф-топ, конечно

Я бы сказала, что очень неприятный... Сперва его воспринимаешь, как некоего слегка дурковатого Дедмороза, типичный такой "чокнутый профессор". То о носках он мечтает, то конфету со вкусом ушной серы съест (это надо ж было додуматься, брррр)... Но с прочтением каждой следующей книжки, помню, как меня брала оторопь: ты, псих стародревний, ЧТО ты творишь???? Это же живые люди! Нельзя в них играться, как в марионеток! Дернул, блин, за веревочку...

Это верно. Однако "выглядит" за счет игры старины Джуда Лоу или за счет исходного текста????

Скорее всего, но сам епископ признавать единокровность сыночка не спешит.

Вот меня тоже эта черта в нём напрягает. Странное у него мышление, любит усложнять жизнь и окружающим, и себе.

С таким наставником, как Дамблдор, повзрослеешь. Весь Хогвартс - сплошной экстрим.

Нравится мне эта сцена, зря её вырезали. Вообще, много чего убрали в фильмах о Г. П. важного и информативного, а некоторые незначительные эпизоды оставили. А конкретно этот момент просто замечательно хорош по настроению, и мы видим состояние нескольких персонажей в предчувствии трагических событий. У Драко-Фелтона ноги выразительные: ему холодно, муторно и жутко. А Рикман прямо великолепен, очень сильные у него кадры здесь.

циник, у них обрядовая сторона скорее, и остроконечные черные шляпы заимствованы из как раз магловского стереотипа о том, каковы волшебники, и многое другое.

Ага. Как не устает ржать часть фэндома, того древнейшего рода с не самым древним девизом и древом не таким уж многопоколенческим. Ну, что нарисовала Роулинг в свое время, то нарисовала для благотворительных целей. А уж если проследить даты рождения и смертей, книги, фильмы и прочее, там вообще такое вылезет... Как она сама признавалась, у нее не очень с математикой (географией и так далее), въедливые люди из фэндома то ругаются, то смеются. Так-то сказка и сказка, кто ж против. Но если начать анализировать серьезнее, то сова не натягивается на глобус по куче пунктов, включая семью Блэков. Кому-то из фэндома такое положение вещей не нравится, я к этому отношусь философски.

В северных широтах. Юг Англии к ней куда теплее относится, но это и логично: то, что она делала, будучи у власти, основательно настроило против нее как раз северян, в их восприятии против того, кто есть железной леди и что она символизирует. А так-то да, Амбридж в книге и ее киновоплощение (и не только ее, естественно) разнятся только так. Что мне нра в ее киновоплощении: как постепенно меняются ее наряды, в том числе оттенки цветовые, и много чело еще, а как она на трон Дамблдора покушается, какое у нее тогда лицо? Ух.

Если отталкиваться от того, что говорила Роулинг в интервью и писала на сайте Pottermore, и покопаться в книгах с кино (но это палка о некоем количестве концов, как расширенная вселенная "Звездных войн" при ее совмещении с разными киночастями, угу), то получится вот что: Статут (о) секретности предполагает, что с 1689 года (но это сперва, солиднее стало с 1692) во вполне обозримом историческом прошлом маги от маглов стали тихориться на официальном уровне. В итоге с магловским министром the UK, например, великобританские маги отношения поддерживают, но то официально, а в массах о маглах маги весьма смутные имеют представления, а в США, например, ахтунг показан еще более страшный (но это как посмотреть... интересно, Роулинг это специально или случайно сделала, что им там запрещено вступать в браки с маглами, это ж вырождение нехилых масштабов, куда там Гонтам-Мраксам и Блэкам).

Ага. Не помню, кто и когда это впервые озвучил, но мне дюже понравилось то, как звучат названия терминов: дамбитуп и дамбигад. Ёмко и даже где-то изящно, как по мне. А если о Дамблдоре не том, каким его видят фанаты книг и фильмов, а из книг, думаю, он такой, ну... если и может казаться политическим али еще каким чудовищем другим персонажам, так это в том случае, если прощупывать на человеческом, а не общечеловеческом уровне (типа, когда ажно даже Снейп возмутился, мол, вы свинью на убой в виде Гарри Поттера растить удумали, герр директор), просто дело в том, думаю, что Дамблдор мыслит другими категориями, более крупными, что ли. Как короли, например. Что не делает его поведение более приятным тем персонажам, которым могут оказаться ближе другие категории. Ну, или правда у директора что с головой отчасти. Типа, как рассуждали люди в свое время фэндомно, у него вполне может быть много личностей, ну, если Дамблдор страдает от диссоциативного расстройства идентичности, и каждая его личность творит свое.

И это тоже. Мне нередко доводилось что читать, что лично в разговоре с людьми слышать, кто не читал, а только фильмы видел, например, что восприятие сильно разнится, если (не) читать. Я читала и смотрела. Отдельно, то есть сами по себе фильмы ничего, средненькие, но в принципе смотрибельные, местами и что хорошее в них есть. За одно то, какой там актерский состав, ура. Благодаря этой экранизации неоднократно уже сталкивалась с фактом, что более юные поколения приобщились к просмотру фильмов, в которых работавшие там снимались раньше. Это замечательно, думаю. Но в отрыве от книг очень многое теряется именно что по фэндому, а не ролям снявшихся актеров с актрисами. Картинка делается неполной. Оно и понятно, как в экранное время впихнуть невпихуемое? Никак.

Отредактировано Alga (2019-03-10 16:29:27)

Дааа... Снейп себя хоронит... А Драко Дамболдора убивать идёт из своей слезеринской спальни? Мне показалось, там кровать на колесиках, как больничная койка.