Weather in Nottingham

Locations of visitors to this page

Праздники сегодня

Связь с администрацией форума

Sherwood Forest

Объявление

 
В 2018 году исполнилось 35 лет с начала съёмок телесериала «Робин из Шервуда»!


Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Sherwood Forest » Другие фильмы о Робин Гуде » Робин Гуд: Начало


Робин Гуд: Начало

Сообщений 21 страница 40 из 41

21

Фильм сегодня вышел.
Собственно, ничего хорошего и не ждали, но первые отзывы даже хуже, чем о Скоттовском...
Кто посмотрел, отпишитесь.)

Отредактировано Мумрик (2018-11-29 12:21:03)

+3

22

Видимо, первой буду.

Засмотрели мы ввечеру Робин Гуда. Епт, уж простите мне мой французский. Одна радость, что хоть в кино не пошли.
Нет, многого я не ожидала, но увиденного не ожидала совсем. Фильм являет собой дикую смесь экшена и кратких перерывов на продвижение до очередного экшена.
Визуально это смесь Принца Персии и Ассасина (ну, оно было и из трейлера видно), плюс огромный кусок Эквилибриума (здравствуй, Тетраграмматон и тоталитарная теократия), да и Пастырь на задворках идейно прошелся. Бекмамбетову тоже большой привет - Особо опасного и Бен Гура создатели, полагаю, видели. Остаточком идут последние Звездные войны в виде вечеринки для гламурных ушлюпков с азартными играми, разве что здесь казино особо не громили.

В наибольший ступор вгоняет гремучая смесь локации и концепций. Замки и города кажутся потыренными из компьютерных игр, наряды персонажей заставляют офигевать от сочетания, точнее, несочетания эпох, а мозг пытается уварить видимое. Основной вопрос - на кой? На кой нужно было пытаться привязать это к Робин Гуду времен крестовых походов. Будь оно альтернативной попыткой в другом времени, пусть даже в постапокалипсисе, смотрелось бы оно менее дико, честное слово. А так - вечеринка у Безумного Шляпника, имхо.

В целях окультуривания смотреть не рекомендую, в целях ознакомления и единожды - можно, но не факт, что получится досмотреть. Мы вот вчера несколько раз тормознуть порывались, потом решили все же дожевать кактус.

+9

23

lady Aurum, кажется, "РОбин Гуд. Начало" превратится в "РОбин Гуд. Конец")) Молитвы нашего шерифки: "когда же это кончится", услышаны)))

+7

24

циник, главное теперь, чтобы в таком же ключе не забацали "Робин Гуд: продолжение. Перезагрузка"  http://uploads.ru/i/Y/i/6/Yi6VN.gif

+3

25

lady Aurum, спасибо за рецензию, она прекрасна сама по себе, ах, как написано! И, знаешь, теперь точно посмотрю.  :D

+1

26

Helen2 написал(а):

теперь точно посмотрю

:P  Черный пиар получается. ))
Поделись потом впечатлениями, мне интересно  :)

+4

27

lady Aurum написал(а):

Визуально это смесь Принца Персии и Ассасина (ну, оно было и из трейлера видно), плюс огромный кусок Эквилибриума (здравствуй, Тетраграмматон и тоталитарная теократия), да и Пастырь на задворках идейно прошелся. Бекмамбетову тоже большой привет - Особо опасного и Бен Гура создатели, полагаю, видели. Остаточком идут последние Звездные войны в виде вечеринки для гламурных ушлюпков с азартными играми, разве что здесь казино особо не громили.

Круто. То есть это "бдыщь-бдыщь-бдыщь, кровь-кишки-рас3,14дорасило" в чистом виде.

циник написал(а):

кажется, "РОбин Гуд. Начало" превратится в "РОбин Гуд. Конец"))

В кои веки попытаюсь мыслить оптимистично: а вдруг кто-то обозлится на этот шЫдевр и решить снять НОРМАЛЬНЫЙ фильм???

+2

28

циник написал(а):

кажется, "РОбин Гуд. Начало" превратится в "РОбин Гуд. Конец"))

циник, наверное, не так сразу. Вот тут утверждали, что параллельно с этим в работе было еще шесть фильмов на тему (статья датирована июлем 2018):

1) Диснеевский "Nottingham & Hood" ("Ноттингем и (Робин) Гуд") - ремейк диснеевского же мультика (1973 г.), где РГ - лис, но в виде фильма.
2) пока без названия, но на тему РГ (производства Warner Bros.), над сценарием работает Will Beall, написавший сценарий для фильма Aquaman.
3) Merry Men ("Веселые ребята") (DreamWorks, работают над ним уже пять лет).
4) Marian ("Мэриан") - с акцентом на леди Марион, в главной роли - Margot Robbie.
http://s7.uploads.ru/t/JdovV.jpg

5) футуристический Robin Hood 2058 ("Робин Гуд 2058") (производства The Hollywood Gang) - "уникальное переосмысление; действие происходит не в Ноттингеме, а в Лондоне, в антиутопическом будущем, где ведущий свою игру агент спецслужбы MI5 сражается против несправедливости".
6) Robin Hood And The Prince Of Aragon ("Робин Гуд и принц Арагона") - "пересказ легенды в ярком стиле поп-панк".

+2

29

in_love, сначала здесь должен быть яркий фейспалм, а потом отчаянное восклицание: "а мы еще возмущаемся, что наши кинематографисты все никак не могут оставить в покое Гоголя"))

+5

30

in_love написал(а):

Merry Men ... DreamWorks, работают над ним уже пять лет.

Долгострой, однако. Выражу слабую оптимистичную надежду на серьезность подхода.

Robin Hood 2058 ... в антиутопическом будущем

Кажись, я накаркала, с альтернативами-то  http://sherwood.clanbb.ru/uploads/000a/3f/42/117867-4.gif

+1

31

Из всего этого я бы поставила на Диснея. Мультик 1973 года, по-моему, просто классный - добрый и юморной.
http://s9.uploads.ru/t/VPCW4.jpg
Если снимут такой же фильм, с удовольствием посмотрю!

Отредактировано in_love (2019-01-05 16:12:36)

+3

32

in_love, я, наверное, сделаю ставку на первые три, учитывая студии производства.
В связи с чем вопрос - Аквамена смотрел кто?

+2

33

lady Aurum, Дримворкс тоже уважаю. Warner - да, тоже солидная контора, но больше из прошлого (правда, я редко смотрю новое... потому что очень редко радует).

+2

34

in_love написал(а):

солидная контора, но больше из прошлого

Те же мысли. Посему выражаю надежду, что народу постепенно надоедят горы спецэффектов и произойдет-таки откат и в сторону содержания.

+2

35

Nasir написал(а):

сумеречная
Всё очень резко поменялось. Даже сейчас на контрасте между ROS и любым современным фильмов видно разницу.  Тут дело в другом - насколько сильно изменились представления об "историзме" в исторических фильмах. То есть, собственно, он почти уже неважен. Причём этот тренд задал, видимо, фильм Костнера.

А сарацины во времена Робина Гуда и у Вальтера Скотта в Айвенго упоминались, что после крестовых походов было нормально.
Вообще, такое впечатление. что дискредитацией Робин Гуда начали заниматься ещё при шерифе Ноттингемском, когда в записи народных легенд Robin Good стал вноситься, как Robin Hood.))
А в 70-х в Британской прессе всерьёз ставился вопрос, "Был ли Робин Гуд коммунистом?" ).
Королю Артуру тоже в кино досталось. От Гая Риччи и от" Монти Пайтона", но там это объяснимо - пародия, на то и пародия.
Если кто смотрел Довженковский "Янки при дворе короля Артура", может запомнил впечатляюще художественно снятую сцену, как красиво гибнут рыцари в соприкосновении с современной цивилизацией.

+5

36

lady Aurum написал(а):

В связи с чем вопрос - Аквамена смотрел кто?


Смотрели. А посему не уверена в этом проекте. Слишком много сюжетных ходов, позаимствованных из других фильмов и мгновенно узнаваемых. Да, если выделят много миллионов, может получиться зрелищное нечто, может, даже будет пара-тройка удачных шуток. Гарантируются также брутальный длинноволосый качок в роли Робина, затянутые в кожу тощие грудастые девицы, велеречивый пафосный злодей и драматизм уровня черепашек-ниндзя. http://sherwood.clanbb.ru/uploads/000a/3f/42/117856-1.gif

0

37

Мумрик, спасибо за разъяснение. Я, пожалуй, погодю пока про водного человека смотреть )

Мумрик написал(а):

брутальный качок
пафосный злодей

Ну, уже неплохо. Вспомним девяностые, так сказать. А что до черепашек, так хороший для своего времени фильм был  :)

0

38

Посмотрела и я. Самое оптимистичное, что могу сказать: зеленые пейзажи симпатичные в начальных кадрах, а комиксы в финишной части понравились намного больше всего кина, которое до комиксов (значится, одно на фоне другого так воспринялось, угу).

Что по самому фильму... Тук старался и почти смог понравиться, но как-то уныловато, не дотянул, от Гизборна ждала худшего, оказался ничего себе так, но Масюлис слепил образ интереснее, как на мой вкус. Уилл в конфликте с РГ и Уилл в образе шерифа, э... ну, если у них там вариант на тему "дракон умер, да здравствует дракон" с отступлениями, дело хозяйское, но я очень надеюсь, что продолжение не снимут, потому что ужасного качества кино. Понатырили стрел и отчасти одежку Марион, Гуда и Гизборна из сериала BBC, и что? Я не поклонница того сериала, но он лучше в разы! С пижамой шерифа, шерифом, потыренными же оттуда в новинку вариациями на тему вида рыцарей местами и потыренными моментами из РГ Костнера и Кроу.

Если я когда подумала или сказала, беру назад свои слова и мысли, похоже, в данном конкретном случае: так как в сравнении с новинкой РасселоКроувский Ноттингем из "Робин Гуда" аутентичнейше и уместнейше смотрится в кадре, исторические вольности Коннери-старшеговского фильма "Робин и Марион" или Конннери-младшеговского и Прайдовского сериала "Робин из Шервуда" офигеть какие точные, от музыки по костюмы включительно. И так далее! Нет, я прекрасно отношусь к пародиям, если это сериал "Дева Марион и ее веселые стрелки" или фильм "Мужчины в трико", и на фоне новинки фильмы что с Кроу, что с Костнером воспринимаются если не шедеврами, то обычными такими, стандартными, середнячкового такого крепкого качества, на твердую тройку с плюсом. Может, и с двумя плюсами, в общем, не худшими смотрятся они голливудскими вариациями на тему РГ, и шериф, например, что там, что там в разы интереснее, если на то пошло, ежели сопоставить-то, и Робин, и Марион, и остальные.

Весь просмотр я ждала, когда ж уже кто-нибудь из персонажей вынет из кармана смартфон, а из-за пазухи когда кто планшет достанет. Нет, я прекрасно отношусь к помещению действа и смещению акцентов в сторону других эпох, если авторам так захотелось, но при условии, что это или капустник, или хорошо проработанное всё, или если это в целом красиво сделано, пусть и с ляпами, а так... фигня получилась. Нудная фигня. Одноклеточная. За большие деньги. Я видела фильмы с бюджетом в 1 миллион долларов, которые были намного интереснее. Реально жалко, что все потраченные на это кино средства не отдали на благотворительность.

И еще одно: мне глубоко безразлично, кто в центре сюжета, женщина, мужчина, инопланетная форма жизни, чей народ размножается почкованием. Мне глубоко безразлично, какого цвета кожа у персонажей. Я фильм смотреть хочу. Сопереживать, что ли, или не сопереживать, и мне оно как-то больше нра, если условный Отелло является негром (или китайцем/шведом/кем угодно в гриме, то есть со мной, зрительницей, договариваются, что мы совместно считаем его негром), а условные негры в ролях не-негров условных (да хоть англичане в ролях японцев, например) есть или в пародии, или в исторически достоверном моменте (как, например, в РиШ Назир органично смотрится, потому что приехал с Беллемом в Англию, а в "Артуре" с Тобиасом и Готардом статист такой тоже вполне нормально вписан в сюжет, потому что он работает на торговца, который ездит по свету и был в самых разных краях), здесь же всё наоборот, от несоответствия персонажей и одежды эпохе до бесконечности. Зачем? Возможно, как уже до меня сказали, оно так чаще снимается сейчас. Может быть, не знаю. И по жизни сталкиваюсь с точкой зрения части подрастающего поколения, которое немножко путает средневековое многое со всем подряд, потому что кругозор такой, но есть же и другая молодежь, которой интересно, когда с ней говоришь об истории, литературе.

Рекомендую ли кино? Ну... Оно на компьютерную игру как-то больше похоже, чем на кино. Если нра такое, рекомендую. И если нужно поставить что-то фоном и не напрягать мозг, тоже, возможно, на один раз сойдет. Мне хотелось раза четыре выключить, нудно было. Как категорично заявили мне друзья семьи возраста моих родителей, "твой любимый сериал намного лучше". :)

Отредактировано Alga (2019-01-23 20:44:12)

+5

39

Мумрик написал(а):

Слишком много сюжетных ходов, ...мгновенно узнаваемых ... Гарантируются также брутальный длинноволосый качок в роли Робина

Возвращаясь к акваменам. Посмотрели мы, и фильм неожиданно понравился) Ходы большей частью показались отсылками-камео, а порой еще и с иронией, вроде вопроса "а нафига вам мост под водой?" Радужный такой, конструкции "здравствуй, марвеловский Асгард".
Брутальный качок в виде Джейсона Момоа крайне порадовал, хотя Робин бы из него получился перебором, здесь соглашусь. Актерский состав вообще хорош: Кидман, Дефо, Лундгрен и Мактавиш.

Из шуток йумора с замахом на черный присутствуют идентифицированно российская подлодка в начале, Аквамен, успевающий извиняться перед сицилийскими бабульками на итальянском, пока вынужденно громит их апартменты, и пиратский мститель, ваяющий технологичный боевой костюм под депешмодовский It's no good, да еще и с попаданием в текст. Рояли и баяны есть, без них никуда, но меру соблюдают, имхо.
Из самого основного - после Аватара я думала, что вряд ли чем меня можно будет удивить. Можно. Подводный мир в виде фауны, пейзажей и технологий проработан просто шикарно.

Если резюмировать, то теперь буду еще с большим острожным оптимизмом ждать уорнеровского Робина.

0

40

Скажу сразу - фильм начала смотреть из соображений "чисто поржать". Такого настроения хватило минут на двадцать, от силы на полчаса. Потом ржать расхотелось, стало просто скучно, шервудские нинзя  и шериф в образе  группенфюрера СС  прикалывать перестали, а больше там и смотреть не на что.  Впечатление сложилось такое - захотели ребята снять фильм на злобу дня, но если снять про условного Джона Смита, вернувшегося из условного Ирака/Афганистана, насмотревшегося на ужасы войны, узнавшего, что его дом забрали за долги по ипотеке, жена ушла к другому, ваще все кругом гады, и на этой почве перестрелявшего все местное начальство - кто это смотреть-то будет, да вдобавок какая-нибудь ветеранская ассоциация засудит. А про Робин Гуда - окей, про Гуда посмотрят. А чтобы параллели не сильно в глаза бросались - вот вам лучники-нинзя  и крутой сарацинский стреломет (христианский рыцарь, расстреливающий ради тренировки изображения святых - это что-то вообще запредельное). Ноттингем до жути напоминает то ли Шир с небоскребами, то ли недостроенный Ривенделл, а рудники (надо же, Ноттингем у нас - крупный промышленный центр) - Мордор во всей красе и даже краше.  Кстати, так и не вкурила, на кой ноттингемцам было бежать на эти рудники из города, каким медом им там намазано?
Понятно, что в съемках  засветилась какая-то гонконгская компания, но на фига снимать резиденцию шерифа (или это все-таки был собор, не поймешь) в интерьере дворца китайского императора, а ноттингемские улицы - в декорациях Шанхая 20-х годов? Проникновение культур, ога.. Вроде бюджет у фильма нормальный такой был, но один хрен экономили?
Не, если хочется снять "за все хорошее супротив всего плохого" - пожалуйста, но идей "за все хорошее" там и близко нет. Ассасин, который Малютка Джон, откровенно говорит, что его цель - месть, и принимается натаскивать другого ассасина, который Роб Локсли и цель которого - вернуть свою женщыну, да и с Джоном не поспоришь, он там мужик крутой. Уилл, который типа за народ, в итоге оказывается очередным гадом, короче, народ этот там даром никакому Робин Гуду не упал, хотя революцыонный задор с бросанием зажигалок в полицейский спецназ присутствует, куды ж без него...
В общем, создателям фильма стоило честно предупредить - ребята, мы тут о своем толкуем (о чем - хрен поймешь. но это дело десятое), а от Робин Гуда у нас только название, не обольщайтесь.
P.S. Гизборн понравился. Такой упертый злодей, честно делающий свое злодейское дело, все как у нас))

+6


Вы здесь » Sherwood Forest » Другие фильмы о Робин Гуде » Робин Гуд: Начало