ну так я и писала, что эльфы мне там не нравятся. Понравится один Шон Бин. Который не эльф

я ни с кем из команды фильмы специально потом не искала. а "Трандуил" мне понравился в.... Эволюции, Экспедиции, в "Основании". Единственный на кого там смотреть можно.

Отредактировано ascent (2024-11-18 21:03:05)

ascent, сочувствую 

Мне момент понравился с ней один, чисто киношный. Это же визуальное искусство. Вот когда она упала в обморок почти и в этот момент платье на ней поменяло цвет. С серо-фиолетовых эльфийских оттенков на яркие, человеческие.
Что уместно. Она правнучка майи.У нее есть та самая "власть над материей" из которой создан этот мир.

Это, скорее, за счёт поставленного позади актёров прожектора)) в реальной жизни люди, даже большие начальники и пятитысячилетние феодалы, не светятся)) И не двигаются как в замедленной съёмке.

lady Irene вот очень уж она имела недружественный вид, когда хотела за кольцо дернуть )) Да, эльфы, как и люди, бывают по характеру разные, если народным сказаниям доверять.
Я представил Шона Бина в роли Арагорна, получился бы более реалистичный персонаж. Возможно романтичности было бы поменьше, в сценах с Арвен смотрелось бы не так красиво. А вот Мортенсен и Боромира бы смог сыграть.
С учетом фокусов искусственного интеллекта и такие перемонтажи возможны.
ascent, а вот про платье это ты здорово заметила, надо пересмотреть. Мне дико нравится сцена погони с ней.
циник, ну да так задумано наверно
Но В книге у нее более светлый образ. Увы, не бывает идеальных эльфов 🙂

Отредактировано Dale (2024-11-21 16:21:02)

В чём более реалистичный? И зачем? Вообще, в Арагорне должны сочетаться черты Иисуса Христа и короля Артура. Виго Мортенсен на своём месте, хотя Шон Бин актёрски бы справился с ролью Арагорна, но лично меня кастинг в этой части устраивает.

В Лихолесье они не сволочи, но всё же довольно сложные по сравнению с жителями Ривенделла, об этом пишет сам автор в "Хоббите". Что касается Галадриэль, то она из древних эльфов, взбунтовавшихся против Валинора. Правда в избиении тэлери она не участвовала, не сволочь, конечно, но и не тихая, скромная зайка.

Да, спасает только ирония))) А вообще я задумалась над тем, почему учитель истории и немножко рекон учит выдуманного волшебника штурмовать выдуманную крепость в выдуманном мире на выдуманной войне)) Людям всегда нужны были и будут "сказки" и герои. Началось все в халколите, наверное, потом античность, потом библия долгое время занимала умы христианского мира, а затем пришли "Толкинисты" и о, ужас, Гарри Поттер))). И с умными лицами рассуждать о месте и смысле Люцифера или того же Дамблдора стало в порядке вещей. Они прямо-таки равнозначны (не в смысле отрицательности персонажа, а в смысле значимости). Сказки рулят)) Так что ничего удивительного, что и мы тут рассуждаем в серьез о сексуальности Гизборна.

Отредактировано циник (2025-03-22 11:48:51)

Что бы состоялась рекламная интеграция)

циник
У Жукова задор пропал в обзорах, "танцует только за деньги". И очень, очень что-то князя из одиннадцатого века в недавнем видео нализывал. Одними и теми же словами, по кругу, как и уставший препод.
Я за соцсетями Жукова не слежу. Иногда блогеры такие опросы делают. Иногда говорят, что были просьбы. Это же маркетинг, нужно искать про что бы такое и по своей теме регулярно снимать. Может, кто из бесплатных потом на бусти перейдёт. Ох уж мне эти сказки, ох уж мне эти сказочники))