Locations of visitors to this page

Праздники сегодня

Связь с администрацией форума

Sherwood Forest

Объявление

 
Внимание-внимание!

Продолжается летний флэшмоб «Когда говорят про солнце — видят его лучи».

Мы продолжаем совместный просмотр сериала.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Sherwood Forest » Другие фильмы о Робин Гуде » Смерть Робин Гуда


Смерть Робин Гуда

Сообщений 1 страница 20 из 31

1

Американцы опять впереди планеты всей со своими новыми трактовками робингудства.

https://www.ixbt.com/live/movie/posledn … -gude.html

Последняя битва разбойника: Хью Джекман в мрачном переосмыслении легенды о Робине Гуде
23 апреля 2026, 15:54 | Новость | КИНО И СЕРИАЛЫ
Автор: Lyrical Media Источник: wwwkinopoisk.ru
                https://upforme.ru/uploads/000a/3f/42/819/t97721.jpg
     В новом трейлере фильма «Смерть Робин Гуда» Хью Джекман предстает в образе, полностью разрушающим привычный миф о благородном разбойнике. Это мрачный психологический триллер и драма. Режиссер Майкл Сарноски стремился вернуться к самым ранним, более жестоким балладам о Робин Гуде, где он описывался как опасный изгой, а не «святой» спаситель бедных
Действие происходит на закате жизни Робина. После тяжелого сражения он оказывается серьезно ранен и попадает в руки таинственной женщины (Джоди Комер), которая предлагает ему последний шанс на искупление. Робин Гуд — это не герой, а изможденный, суровый и преследуемый призраками прошлого преступник. В трейлере он прямо говорит персонажу Джоди Комер: «Люди рассказывают сказки о Робин Гуде. Это всё ложь. Ложь, которую я сам когда-то сочинил, чтобы дураки шли за мной во тьму».
    Отмечается, что Хью Джекман прошел через серьезную внешнюю трансформацию для этой роли — он выглядит неузнаваемым с густой седой бородой и шрамами. Это проект, который нацелен на пересмотр классического фольклора в стиле «Логана», фокусируясь на человечности и последствиях насилия.
***

Студия A24 представила второй официальный трейлер своей амбициозной драмы «Смерть Робин Гуда», раскрыв еще больше деталей мрачного переосмысления легенды. https://www.playground.ru/misc/news/opu … uc39740080 
   В этой версии легендарный разбойник в исполнении Хью Джекмана предстает не как неуязвимый герой, а как сломленный человек на закате своей жизни. Фильм исследует конфликт между мифическим образом о "благородном разбойнике" и его жестокой реальностью: здесь Робин Гуд предстает сломленным человеком на закате жизни, который открыто признает, что все истории о его подвигах — лишь ложь, придуманная им самим, чтобы "дураки шли за ним во тьму.
   Режиссер Майкл Сарноски («Тихое место: День первый») подготовил мрачное переосмысление средневековых баллад. Сюжет начинается с того, что тяжело раненный в последнем бою Робин Гуд попадает в руки загадочной женщины. Пока его тело медленно угасает, его начинают мучить призраки былых преступлений.
Компанию Джекману на экране составят Джоди Комер, Билл Скарсгард, Мюррей Бартлетт и Ноа Джуп.

   P.S. В зарубежный прокат новинка студии A24 выйдет 18 июня 2026 г.

Отредактировано Норна (2026-04-29 19:36:24)

+2

2

Норна написал(а):

В этой версии легендарный разбойник предстает ...как сломленный человек на закате своей жизни.
... Сюжет начинается с того, что тяжело раненный в последнем бою Робин Гуд попадает в руки загадочной женщины.

Норна, об этом фильме много писали (скрывая до премьеры, какой актёр сыграет главную роль), акцентируя именно на сюжете.
И действительно, историю Робин Гуда ещё не показывали,  представляя его взрослым человеком.

Но тогда получается, что история английского героя не заканчивалась гибелью на холме.

И ещё. Если брать для кино именно этот новый сюжет, то наш замечательный Майкл Прейд находится как раз примерно в "нужном" возрасте и, думаю, он бы потрясающе сыграл такую версию истории про английского разбойника.



https://i.postimg.cc/C5qwTq9P/20260507-091751.jpg

+1

3

Malena написал(а):

И действительно, историю Робин Гуда ещё не показывали,  представляя его взрослым человеком.

Malena, а как же "Робин и Мэриан" с Шоном Коннери?

+1

4

In love,  наверно, наберётся около 30, если брать и фильмы и сериалы. И всего один этот фильм и так давно ?

0

5

Malena, так это потому, что в легенде о Робине наиболее интересно время его активности: его приключения, геройство, ловкость и т.п.

+4

6

in_love написал(а):

... в легенде о Робине наиболее интересно время его активности: его приключения, геройство, ловкость и т.п.

Полностью согласна

+1

7

Malena написал(а):

Если брать для кино именно этот новый сюжет, то наш замечательный Майкл Прейд находится как раз примерно в "нужном" возрасте и, думаю, он бы потрясающе сыграл такую версию истории про английского разбойника.

Мне кажется, Прайд себя не на помойке нашел - так плевать в собственное прошлое. Роль Робина из Локсли сделала его, молодого  малоизвестного актера мюзикла весьма популярным. Сыграть вот это "переосмысленное" чучело значит извратить и уничтожить того Робина, которого люди когда-то искренне полюбили.
А сам по себе сюжет, судя по описанию, - типичное паразитирование на известном образе. Если не хватает пороху достойно придумать оригинальный сюжет с оригинальным персонажем, берем Робин Гуда, пипл на такую приманку точно подтянется.

+5

8

Malena написал(а):

наш замечательный Майкл Прейд находится как раз примерно в "нужном" возрасте и, думаю, он бы потрясающе сыграл такую версию истории про английского разбойника.

    Типаж подходящий, да. Меня тут только смущает, что  новый Робин Гуд  называет  своих людей  дураками и уверяет, что вел их во тьму. С нашим все же больше силы света пребывали, ну и дураками он шервудцев  не считал.

Араминта написал(а):

А сам по себе сюжет, судя по описанию, - типичное паразитирование на известном образе

Я все же посмотрю, хотя и не жду особых прорывов в глубины разбойничьего подсознания. Потом доложу, что сваяли в итоге.

Араминта написал(а):

Сыграть вот это "переосмысленное" чучело значит извратить и уничтожить того Робина, которого люди когда-то искренне полюбили.

    :D Так и представила, как "переосмысленный" Робин-Прейд бьется своей седой головой о кору Шервудских дубов, раскаиваясь в "макании" Гая Гизборна. И престарелого Мача заставляясь каяться вместе с собой.

0

9

Норна написал(а):

Я все же посмотрю, хотя и не жду особых прорывов в глубины разбойничьего подсознания.

А я, считай, уже посмотрела. (Встаю в очередь на звание почетной бабки Ванги всея форума.) Ща я расскажу, что там будет.
Там будет обязательная сепия приблизительно везде и всегда. Даже если в кадре ночь или подвал без света, где и так темно, как у афроамериканца в прямой кишке, сепия будет, потому что это модно, да и все равно снимать без нее уже разучились нафиг.
Там будет много грязи, потому что историческая достоверность абсолютно любой эпохи от австралопитеков до Че Гевары должна представляться грязью. Ну, тем более что без сепии и без грязи снимать полюбас разучились, незачем и пытаться. Собственно, на фото Джекман в образе бомжа с Курского вокзала это демонстрирует в лучшем виде.
Там будет сильная и независимая женщина с прической повышенной небрежности, потому что, во-первых, у сильных и независимых женщин руки растут из противоестественных мест нет времени даже заплести аккуратную косичку, а во-вторых, помним про историческую достоверность. Ну в самом деле, бомжи с Курского вокзала бывают обоих полов, так что тут не подкопаешься.
Еще там будут тлен, мрак, безысходность, кишкинаружу, пот, вши, кровища и прочие физиологические жидкости. Потому что грязь и сепию нужно с чем-то в цветовой гамме гармонично сочетать.
И, конечно, там будет море рефлексии образца весь мир дерьмо, все бабы стервы, а солнце долбаный фонарь "я не могу просто откинуть тапки, ни о чем не сожалея, как нормальная сволочь по жизни, я должен вслух проработать все свои психологические травмы". Потому что зритель не должен заподозрить, будто без проработки травм можно как-то обойтись.
Если окажусь неправа, обязуюсь публично посыпать голову пеплом (пепельница всегда под рукой).

+4

10

Араминта написал(а):

Там будет обязательная сепия приблизительно везде и всегда.

Отстаешь, подруга, сепия уже лет десять как не модно. К тому же кадр из фильма однозначно в цвете. Остальное... ну грязь и в "Артуре" была, и в РОСе, а кишки наружу и в "Калигуле" и в "Гладиатере" с "Римом".. Но переосмысление, рефлексия и проработка да, все еще модно. А вот сильная женщина уже может не успеть, тренд отходит.

+1

11

циник написал(а):

сепия уже лет десять как не модно.

Где не сепия, там светофильтры. Полюбас все должно быть приглушенненько, грязноватенько, мрачноватенько, иначе не тренд.

циник написал(а):

грязь и в "Артуре" была, и в РОСе, а кишки наружу и в "Калигуле" и в "Гладиатере" с "Римом"..

Иногда банан - это просто банан. Грязь в "Артуре" или "РОСе" - это просто грязь. Ну бывает такое явление в природе, что ж поделать. А вот в том же "Риме", например, грязь становится самоцелью, пардон, офигенно мощным художественным приемом (ну, так думают талантливые создатели, сам себя не похвалишь, как известно...), сразу погружающим зрителя в Правду Жизни. На самом-то деле правда жизни это разве что для каких-нибудь совсем опустившихся бомжей или семейки Лыковых, что практически эквивалентно, но талантливые создатели очень боятся показать своих героев недостаточно брутальными. Потому что в истории человечества брутальными были все. А если исторический персонаж мытый и в чистом шмоте, зритель не увидит брутальности и, соответственно, историчности.

циник написал(а):

А вот сильная женщина уже может не успеть, тренд отходит.

Если не ошибаюсь, сейчас в моду входят все еще независимые, но миленько-непосредственные героини.

+1

12

Ну и на что оно нужно? Депрессивная история про пожилого му...мужчину с отталкивающим характером и прошлым? Очередная деконструкция, которая задолбала, еще даже не родившись, потому что деконструкции давно уже сами - штамп?

Араминта написал(а):

Сыграть вот это "переосмысленное" чучело значит извратить и уничтожить того Робина, которого люди когда-то искренне полюбили.
А сам по себе сюжет, судя по описанию, - типичное паразитирование на известном образе

Плюсую тысячекратно. На тему старого Робина уже был отличный фильм без мусоленья чернухи.

Отредактировано Леди Кася (2026-05-16 22:15:25)

0

13

Араминта написал(а):

Там будет обязательная сепия приблизительно везде и всегда. Даже если в кадре ночь или подвал без света, где и так темно, как у афроамериканца в прямой кишке, сепия будет, потому что это модно,

Не, везде точно не будет: оператор обещал чудесные виды северной Шотландии.

Араминта написал(а):

Там будет много грязи, потому что историческая достоверность абсолютно любой эпохи от австралопитеков до Че Гевары должна представляться грязью

Грязь будет. Тут  даже спорить нечего. Грязь  – это не просто святое, это еще и  колоссальная экономия кинобюджета. Когда-то я статью  Blackwood history выкладывала, где он  популярно объяснял, почему такие фильмы  очень модные. Прежде всего потому, что  не надо тратиться на костюмы. Все в грязи и лохмотьях – ну и хорошо, типа дикие времена, бомжовский вид.

Араминта написал(а):

Там будет сильная и независимая женщина с прической повышенной небрежности,

Из нескольких синопсисов я поняла, что там будет не одна, а сразу две женщины. Одна, которая его спасает, и она, кстати, одета вполне прилично.
https://upforme.ru/uploads/000a/3f/42/819/t957102.jpg
А вторая  - Мэрион. Которая совсем еще ребенок, но с которой сделали страшные вещи, поэтому даже «злодей» Робин Гуд проникся к ней симпатией. Вроде, так. А вот кто сделал страшные вещи, не понятно пока.

Араминта написал(а):

Собственно, на фото Джекман в образе бомжа с Курского вокзала это демонстрирует в лучшем виде.

Сам факт того, что он Робин Гуд бомжеватого вида меня не очень смущает.
https://upforme.ru/uploads/000a/3f/42/819/t602836.jpg
В конце концов, в третьем сезоне RoS, а иногда и в первых сезонах,   шервудцы тоже не блистали красотой нарядов. Тот же малютка Джон носил примерно такую же шкурку. Конечно, он был моложе,  и смотреть на него было более приятно. Это  да.

Араминта написал(а):

И, конечно, там будет море рефлексии

Араминта написал(а):

Если окажусь неправа, обязуюсь публично посыпать голову пеплом (пепельница всегда под рукой)

  Это хорошая идея с посыпанием головы. Только как определить предмет спора? Мне интересно, в каком ключе будут трактовать «злодейство» Робин Гуда. В общеонтологическом ключе, типа вот этот бомжеватый старик Робин Гуд, и он -  злодей. Вот и живите с этим.  Или под это подведут социальную базу, доказывая, что любой, кто покушается на чужую собственность – экстремист и раскачивает лодку. Примерно как у нас сейчас к декабристам относятся. Сам режиссер высказывается в духе того, что ему было интересно, как формируются мифы о ком-либо. Например, Робин Гуд – злодей и знает, что он – злодей, а народ уже начал слагать о нем баллады, как о герое. И Робин  понимает, что ему суждено остаться в народной памяти именно  как герою, и он ничего уже не может с этим поделать, так как народу нужен Робин Гуд – герой, примерно как Прейд или Эррол Флинн.
   В общем, я ставлю на философию и мифологию.
P.S. Не только  Blackwood history жив наш интернет. Буквально сегодня наткнулась на статью "7 способов, которыми кино врёт про Средневековье — и мы всё равно верим" от  "История без занудства - интересные факты из прошлого".
    На первом почетном месте представление о тотальной грязи. Некоторые моменты просто хочется привести
"Однажды голливудский режиссёр решил снять «реалистичный» исторический фильм про Средние века. Он добавил грязи. Потом ещё грязи. Потом убрал все яркие цвета, одел всех в мешковину и для надёжности поджёг ведьму. Зрители кивнули: «Да, вот это достоверно». И вот уже лет сто мы живём с картиной Средневековья, которая примерно так же точна, как если бы будущие историки судили о нашей эпохе по передаче «Дом 2».
1. «Грязные дикари» — самый живучий миф кино
Типичная средневековая деревня в кино выглядит так: дождь, грязь, кашляющие крестьяне с лицами цвета торфяного болота. Такое ощущение, что персонажи принципиально обходят стороной любую лужу пресной воды <...>  Образ «вечно грязного средневекового человека» — это проекция людей XVIII–XIX веков, которые хотели почувствовать себя прогрессивнее предков".
5. Средневековая мода: спойлер - не мешковина
Голливудские костюмеры явно думают, что в Средневековье существовало три цвета: коричневый, серый и «неопределённо-тёмный». Все ходят в балахонах, всё уныло, всё выглядит как костюм привидения из простыни, только хуже.
Средневековые люди не были "трехцветными" фанатами. Ярко-синий (из вайды), красный (из марены), зелёный, жёлтый — всё это было доступно даже небогатым горожанам. Полностью некрашеная, унылая одежда не читалась как «народный стиль» — она читалась как «человек махнул на себя рукой» <...> Появись современная съёмочная группа в серых толстовках в реальном средневековом городе, местные жители решили бы, что приехали чужаки из очень бедной страны".  :P

Отредактировано Норна (2026-05-23 09:15:15)

0

14

Посмотрела фильм  в пиратской версии и просмотрела рецензии. Народ, понятно, возмущен деструктивностью и покушением на святое, но я постараюсь быть объективной. Да, первые 30 минут такие, как и предсказывала Араминта: кровь, грязь, простреленные глазницы, перерезанные горла, вырванные челюсти. Дикое Средневековье образца 1247 года во всей красе, соответствующее закадровому слогану фильма: «Не было более злобного и распутного человека, чем кровожадный разбойник Робин Гуд».
       А потом начинается философия,  именно нравственная философия, а не мифология в духе К. Г. Юнга,  как я предполагала. Основной посыл: «Легенда заставляет творить ужасные вещи, а потом эти ужасные вещи становятся легендой». В общем, легенда заставляет  забыть о тех жестокостях, которыми сопровождается ее создание. В одном эпизоде Робин и Малютка Джон вспоминают, что они сделали с горшечником (героем одной из робингудовских баллад): раздели его или убили. И оказывается, что они это не помнят, так как каких-то  градаций жестокого поведения в их сознании давно нет. Грубый реализм  фильма заключается в том, что объектами нападений робингудовцев (понятно, что не шервудцев, так как Шервудского леса  в фильме нет) в прошлом  чаще всего становились не абстрактные аристократы во главе с шерифом, а обычные «горцы» (действие происходит  условно в Шотландии).  После убийства  этих «горцев», которые  отчаянно защищали свое имущество, робингудовцам начинали мстить их родственники (по закону гор!), в результате чего Робину и его людям приходилось убивать родственников,  и так по кругу. Никаких супержестокостей и садизма в духе Рамси Болтона (чего я боялась)  у Робина и его людей  в фильме нет. Просто изнанка того, что нам не показывали в RoS. Ведь гипотетически у убиваемых  ноттингемских стражников тоже могли оказаться родственники, которые захотели бы за них отомстить. И, понятно, что шервудцы не стали бы терпеливо ждать, когда эта месть по отношению к ним осуществится.
     Что касается просветления героя, то оно происходит не столько под воздействием таинственной женщины (Джоди Комер, играющая сестру Бриджит – настоятельницу монастыря на острове), но под воздействием Гая Гизборна, который, став прокаженным, тоже живет и работает при  монастыре. Под воздействием своей болезни (может, режиссер здесь вспомнил  и соответствующий сюжет из RoS)  он стал философом и, ухаживая за садом, передает Робину  мудрость трех деревьев (груша, яблоко, бузина) вместе с  несколькими философскими притчами о  мудрецах и героях.  Кстати,  тут возможна и мифологическая проекция. Бриджит говорит, что раньше, еще до римлян,  на острове  было святилище друидов. Поэтому в  острове при желании можно увидеть черты Авалона (тогда на Робин Гуда частично  проецируется образ короля Артура). Но перед смертью Гизборн заставляет Робина вспомнить балладу и о них, хотя первоначально Робин утверждает, что никакого Гая из Гизборна в реальности не было (этот эпизод из  своей жизни он тоже забыл: старость не радость). В результате оказывается, что на самом деле Робин не отрезал Гаю голову, как об этом повествуется в балладе,  а только ухо. Видимо, после этой малоприятной процедуры  Гай ушел в Святую землю, где заразился проказой и вернулся на родину, где и доживает свою жизнь в монастыре. Но перед смертью он берет с Робина клятву, чтобы тот  открыл свое имя настоятельнице, и это не случайно. Бриджит ушла в монастырь после того, как ее муж был убит Робином: он сгорел в  подожженном доме, закрывая своим телом детей героини, видимо, тоже погибших. Тем не менее, она не хочет мести и продолжает лечить убийцу своего мужа, в том числе кровопусканиями, и после того, как она узнает правду. Робин сам решает уйти из жизни, попросив настоятельницу вскрыть ему вену и не завязывать ее. Все это происходит  на фоне многочисленных крупных планов Хью Джекмана, изображающего на своем суровом  лице  искренние нравственные страдания.
      Но есть в финале и оптимистическая нотка. Перед смертью Робин Гуд рассказывает дочери Малютки Джона Маргарет, которую Гай Гизборн  привозит на остров, когда  погиб ее отец в очередной стычке с горскими мстителями (Гизборн тут еще и Харон доморощенный), ту историю о Робин Гуде, защитнике бедных, которую мы все знаем, но предупреждает, чтобы она не говорила другим детям, которые спасаются в монастыре,  что она дочь Малютки Джона. Все же репутация у ее отца не самая лучшая. Ну а в момент смерти старого разбойника она, по его просьбе, пускает стрелу из лука, найдя, тем самым, место, где он будет похоронен. Стрелять из лука, ставить силки, свежевать пойманную добычу Робин научил девочку еще до своей смерти. Вот такой философско-элегический финал на фоне прекрасных шотландских пейзажей.
В принципе, потраченного времени не пожалена. Если исключить первые 30 минут фильма, то философская драма получилась.

+1

15

Норна написал(а):

философская драма получилась.

Все равно как-то очень пессимистично... Не вызывает желания смотреть.

0

16

Норна, спасибо за пересказ.
Я таки продолжаю не понимать: нафига там именно Робин Гуд. Чтобы что?
Может, конечно, это во мне говорит нашенский человек, который с начала девяностых видит романтизацию всякой существующей вотпрямщаз дряни - от тогдашних братков до позднейших Цапков, но я в упор не врубаюсь, зачем для освещения этого феномена потребовалась  фигура такого масштаба.
Невольно вспоминается "Я пришел дать вам волю" Шукшина: там вообще никакого заигрывания с легендой не видится, разве что очень короткий и жуткий в своей обыденности эпизод с утоплением княжны. А так - осмысление исторического процесса и личности в этом процессе. Не самой светлой личности, но и без нарочитого нагнетания чернухи.

+2

17

Араминта написал(а):

Я таки продолжаю не понимать: нафига там именно Робин Гуд.

Тут как раз все логично. У Робин Гуда из разбойников всех времен и народов самый позитивный имидж. И если даже он на извечный вопрос: " В чем сила, брат Гуд?" - не может дать классический ответ: "Сила в правде", так как абсолютной правды герой за собой в старости не чувствует, то возникает естественный вывод: грабить и убивать плохо. Ну и еще пара-тройка сопутствующих философских выводов,  чтобы у зрителя не оставалось сомнений, что он посмотрел интеллектуальное кино.

Араминта написал(а):

Если окажусь неправа, обязуюсь публично посыпать голову пеплом (пепельница всегда под рукой).

  Кстати, ты случаем не бросила курить?  ;)  Фильм на 2/3 не оправдал твоих надежд.

+1

18

Норна, обязуюсь выложить  сигаоету на блюдечко, дождаться ее полного истлевания, отделить ровно 2/3 пепла и высыпать его себе на голову!

+1

19

Норна написал(а):

У Робин Гуда из разбойников всех времен и народов самый позитивный имидж. И если даже он на извечный вопрос: " В чем сила, брат Гуд?" - не может дать классический ответ: "Сила в правде", так как абсолютной правды герой за собой в старости не чувствует, то возникает естественный вывод: грабить и убивать плохо.

Может, он правды за собой не чувствует, потому что от легенды о Робин Гуде в фильме остались только имена?

+2

20

in_love написал(а):

потому что от легенды о Робин Гуде в фильме остались только имена

Плюсану. Ничего общего. Очередная пафосная деконструкция.

0


Вы здесь » Sherwood Forest » Другие фильмы о Робин Гуде » Смерть Робин Гуда