Наверное, сюда. Отдельной темы про лучников не нашла.

Ларс Андерсен. Упор на скорость стрельбы, а не на дальность. С опорой на исторические источники.
На мой взгляд, любопытно:

Оттуда же

Хм... Не думала, что "поднятое забрало" на деле выглядит вот эдак смешно...

Наклепали...


Во, фальшион нашла) В рабочем состоянии)))

Midinvaerne
подумала, что ноги должны были промокать зверски

"Как видно, максимальную дальность дает стрела № 5, минимальную № 11 разброс составляет 21 %. Много это или мало? Если ограничиться формальной стороной вопроса, то можно совместить траекторию наилучшей стрелы и наихудшей с величиной ростовой фигуры (рис. 3). Получается, что если ростовая фигура стоит на удалении около 100 м, обе стрелы ее не поражают (одна дает перелет, другая недолет). Но если предположить, что подразделение противника, расположенное на местности имеет проекцию на плоскость протяжѐнностью около 20 м, то при использовании данного множества стрел, случайно вынимаемых из колчана, вся эта площадь будет поражаема навесным огнѐм (известно, что для получения требуемого рассеяния пуль выпускаемых из пулемѐта применяются специальные устройства). Здесь же в роли фактора, автоматически обеспечивающего заданное рассеяние снарядов, выступает вариабельность их массово-габаритных характеристик. Иначе говоря, при стрельбе навесом по групповой цели рассеяние стрел играет положительную роль."

целиком статья здесь:  http://bg.sutr.ru/journals_n/1395410268.pdf

Отредактировано ascent (2015-07-10 17:10:41)

"В арсеналах клинки и рукоятки часто держались отдельно, чтобы мятежникам соблазна не было А когда война была - ставили котлы с лаком, плавили, и по одному: налил - воткнул, налил - воткнул... И в поле починить две минуты работы. Держит хорошо, как видно на существующих примерах."
http://guns.allzip.org/topic/79/998976.html

я задумалась и поняла, что вообще до этого момента не представляла как рукоятка крепится к лезвию. я себе представляла, что их и куют уже так, с рукояткой))) а потом её полируют, обматывают чем нибудь, что бы держаться можно было

ascent
циник
Вот и мне казалось, что мечи Запада - вроде как монолитные. То есть куются целиком, а не как две раздельные детали. И в учебных фильмах их до сих пор так куют. Раздельно - ненадежно, согласна. Может, дело в том, что на югах доспехов особо не носили и не было нужды в такой-то уж монолитности оружия? Шелк прорубить и лыковый панцирь - в той же Индии, скажем - можно и не шибко тяжелым составным мечом.

Ааааа, теперь дошло. Ну, жираф, чё))) То есть рукоять полая и надевается на хвостовик, как ээээ... стакан? Сверху просто?

Я так поняла, что шеллаком. Это смола шеллакового дерева, много где используется... Даже в мебельных лаках)