Locations of visitors to this page

Праздники сегодня

Связь с администрацией форума

Sherwood Forest

Объявление

 
Внимание-внимание!

Приглашаем поучаствовать в розыгрыше!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Sherwood Forest » Таинственное средневековье » Оружие и битвы


Оружие и битвы

Сообщений 141 страница 160 из 204

141

Midinvaerne написал(а):

Слушай, а объясни, плиз, почему ты так думаешь? Ведь на кавалеристе № 1 изображен именно шлем, украшенный камнями, как и написано? Или это ты цитируешь кого-то, а сама уже исправила текст?

Midinvaerne, фиг его знает? )))
Писала я, но в третьем часу ночи. Счас посмотрела, сама не поняла, почему так написала. Уже исправила...

0

142

Jane написал(а):

Писала я, но в третьем часу ночи

Бывает))) "Ключи заперты, двери в кармане"))))

0

143

Наверное, сюда. Отдельной темы про лучников не нашла.

Ларс Андерсен. Упор на скорость стрельбы, а не на дальность. С опорой на исторические источники.
На мой взгляд, любопытно:

+5

144

http://grigoryev.net/wp-content/uploads/2011/05/hotin_70.jpg
http://grigoryev.net/wp-content/uploads/2011/05/hotin_44.jpg
http://grigoryev.net/wp-content/uploads/2011/05/hotin_20.jpg
http://grigoryev.net/wp-content/uploads/2011/05/hotin_21.jpg
Реконструкторская, то есть "близко к тексту", обувка и одежка вооруженных для битвы граждан...
http://grigoryev.net/bitva-nacij-1.html

+6

145

Оттуда же
http://grigoryev.net/wp-content/uploads/2011/05/hotin_89.jpg
Хм... Не думала, что "поднятое забрало" на деле выглядит вот эдак смешно...
http://grigoryev.net/wp-content/uploads/2011/05/hotin_96.jpg
Наклепали...
http://grigoryev.net/wp-content/uploads/2011/05/hotin_101.jpg
http://grigoryev.net/wp-content/uploads/2011/05/hotin_105.jpg
Во, фальшион нашла) В рабочем состоянии)))
http://grigoryev.net/wp-content/uploads/2011/05/hotin_108.jpg

+8

146

Может, кому будет полезно.
Описание различных видов оружия с названиями их частей.

http://medieval_weapons.academic.ru/49/Краткий_словарь_оружеведческих_терминов

+1

147

Midinvaerne
подумала, что ноги должны были промокать зверски

0

148

ascent написал(а):

ноги должны были промокать зверски

Думаю, да. Хотя и вощили кожу, и салом мазали, и дегтем мазали... Но всё равно надевали деревянные опорки. Ибо)

0

149

"Как видно, максимальную дальность дает стрела № 5, минимальную № 11 разброс составляет 21 %. Много это или мало? Если ограничиться формальной стороной вопроса, то можно совместить траекторию наилучшей стрелы и наихудшей с величиной ростовой фигуры (рис. 3). Получается, что если ростовая фигура стоит на удалении около 100 м, обе стрелы ее не поражают (одна дает перелет, другая недолет). Но если предположить, что подразделение противника, расположенное на местности имеет проекцию на плоскость протяжѐнностью около 20 м, то при использовании данного множества стрел, случайно вынимаемых из колчана, вся эта площадь будет поражаема навесным огнѐм (известно, что для получения требуемого рассеяния пуль выпускаемых из пулемѐта применяются специальные устройства). Здесь же в роли фактора, автоматически обеспечивающего заданное рассеяние снарядов, выступает вариабельность их массово-габаритных характеристик. Иначе говоря, при стрельбе навесом по групповой цели рассеяние стрел играет положительную роль."

целиком статья здесь:  http://bg.sutr.ru/journals_n/1395410268.pdf

Отредактировано ascent (2015-07-10 17:10:41)

+1

150

ascent написал(а):

при стрельбе
навесом по групповой цели рассеяние стрел играет положительную роль."

Угу. Не так научно и бездоказательно, конечно, но я видела подобные вещи в китайских исторических фильмах. Там лучники просто пуляют стрелы в небо, огромной кучей, неприцельно. А на воинов врага валится это всё именно навесом. Жуть.

+1

151

"В арсеналах клинки и рукоятки часто держались отдельно, чтобы мятежникам соблазна не было :-) А когда война была - ставили котлы с лаком, плавили, и по одному: налил - воткнул, налил - воткнул... И в поле починить две минуты работы. Держит хорошо, как видно на существующих примерах."
http://guns.allzip.org/topic/79/998976.html

+4

152

ascent
Это, я так поняла, о "восточном" и "южном" оружии, так? Интересно, а на Западе были такие обычаи? Но история занятная рассказана))), любопытно и познавательно.

0

153

Midinvaerne написал(а):

Интересно, а на Западе были такие обычаи?

я задумалась и поняла, что вообще до этого момента не представляла как рукоятка крепится к лезвию. я себе представляла, что их и куют уже так, с рукояткой))) а потом её полируют, обматывают чем нибудь, что бы держаться можно было

0

154

Midinvaerne написал(а):

Интересно, а на Западе были такие обычаи?

Фиг знает, но все ископаемые мечи, кои я видела, были с заготовкой под рукоять. И мне кажется, чисто технически крепить рукоять к лезвию как-то ненадежно.

0

155

ascent
циник
Вот и мне казалось, что мечи Запада - вроде как монолитные. То есть куются целиком, а не как две раздельные детали. И в учебных фильмах их до сих пор так куют. Раздельно - ненадежно, согласна. Может, дело в том, что на югах доспехов особо не носили и не было нужды в такой-то уж монолитности оружия? Шелк прорубить и лыковый панцирь - в той же Индии, скажем - можно и не шибко тяжелым составным мечом.

0

156

Там же пишут, что рукоять надевалась на хвостовик. Т.е. оружие было цельновоканым.

0

157

Vlad_Z написал(а):

рукоять надевалась на хвостовик. Т.е. оружие было цельновоканым.

Ааааа, теперь дошло. Ну, жираф, чё))) То есть рукоять полая и надевается на хвостовик, как ээээ... стакан? Сверху просто?

0

158

Midinvaerne написал(а):

То есть рукоять полая и надевается на хвостовик, как ээээ... стакан? Сверху просто?

Да, и фиксировалось каким-то затвердевающим составом.

0

159

Vlad_Z написал(а):

фиксировалось каким-то затвердевающим составом

Я так поняла, что шеллаком. Это смола шеллакового дерева, много где используется... Даже в мебельных лаках)

0

160

Midinvaerne написал(а):

шеллаком

маникюрным?

0


Вы здесь » Sherwood Forest » Таинственное средневековье » Оружие и битвы