Получил сегодня подборку старых книжек по лукам и арбалетам, в основном 19 - начало 20-го века, на буржуинских языках. Если кому-то надо: ссылка

Nasir, спасибо, весьма интересно. Там еще есть ссылка на ее сайт.
Получила искреннее удовольствие от просмотра и заодно пробежалась по любимым фильмам ))

Автор статьи забыл, что при натяжении лука нагрузка идет собственно на лук и тетиву, а не на стрелу, поэтому изгибаться от напряжения ей не с чего.
"Особенности ковки", из-за которых мечи получаются тупыми, - это сильно. Автор в курсе, что острым меч делает заточка вообще-то? К тому же, статья не дает ответа на вопрос, нафига вообще было ковать эти тупые хрупкие мечи, если дубина и прочнее, и надежнее. Чисто для понта?
Пассаж насчет боевого молота силен. Видимо, Мьолльнир, который скандинавы веками изображали в виде молота, а не топора, был так, чисто для прикола. Тор - это такой ржачный бог, с плотницким молотком везде бегает и смеется, там полочку повесит, там кому дверь в сортир гвоздями заколотит, а там и по башке кого отоварит.
"Тем не менее вооружение топорами гномов — большая ошибка. Ибо в бою на секирах рост имеет не меньшее значение, чем сила."(с) Да просто длину древка нужно подбирать пропорционально росту и длине рук, елы-палы, а не воин должен быть непременно двухметровым.
"Однако обет не снимать доспехи кажется слишком большой жертвой. Ведь железные сабатоны с огромными шпорами не подходили для пешего передвижения."(с) Молодец, чувак, одно умное слово выучил. Сходи в википедию, там еще разные виды доспехов увидишь. Сильно изумишься, когда обнаружишь, что они не то что для ходьбы годились, а даже для пешего боя.
"Фильмы, посвящённые мировым войнам прошлого века и даже кампаниям грядущего — против пришельцев и роботов, — подталкивают к мысли, что армии состоят в основном из пехоты."(с) Умник, если герои фильма - пехотинцы, кто должен чаще мелькать на экране, моряки, что ли? А если фильм "В небе ночные ведьмы" посмотришь, сразу видишь фантазию режиссера, что в Великую Отечественную воевали исключительно женщины и исключительно летчицы?

Короче, дальше мне стало лень читать. Какая-то чушь на постном масле.

Хе-хе, я однажды видела какой-то совершенно убогий детский комикс по "Трем мушкетерам", так там лилльский палач почему-то рубил миледи голову скимитаром. Боюсь, если бы этот комикс попался автору статьи на глаза, он бы тоже радостно привел его в пример, как не разбирался в оружии товарищ Дюма.

к статье "Мифы о войне и оружии"))

Чисто бабский взгляд - красивые, чертяки)))

Дуэль на длинных мечах

Скорость местами увеличена при монтаже видео, да и другие постановочные моменты заметны. Но сцена во много раз качественнее и зрелищнее, чем в большинстве (псевдо)исторических фильмов.
Мне не понравилась только "безоружная" часть - слишком явно в стиле дзю-дзюцу/хапкидо. Можно было бы найти в фехтбухах более историчные для Западной Европы приемы.

Можно вертеть не быстро, а плавно, и потом при монтаже ускорить как угодно.

Меня больше напрягла "обработка" бьющей руки с отводящим блоком ладонью и последующим ударом в голову опять же ладонью. Дело даже не в том, что европейцы так в принципе не могли - почти все, что есть в восточных боевых искусствах, можно увидеть и в западных фехтбухах (да и, на самом деле, расцвет всяческих безоружных восточных единоборств - это 19-20 век, т.е. время активных контактов с европейцами, в т.ч. и спортивных поединков). Но тут рисунок боя уж очень характерный - на многих показательных выступлениях по хапкидо можно увидеть эти же связки.