Если серьезно, то да, согласна. И я уже писала где-то здесь, что если у Локсли могут быть некоторые стратегические мотивы оставлять Гизборна в живых, то поведение Мача мне непонятно полностью. У него отца убили. Родного, между прочим. Мач один раз всплакнул и забыл об этом начисто. Вот смотрит на Гизборна, и ничто в душе не ёкает. Все-таки не настолько он слабоумный по сюжету, чтобы память была, как у золотой рыбки. И это грандиозный про...э-э...кол сценария.
А если еще серьезнее, все опять свелось к маканию Гизборна, прям заколдованная тема какая-то, из всех щелей вылезает.

Не, ну не всё))) А только лишь желание научить нас Робина любить))))
Это я к тому, что сам по себе РГ не нуждается ни в нашей любви, ни в чьей-либо защите, имхо)))

Отредактировано Midinvaerne (2017-07-22 14:38:49)

Может, потому, что настолько это "бессмысленно и беспощадно", что не отмахнёшься? Это уже не нападения на мирных путников и даже не отстрел сопровождающих ценные грузы.

"Ты будешь спирт или водку?" - "Даже не знаю, все такое вкусное..." (с) Бедный Гизборн, он бы завис над такой дилеммой, как Виндоус-8.

Эм... Я, конечно, понимаю, что у тебя Гизборн любимый персонаж, но считать макание более жестоким, чем отстрел...  Гизборн прочихался, пробулькался и пошел себе домой, а убитые обычно убиты насовсем. Пардон, но испорченная прическа и уязвленная гордость сэра немного несопоставимы с потерей жизни.

Нет-нет, я не про это. Просто из-за явной бессмысленности сильнее портит имидж "хороших и благородных", на мой взгляд. Прямо напрочь уничтожает, нет?

А Гизборну-то что? "То, что нас не убивает, делает нас сильнее"  Но ведь такая цель не ставилась?

Ну как... ограбить кого-нить))) взять в плен, помакать... схема работает, проверено Локсли)))

Неее. Макать можно только сэров, повинных в убийствах мельников. Больше ж никого не макали, так? А тут - и макалку спецом соорудили, как мы установили где-то (невесть сколько постов назад), и трудились, не покладая рук... Сэра вот постирали. А остальных кого - да ни-ни, ни синь-пороху, что вы, люди добрые?! Как можно... Исключительно убеждением действовали. К примеру, убедили аббата, что ему нужны ОБА уха)))

Отредактировано Midinvaerne (2017-07-22 15:43:14)

Не-а. Большинству детей эта сцена казалась забавной. А взрослые просто видят, что все там хороши одинаково, только по разные стороны баррикад. Отстрел гвардейцев выглядит куда бессмысленней и беспощадней.

Это  не оговорка по Фрейду.  Это автозамена, с которой я устала бороться.  Она постоянно  меняет Робина на Рубина.

Нет.  Наказанием за несправедливое обвинение Дженет.

Обычно люди поступают так  или иначе  на основании  каких - то своих  взглядов на хорошее или дурное,  или на основании своих  взглядов о том как было бы лучше для него. поступить в том или иной случае.  Люди, которые поступают на основании  настроения  своей  левой пятки все - же довольно редки,  и они не становятся лидерами.

Во время праздника запрещено  насилие,  связанное с кровопролитием.  Но наемников  прекрасно  можно было повесить,  без всякого кровопролития.  Робин по - этому,  когда речь идет уже о пленных, и не ссылается на праздник,  а утверждает, что "безоружных  убивать нельзя".

Все правильно, так и есть.  Поэтому я  и говорю "джедайский принципы". У них тоже считалось, что "безоружных  и пленных убивать нельзя".  А в бою - пожалуйста.    На сомнительность такой морали Робину как раз и указывает. Скарлетт в беседе о наемниках ( А разве  мы не такие?  Скольких стражников мы перебили? )  Но Робин считает вот так.

И зачем же тогда создавать форум для дискуссий со свободной   регистрацией?  Впрочем,  я не собираюсь тут  долго  дискуссировать. Я собираюсь  тут только пояснить еще свои мысли,  пока дискуссию опять  не перенесли  в какой - нибудь  недоступный для меня тред. Вдруг это кому - нибудь интересно.  Тебе не интересно, я. уже поняла,  спасибо.