Если по делу... Значит, я неправильно поняла твои высказывания. Следовательно, вопрос с убийством мельника вообще повис в воздухе. Тогда как понимать вот это:

?????
И далее - снова к вопросу мстительности РГ, присущей ему, судя по твоим постам. Если Локсли решил наказать Гизборна путем макания, то он тем самым: 1. берет на себя функции правосудия. Что странно. Сам-то он совершенно не желает подчиняться правосудию))) и 2. Становясь, таким образом, винтиком системы исполнения наказаний))), не нарушает ли он снова свой же собственный образ? Робин призван спасать, бороться, благодетельствовать и т.д. Отнюдь не наказывать. Нигде в речах Хэрна, насколько я помню, такого нет. И в речах Робина Локсли - тоже.

Я ничего  не усматриваю.  Но перенос дискуссии, которая была образована моей гипотезой и велась с активным моим участием,  мне действительно показался странным.  Ничего страшного, в конце концов я уже высказалась, пожалуй, и правда пора заканчивать, но  все - же странно.  Ну а эту дискуссию  тоже могут перенести в закрытый тред, я же не знаю, может, тут еще несколько уровней. И это был ответ  Helen,  которая прямо сказала, что ей не интересно со мной дискуссировать.  Если неинтересно  - то зачем тогда дискуссировать? Я только хочу, чтобы правильно поняли то что я имею в виду, те кому вдруг интересно. Ну а если кому - то вдруг и дальше дискуссировать окажется со мной интересно. - это всегда можно сделать.  Перенесут в закрытый тред - можно и в привате.

Helen,  чтобы  я могла тебе ответить, тебе пришлось бы более понятным  для меня образом формулировать свои постинги

Да я стараюсь, но это, по-моему, общая проблема: один говорит/пишет то, что он хочет выразить, и ему-то всё понятно, а на выходе часто бывает совсем не то, что в голове. А второй слушает/читает и, опять-таки, воспринимает порой совсем не то, о чем говорит собеседник, а то, что, как ему кажется, он говорит. Особенно с письменной речью тяжело. Затруднение известное, для этого и всякие смайлики придуманы, изменеие шрифта и тому подобное.

Взять все, да и поделить! (с) Н-даааа...

Ты действительно так считаешь?

Опыт лидерства Робина на тот момент весьма короток ) И безоговорочно харизматичным его назвать не возьмусь, поскольку грядут терки со Скарлетом на предмет главенства.
Мысль о прогнозировании прошлых мотивов на основании будущих я поняла, однако с Дженет есть осложнение - она не могла выбирать наказания для Гисборна хотя бы потому, что при сцене не присутствовала, спасаясь бегством от Марион.

И еще одно. Лидер, неоднократно делегирующий решение другим, вызывает во мне подозрение в нежелании брать ответственность на себя ) 
То есть не исполняет он самопровозглашенную судебную власть, а от нее уклоняется.

Где-то рядом улыбается Святая инквизиция )

Джедай-пацифист (с)

А какую именно часть? КТО это определяет? И где мерило для отъёма?

Позволю себе воспроизвести стаааарый анекдот:

В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается:
— Там революция, барыня!
— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных.

На мой взгляд, отвечаю тебе, хорошее государство - это такое государство, которое следит за тем, чтобы его граждане не были бедны. Как минимум. А не такое, которое следит, чтоб никто не был богат, да еще отбирая "лишнее" - с его точки зрения - силой. Это не государство тогда, а банда рэкетиров, всего лишь. Оглянись на историю нашей страны.

Начинай.
Я не государство. И даже не Робин Гуд. Который, к слову, собирал вовсе не налоги, уж если на то пошло...

Если тебе это не нравится, зачем же тогда ты - предположительно - наделяешь Робина Гуда такими вот прерогативами?

Странно. Вроде бы на следующие сутки после набора 50 сообщений должны были открыться все разделы.