Anita
я уточняю: никакое ИМХО не должно задевать того, кто не может сам за себя постоять. И это - мое наинепоколебимейшее из всех возможных ИМХОв)))

сожалею. Вот чего-чего, а задевать тебя не собиралась. Приношу свои извинения.
То, что я хотела от тебя услышать, я не услышала, и, видимо, не услышу. По отношению к этой теме это будет здесь офф-топ))) Проясни, если нетрудно: что ТЫ подразумеваешь под словосочетанием: "любимой по-настоящему"?

Ну я про молитву Символ Веры -Никео Константинопольский вариант. Там нет изменений.

Про богородицу -вероятно так и есть -вот этот момент в православии плохо помню.Так что учту.

Ну я не знаю, разве такие вещи нужно объяснять...
Но если честно у меня уже сейчас нет сил и желания объясняться за мой  крайне неудачный пост, ты меня за это извини, давай позже как нибудь,  подумать надо, как-то мысли свои сформулировать. хорошо?

Почитаю. ,Но, тот что я учила символ веры -православный вообще ничем не отличается -ну просто ничем.

Конечно знаю. И не утверждаю,что все вряд хорошие. Но,привела пример выше,как легко формируются стереотипы.

Если учесть,что я почти католичка... И наш символ как раз не менялся-я знаю на старославянском. Так что я за объединение церквей.Ибо делить нечего.

спасибо очень хорошая статья, я её поизучаю, только я читала и другие мнения, я ж вам говорю мнений много и толкований, выбирай что хочешь - свобода
"В доказательство своей правоты они приводят церковнославянский язык, где есть лишь префикс без-."
ну это не мало важно церковно-славянский язык это большой авторитет, был создан специально для богослужений.

Но это искусственный язык. На Западе как раз всё разумно - богослужения читаются (и даже танцуются) на понятном языке. У нас же восприятие настолько усложнено, что только усугубляет догматичность: нужно вызубрить молитву вместо того, чтобы пропустить её через себя - то есть, в первую очередь понять. Вот и получается, что вместо молитвы можно повторять хоть буддистские мантры, а суть действия не изменится.

Удивительно характерная в своей постановке фраза. Я, вообще-то лютеранка по крещению, и в твоем понимании - Господь меня от себя отринул что-ли?
И почему православие  так противится объединению церкви? Что в этом такого ужасного - если церковь по всему христианскому миру будет едина?  Уж если  на то пошло - все эти так пропагандируемые пророчества кого бы ни было - просто красивые предложения, ничем не подтвержденные, никем, правда, не опровергнутые, но так же никем и не доказанные.
И в конце концов - если Бог, как утверждает католицизм, православие, лютеранство, неважно, все видит и всем воздает по заслугам, то не все ли равно, как называется храм, куда ходит человек, как он отправляет обряды и какими терминами при этом оперирует.

Ой ли? Видимо вся та мерзость в виде войн, геноцида и терроризма тоже угодна Господу, ежели до сих пор существует и даже увеличивается в масштабах? Понимаю, что говорю банальности, которые опытному схоласту от религии легко опровергнуть, причем опровергнуть цитатами из Святого Писания, Евангелия и пр. - т.е. из источников, на мой ,уж простите, агностический взгляд - не сильно достоверных.
И еще - вот эта фраза, которой сладкоречивые батюшки утешают всех и вся - Бог никогда не посылает испытаний тяжелее, чем можешь выдержать. Здесь уже невольно задаешься вопросом - как, по каким, ведомым лишь всевидящему Господу критериям, он определяет - кому, чего и сколько? Почему подлец из подлецов, мразь из мрази живет себе припеваючи, а у хорошего, честного человека - удар за ударом, потеря за потерей?
Почему кому-то все дается без напряга - богатые родители, блатная работа, всяческие блага, а кому-то ничтожные крохи достаются потом и кровью? Почему трехлетние дети умирают от лейкемии - они-то когда успели нагрешить?
И вот еще что противно - все вчерашние бандюки, за которыми не один десяток трупов, ставшие сейчас людьми респектабельными, вдруг резко делаются истово верующими, жертвуют деньги, строят храмы? Говоря доступным языком - засылают Господу, ну, чтобы убиенных, путь таких же, как сами, бандюков, за новый храм простил? Это ли не самая худшая разновидность ханжества? И ни один священник не скажет - не будем освящать храм, построенный на кровавые или ворованные деньги.
И что уж греха таить - в подавляющем большинстве случаев религию призывают на помощь, когда нужно держать народ в повиновении. Чтобы не мешал власть имущим регулярно нарушать Его заповеди. Ведь разве не так? А люди, отчаявшись, хватаются за протянутую им соломинку и бегут в церковь. Но.... опять-таки - больше половины не затем, чтобы духовно очиститься, а затем, чтобы вымолить у Бога здоровья, счастья, новую машину, мужа, ребенка... Не так что ли?
Чем больше я живу, а мне, к слову, куда больше, чем 38, тем больше убеждаюсь в правоте  лозунга так ненавидимого мною большевизма - Религия - это опиум для народа.
Извините, если пост получился резким, если кого-то мой взгляд на предмет покоробил. Тут все время проскакивает фраза - Это мое ИМХО, и я его никому не навязываю. Так вот, я тоже свое агностическое ИМХО никому не навязываю. Более того, я бы и оппонентов выслушала, если бы их аргументы были более весомы, нежели общие фразы из Святых писаний.

Отредактировано сумеречная (2011-10-15 21:24:55)