Поскольку отдельной темы скандинавской религии нет, то, думаю, сюда. Хотя, вполне возможно, и в тему истории религий. Ну если что, перенесу. Этот лектор мне всегда гнравился не только глубокими и обширными знаниями, но и умением донести все это понятно, структурировано и обосновано. Ну, вы его уже знаете, у нас тут есть его лекции, помнится))

Вот тут с темпом речи  все в порядке. Жаль только, что наши бюрократические структуры изменили свои "хотелки", и уже ничего не надо.   Но я его уже внесла в "золотой фонд". Может,  опять с коронавирусом все поменяется.

Я полагаю, что этот риторический вопрос служит косвенным осуждением политики нашего ректората в плане учебной работы?  Была просьба подготовить отрывки из видеолекции на 20-30 минут с хорошим темпом речи лекторов и завершенными сюжетами в случае возвращения полного дистанта. Все остальное по усмотрению того, кто готовит,  после выполнения первого условия.

В связи с частичной победой над коронавирусом все спецкурсы, семинары и практические  пойдут в офф-лайн режиме. Маски на студентах сохраняются. Преподаватель считается бессмертным по определению. Ему можно на занятиях быть  без маски.

Вопрос не риторический, и он не о политике ректората. Не поняла, какое отношение лекции Жукова или того же Емельянова и обсуждение оных лекций имеют к данному ректорату? В посте 44 про ректорат ничего не сказано. С темпом у Жукова всё в порядке, по вашему мнению, для конкретных видеолекций на 20 - 30 минут, подготавливаемых по просьбе ректората. Так и следовало объяснить, мне кажется. Или люди должны просматривать и помнить в подробностях все ваши сообщения, чтобы понять, о чём речь?

Друзья, как вы отнесетесь к такому предложению: создать отдельные ветки германо-скандинавской мифологии и мифологии кельтской и перенести в них уже имеющийся материал: видеолекции, книги, просто размышления на тему? А в язычестве оставить рассуждения общего плана о специфике данного типа сознания. А то у нас не самая профильная  для форума  якутская мифология есть, а той же кельтики нет. Я по  крайней мере два поста на тему кельтики, включая «представление» книги той же Грин, помещала в «Логику мифа», что тоже не совсем правильно. Там тоже должны быть более общие вопросы.

  Если можно  дублировать информацию на двух ветках, то почему нет. Главное, чтобы  у германо-скандинавской мифологии и кельтики появилось свое законное пристанище.

Однозначно поддерживаю. Мне нравится, Alga, как ты это делаешь - очень компактно и не теряется информация. И что ещё за материал захотят нам предложить? А вдруг что-нибудь квазинаучное в мягкой обложке?

Почему неправильно? Тема называется "Мифология, мифы и логика, плюс все прочее". Шире некуда тема, созданная по особому случаю, наряду с кучей опилок.

Отредактировано lady Irene (2020-10-10 01:51:39)

Мне кажется, это уже лишнее. Достаточно, как правило, по аналогии с напоминалками Alga действовать. А то Вам же, админам, больше работы, и сущности расплодим вдобавок. Вот небольшую цитату с припиской, пожалуй, можно вставлять при необходимости. Но вопрос в том, нужны ли эти дополнительные темы вообще? Пусть народ выскажется.

Отредактировано lady Irene (2020-10-10 12:01:58)

Это именно то, чего мне бы тоже хотелось.