Имеется в виду просто защита щитами с той стороны, откуда стреляют))  И то, что шервудцы типа были на позиции сверху.

Хм... давайте подумаем, в чем различие. Недостреленный ппеший может упасть, приказать солдатам штурмовать ловухи, бежать куда-то вперед или назад (я не помню, что там конкретно приказывал Гизборн). Всадник недостреленный может так же упасть, приказать все то же солдатам и еще бонусом схватить лошадь с Марион (если она рядом, я этого не помню) и бросится скакать куда-нить, бросив солдат.  В любом случае, он не исчезнет с радаров вот прям тут же (если не упадет в лопухи и перестанет быть всадником), и в него еще можно попасть. 
Если наш Робин не такой крутой стрелок, и умеет попадать только стрелой в стрелу на мишени, а в двухметрового амбала на коне - ну как повезет, я бы на его месте (я бы не хотела быть на его месте) приказала бы стрелять в Гизборна еще кому-нить. Ну типа контрольный выстрел в тот же момент. Кто-нить да попадет.

Мысль хорошая. Но тогда зачем меч на веревочке? Ну это же явно говорит о засаде. ПРосто оставленный на дороге меч это уже подозрительно, но можно объяснить хоть тем, что его кто-то потерял. Но веревочка...

Меч на веревочке! Что можно ожидать от его владельца? Что он дернет?))))

Тоже мысль светлая, но... нафига умыкать ее с такими сложностями? Не, я понимаю, чтобы зритель ахнул. И солдаты ахнули - ах, куда это делась леди? И что это за веревочки такие с деревьев свешиваются? И почему на нас ветки сыпятся? И... черт возьми, ни один солдат не додумается глянуть вверх?))) А там-то разбойники в крайне неудобном положении.
Короче, все это слишком эксцентрично и совершенно непрактично.
Как же хорошо, что я раньше об этом просто не задумывалась!

Что будет, если враг унесет Альбион?))) Вот прям возьмет щас и за пояс. А потом скомандует "стреляем по кустам".

То есть, именно потому, что они опасаются, планируют первым же делом выдать Гизборну, что на него засада)) Не, ну правильно, пусть теперь и Гизборн опасается))

Ну да, Херн работает на сценаристов! Жаль, только Марион об этом не знала)))

Ну во всяком случае, ко времени Хастингса не были забыты. Да, саксы не выстраивались черепахой, но стену щитов делали, чем и осложнили сильно жизнь Вилли, пришлось обманывать))) Так что бы это вдруг в 12-13 веке люди забыли, как пользоваться щитами? ТЕм паче, не велика наука - у тебя есть дверь, закрой себя от стрел.
А вот в двадцатом веке люди, снимавшие РОС и не имеющие (по видимому) никакого отношения ни к истории, ни к армии, просто не задумались, зафига массовке выдали такие синенькие дощечки с красно белой полосочкой)) Наверное, для красоты или это такой большой переносной герб Ноттингема))

Отредактировано циник (2018-03-18 12:27:12)

Гениально! Сэр Гай тоже догадался (причем без долгих размышлений) и - оборвал веревочку. Быстро и решительно!

Чтобы произвести впечатление на девушку? Ну если ей понравился сюрприз в виде незнакомого парня, вбежавшего в спальню, то команда парней на веревочках должна окончательно поразить её сердце?

Они туда два сезона не смотрели, пока Тук башмак с ветки не уронил. Нет у солдат такой привычки - голову вверх поднимать. Шлемы тяжелые, мешают )))

Ну а куда деваться мужику, если влюбился в такую любительницу экстрима и приключений?

Полагаю, в том, чего ради и существовала конница)))
Да еще полутяжелая. А наш сэр - вполне себе полутяжелый, как я понимаю. Это еще не миланеза 14 века, но, как-никак, кольчуга или "ящерица", а то и разом, шлем и кольчужный капюшон, из которого он сроду вылазит, как черепашка из панциря)))
Дак вот, я о чем: чтоб завалить конного, да в защите типа доспех, надо НЕСКОЛЬКО пеших. С арбалетами, гизармами, пиками или цепами. Иначе он их подавит и покрошит в салат. Ну, по крайней мере, я вынесла такое впечатление из книжек по оружию. Скажем, уже поминаемый мною Томас Лайбле. Ergo, первая задача партизанен - спешить всадника или, что в нашем случае однохренственно, ссадить командира на землю. Слезший, он гораздо менее опасен. И дело не в том, чего он будет командовать, а чего он станет делать.

Раненый сэр, как мы уже убедились, вполне может еще чегонть учудить))) И не только сэр. А я говорила о том, что вот прям угрохать насмерть с первого разу рыцаря в шлеме - это надо, как белке, которой шкурку не попортить, - в глаз.

Это в случае прямого нападения или боя. А у нас засада в кустах, на деревьях  и с луками. Так что Гаю крошить некого. Атаки же нет. А опять же, как мы по фильму убедились, кольчугу простреливают на раз. Так что, куда там Гай со своим бронированным танком денется с узкой дорожки, когда стреляют с разных сторон? Тут нужна иная тактика. Коя в фильме не показана.

Кольчугу да. А ламельная ящерица, коли верить сети, от стрел чаще всего спасала.