В Таллине есть музей пыток. Барон (Doom) всё мечтает туда наведаться.

У нас в НН есть уже лет восемь вялотекущая выставка "Средневековые пытки и казни". Сама не ходила, нервы берегу. И, судя по тому, как убогонько выглядит чучелко-старшилище, изображающее рекламу... Не процветают ребяты, явно)))

Нас экскурсовод в Каркассоне звал в музей инквизиции. Мы не пошли в сязи с финансовым кризисом, да и времени жалко было, хотелось просто по городу погулять

"Не греши, и мы не встретимся!" - чем меч палача отличается от боевого оружия?

Казнь с помощью прямого меча вошла в традицию в Европе примерно с XIV века. Но около двухсот лет для декапитации (как именуется отсечение головы на благородной латыни) использовались обычные мечи. Классические "клинки правосудия" - мечи палачей, специально разработанные для казни, начали входить в обиход примерно с начала XVI века. И исправно делали свою работу вплоть до конца восемнадцатого столетия, а кое-где - и позже...
Интересно, чем же они отличались от боевых мечей - в том числе от больше всего на них похожих полуторников и цвайхандеров?
Минутка палаческого мастерства
Казнь через отсечение головы мечом по европейским традициям имеет одну особенность. Она производится, когда приговоренный стоит на коленях или вообще - прямо, с гордо поднятой головой, а не лежит башкой на плахе, в отличие от казни обывательским топором.
Такая традиция завелась оттого, что казнь мечом была своеобразной привилегией для высших аристократов. Им полагалось дать возможность умереть с достоинством, а не подобно петуху, которому смахнули черепушку - и в суп. Кстати, что интересно: женщинам в некоторых случаях рубили голову, усадив их в кресло. Палач при этом находился сзади.
Это добавляет определенных сложностей искусству палача. Когда "клиент" лежит на плахе, под его шеей есть упор. Кто рубил мясо топором, знает, насколько важна твердая поверхность, на которой рубишь. В противном случае туша попросту отклонится под ударом, и все...
Поэтому основная особенность палаческого меча - бритвенная заточка!
Конструктивные особенности
Средневековые мечи точились по-разному - в зависимости от того, для какой работы предназначались. Чем тверже поверхность, которую будут рубить, тем больше должен быть угол заточки. Именно поэтому боевые мечи, которыми работали по доспехам, в тот период имели заточку, близкую к долотовидной.
А меч палача, увы и ах, точился под 8-10 градусов, практически как какая-нибудь поздняя шашка...
Палаческий меч точился, только если палач был добросовестным и по-своему гуманным. Иначе не была бы так распространена известная коррупционная схема, когда родственники приговоренного подкупали палача именно чтоб орудие труда свое, подлец, как следует наточил и голову одним ударом снес, а не в два-три захода...
С конструктивной точки зрения палаческий меч, он же "меч правосудия" - это скорее переутяжеленная разновидность меча-бастарда. Рукоять у него сравнительно короткая - две руки уложатся, но на "рычаг" не рассчитана. Этот меч предназначен для одного-единственного размашистого удара.
Клинок сам по себе - очень широкий, но сравнительно короткий. Общая длина меча - в среднем до 110 см, при этом масса могла доходить до трех килограммов. Сам клинок чаще всего был линзовидным, но встречались и с гранями, и с долами. Сужение к острию либо отсутствует вовсе, либо выражено очень слабо.
Главное отличие "меча правосудия" - закругленный кончик. Есть отдельные образцы, где на кончике этот меч слегка расширяется, кстати. Незначительно, в той же градации, как индийский меч кханда.
Еще одна интересная особенность: ряд палаческих мечей имел отверстие на кончике. Его назначение - до сих под тайна. Некоторые считают, что в него заливали свинец или вбивали пулю, чтобы утяжелить наконечник - это полезно для рубящего удара. Другие - что это попросту, извините, дырка для гвоздика - на стену вешать. Хотя вот этот меч на фото, с кольцами, на стенку не особо-то и повесишь - кольца мешают. Третьи - что, высверлив отверстие, наследник умершего палача (обычно это был его сын) подгонял орудие труда под свою руку, регулируя баланс. Но как обстояло на самом деле - не знает никто.
Загадка...
Да, еще. "Мечи правосудия" очень часто украшались гравировкой виселиц, эшафотов, плах и жизнеутверждающих изречений вроде того, что вынесено в заглавие статьи.
Встречались и библейские цитаты соответствующей тематики. Ибо этот меч, собственно, орудием убийства никогда и не был. Он был орудием правосудия.
Оригинал статьи - на канале https://zen.yandex.ru/dnevnik_rolevika

Робин ловил бы Марка-Генри, который был браконьерм.

Так тоже можно казну пополнять.

Кстати, учитывая, что Робин и товарищи, обитая в лесу, в том числе и охотились, а собаки - не имели.
Не только же они капканы  расставляли.
Конечно, для сериальной истории это - не главное. Но какие-то другие бытовые нюансы показаны ( Марион занималась мёдом, Назир капканами). И через общение с четвероногим можно было бы раскрыть образ какого-то персонажа.

Норна, Чудинова мне нравится всё больше и больше 
Ох, Карпентер,  а ещё сценарист называется ...

Мне сразу вспомнился фильм 1997г. "Почтальон":
по постапокалиптической пустыне  герой Кевина Костнера перемещается на муле и, чтобы прокормиться, в поселениях декларирует стихи Шекспира.

Попалась мне удивительная статья. Оказывается, среди тех, кого вешали в средневековой Англии, накопилось десятка два выживших, причём, выживших весьма бодрых: один даже удрал из церкви, где оставили его "мёртвое" тело (значит, мозги повреждены не были). Другой умудрился выжить вместе с сестрой. Ещё один - после какого-то такого состояния (там цитата приводится), когда больше смахивал на разлагающийся труп. Да, гвозди бы делать из этих людей; так как все законы медицины пошли на сих исключениях через одно место...
https://legalhistorymiscellany.com/2021 … ompetence/

Статья на английском (гуглопереводчик довольно прилично переводит), но сомневаюсь, что по правилам форума её можно перепечатать, там есть жуткие моменты. Автор историк, ссылается на историков и архивы Англии (везде прикручены ссылочки, можно потыкать, что я и сделала).

П.с. Ну вот, циник, а ты летом говорила, что Гай никак бы не смог остаться в живых, если бы Сара захотела его придушить. Там в статье некоторые личности сутки висели, а Гай создание особо прочное, он уже пережил утопление и арбалетный болт!
П.п.с. нет, я это не к тому, что над Гаем надо ставить эксперименты, просто из принципа!)

отсюда
Там оговаривалось, что это не в случае, когда у Гисборна свободны руки, разумеется.

Часть да, часть отражена в архиве как сухие факты - "таких и таких казнили, но они не умерли". То есть, какие-то факты были, а уж как кто скверно выглядел это могли и приврать. Потому что, конечно, я сомневаюсь в выживании и выздоровлении человека, у которого глаза полностью вылезли наружу. Ну разве что он потом так слепым и остался. Да и птицы не дремлют. Они как видят труп, то слетаются жрать. Там и с невылезшими глазами можно остаться совсем без оных, если находиться в беспомощном состоянии сутки. Почему, например, алкоголикам-бомжам угрожают крысы? Да та же причина.
Наверное, сроки раз так в двадцать увеличены.

Да там важна не кость, она срастается у человека и сама по себе не смертельное повреждение. Важен доступ крови в голову туда-сюда, чтобы мозг не испортился.

Ого, прямо в процессе? Интересно! А где посмотреть? Обычно уползают ещё на подходе.

Отредактировано Леди Кася (2025-02-11 18:53:56)

А тебя, я вижу, эта фантазия зацепило))) Прям цитату нашла))) А меня вот утопленники больше вдохновляют)) Но я расширяю свой творческий диапазон и планирую ввести в повествование еще одного висельника. Для статистики

Очень хорошо. Я это использую. Сенкс))) Получилось, как с камешками Пиктов.

О, да ты прям профи в этой теме! И да, я про сонную артерию поэтому и написала. А кость зачастую ломается, когда висельник резко падает вниз. И поэтому шансов выжить меньше.

Не, тебя реально зацепило))) Один в процессе, да. Посмотреть еще негде, выложу в "Богохульствах", когда дойдет по ходу повествования. Еще есть в "Насекомых", но там вообще не РОС, и даже не насекомые)) Еще в "Гренделе по неволе" собственно Грендель. И в собственно "Уползаниях" Гульнар, но там не петля, а голем, как мы помним, постарался. Мож, кого и забыла...  Ох, кажется, меня тоже зацепило и штырит, если смотреть статистику "смертей" в моих произведениях, то не в самом конце, однако мои висельники))) Гизборна я еще не вешала, увы, только топила))