Прекрасные пейзажи! А вам не кажется, что мастер пытается напомнить людям о том что если мы будем по - варварски относиться к природе то эту красоту наши потомки будут видеть только на полотнах живописцев.

Ой, спасибо, Маленький Гремлин! Я умудрилась пропустить твое сообщение, и увидела только сегодня.

Художник - иллюстратор Heinrich Schlitt. Мюнхенская школа живописи

Наверное, в эту тему.

Загадка художников эпохи Возрождения.

Много букв. Midinvaerne, что скажешь?

Скажу, что данная статья - бредятина и шарлатанство, пардон муа.

- это брехня. Может. Более того, именно так и видит. Попробуйте поочередно посмотреть на подоконник, на раму окна и на пейзаж за окном. При внимательном к себе отношении вы заметите, что для каждой  "дальности" глаза производят "микроподстройку" за долю секунды. И вы видите именно то, что хотите, а все остальное - НЕ В ФОКУСЕ! Более того, при общении с человеком в фокусе обычно ГЛАЗА, и только. Причем при мгновенном взглядывании, потому что мало кто способен/хочет смотреть на собеседника в упор долго или соблюдать режим "глаза-в -глаза".
Это не новость и не сенсация, что художники использовали различные оптические приспособления. Это НЕ ТАЙНА. Никто никогда этого не скрывал, автор статьи или врет, или ошибается. Строили перспективные решетки, пользовались телескопами и микроскопами, камерами-обскурами и ОЧКАМИ, блин.
Но - и это чуть не самое важное, что вбивают художникам в головы с самого начала - важно УМЕТЬ СОВРАТЬ! Не важно суметь тупо скопировать перспективную иллюзию! Потому что мы видим НЕ ТАК, как видит оптика! Важно суметь создать иллюзию трехмерного изображения на двумерном носителе! Какая фотография даст эффект "слежения глазами", как умеют многие средневековые портреты? какая фотография воспроизведет немыслимый ракурс так, что это будет красиво, а не уродливо? А Альфонс Муха умел! И Микеланджело умел, даже в скульптуре.
И да, искусство владения глазомером и руками - это искусство. Великий Джотто мог просто рукой, без циркуля, нарисовать на вертикальной стене ИДЕАЛЬНУЮ ОКРУЖНОСТЬ. Попробуйте кто-нибудь, хоть с камерой-обскурой, хоть с черте-чем...
Короче, эта псевдоновость, это "п....ж и провокация", сорри. Америку они, блин, открыли. Да за одну фразу про то, что6 "Изобретение фотографии - это лучшее, что случилось с живописью" - убивать надо...
К слову, про Веласкеза тоже вранье. Одежду, напяленную на знатных особ, писали ОТДЕЛЬНО! Или на манекен надевали специально для такого случая присланную папскую мантию, или сажали натурщика с подходящими пропорциями. А что, кто-то думал, что Папа Римский сам позировал? - Ага, щаз... Делать ему больше нечего. Как и прочим королям и герцогам. ВСЕГДА одежду и антураж отдельно писали - хоть троны, хоть лошадей. И даже разные люди, бывало...
Пардон, что резко. Но глупость сия велика еси.

До кучи, кому сильно любопытно. Проведите научный эксперимент. Возьмите свою фотку, увеличьте, соорудите простейший "сдироскоп" - и обведите. А после поглядите - что, вышло ПОХОЖЕ на вас???? Оч сильно сомневаюсь...
Почему, собственно, те, кто пишет "портреты по фото" - и сидят на улицах.

Ну, сдироскоп - эта даже проще. Берешь табуретку, переворачиваешь вверх ногами, ставишь на табуреткино дно настольную лампу, а на ножки - лист оргстекла и два листа бумаги: один с чертежом, другой с будущей копией чертежа) По уму если, то нужен так называемый "монтажный типографский стол".

Мечты и сказки художницы Lynn Lupetti

Сайт художницы

Это Шишкин-Айвазовский-Верещагин и много кого еще в одном флаконе.
Работы действительно замечательные. Качество в подобных работах для меня заключается в следующем: скользишь взглядом по картине, и глаз ни за какие шероховатости не цепляется, всё именно так, как и есть на самом деле: перспектива, цвет, картины полны воздухом, свежестью, запахами природы.
Галерея два идет с музыкой.)))

Отредактировано Камилла (2015-01-08 19:40:10)