А может, по поговорке "Месть - блюдо, которое нужно подавать холодным"? Клем, считаясь безобидным дурачком, делает хозяину мелкие пакости, выжидая удобного момента, чтобы нанести последний удар? Тут-то Робин и подвернулся

Тигренок, верю охотно. Причем КАК он дружил против кого-то третьего - талантище же, а? Ну, может, не талантище, но способности были, и парень их пустил в дело.

Ну, психология говорит, что больнее, когда плеткой бьют свои. А тому, у кого плетка, быдло и есть быдло, по всприятию. Опять же, бить своих некоторым нехорошим людям нравится даже больше.

Сложный момент. С одной стороны, мы не знаем точно, сколько лет было Клему, когда погибли его родные. С другой стороны, тут давняя полемика по поводу генов и воспитания.

А вот это нет. У него статус повыше, чем у ооочень многих из народа. И пониже, чем у ооочень многих других. "Особый район Китая", в общем. Так что он, скорее, ближе не к крестьянству, а страже и замковым слугам. К дворовым, если в терминологию нашу перейти. Причем относится к числу самых любимых хозяйских ребят в ошейниках.

Отредактировано Alga (2010-07-05 21:14:45)

Судя по тому, что бОльшую часть жизни вкусно ел и сладко спал - да. Но потом случилось что-то, что нам не показали (воспоминание из детства от удара головой о фамильный таз или еще что, например, ссора с тем же хозяином) и Клем вспомнил, что Гизборн ему враг злодейский.

Отредактировано Alga (2010-07-05 21:13:34)

Если бы эта "элитность" была им получена несколько иным способом, без захвата замка и убийств, почему бы нет? Клем - младший ребенок, наследство ему, скорее всего, не положено. Шут  - вполне себе нормальная должность и для дворянина (при короле или ком-то уровня брата короля). И, возможно, она могла быть им получена без экстремальных ситуаций.

Как вариант, но это сомнительно, ибо грохнуть сэра он мог сто раз как, удобных случаев было пруд пруди, особенно если учитывать, что хозяин ему доверял так сильно, что не запрещал носить холодное оружие, которым шут владел великолепно. Поэтому я, скорее, думаю, что или Клем элементарно не помнил или помнил очень плохо, что сделал Гизборн с его мамой-папой-и-всеми-братьми-сестрами (психологическая самооборона, заталкивание страшных воспоминаний на задворки памяти или правда был маленьким и просто не запомнил), но вдруг как-то вспомнил сам или же с посторонней помощью, или всё он прекрасно помнил, но жилось ему лучше в виде шута, и он решил жить именно так, пока не всплыл опасный какой-то момент или элементарная обида на ГГ за что-то менее глобальное. Не сбрасываю со счетов и психические заболевания в стадии обострения. Травма детства - страшная вещь. Еще не исключаю, что он был не самым любимым или даже самым нелюбимым ребенком в семье, а Гизборн к нему хорошо относился, так что убей-ка такого... жалко! Себя в первую очередь, по-детски.

Отредактировано Alga (2010-07-05 22:05:18)

Про богатство сэра: ГГ был не король, конечно, но всяко богаче таких, как сэр Алан, который э-Дэйл. А потому у него работалось вполне-вполне… тем паче, не на лопате. Возраст Клема на момент убиения семьи... Ребенок мог быть любого мелкого возраста, на самом деле. Поранить могли, чтобы пригрозить матери, допустим. А со скольки лет кто себя помнит… разброс грандиозный, Тигренок тут правильно вполне уточнила. Идет где-то от года до 12 лет аж в иных случаях это всё помнинье-запоминание.

Обязательно.

Я говорила в плане событий незадолго до начала действия, показанного в первых кадрах фильма.

Но тогда блюдо просто заиндевело уже, по идее. Хотя... может, у Клема было именно такое представление о правильной степени холода, чтоб Гизборн к страху и боли вполне физической получил еще и предательство своего верного, как он думал, шута?

Отредактировано Alga (2010-07-05 22:09:39)

Предать можно, если верить словарю, доверие. Доверие же это может быть как дружеского, так и всякого прочего характера, верно? Учитывая, что Гизборн доверял Клему, доверие стало вполне себе преданным в итоге. Ой, обсуждение, похоже, способствует... вот хочется что-нибудь написать! Такое... эпическое, про Клема. Буду думать.

Nasir, да запросто. Просто я шибко люблю, когда есть какие-то документальные данные. Занудство, родное, еще со школы-с, увы.

Wind - war horse
Ну, если ты осталась при своем мнении, что правильно, то я осталась при своем. Это и неудивительно, на жизнь все смотрят с разных позиций, сообразно внутреннему миру.
Тигренок
С твоей позицией согласна. Все эти речи о дружбе- для юного, пардон, зрителя. Красивые словеса, рассчитанные на неискушенного в интригах человека. Когда встречаются две сильных личности и обе они заинтересованы в , скажем так, взаимных услугах, дружбы там не может быть по определению. Это уж, простите, психология и диалектика. Если шуту было выгодно сидеть засланным казачком у хозяина и устраивать тому с шерифом мелкие и не очень пакости- значит на тот период времени ему было выгодно поступать именно так. А уж если ему так не терпелось отомстить- вы мне тут все про различные сословия- пжалста!- мог отравить, точно так же пробраться ночью в покои хозяина, пырнуть ножичком и двинуть в леса- "снимать с себя рабский ошейник". Но...вместо этого логичного шага, шут предпочел совершить мстю при всеобщей неразберихе и без свидетелей. И вот этот факт вызывает у меня сомнения. Не забывайте- мне сомневаться положено.    Представление об оперативной работе, слабое, но имею. 
Alga

Да здравствует разнообразие мнений!

Отредактировано сумеречная (2010-07-06 15:12:31)