Я за. Просто речь шла о добрых и справедливых внезаконцах супротив плохих и злых властей, их и обсуждали, хорошие которые, до плохих пока особо не касаясь.

Потому что надо показать плохую власть, её и показывают. А если копать в историю, не с первого раза отрубание было, так что браконьер явно попался опять и снова, и Гизборн совершенно правильно отправил его на обезручивание. Дура лекс? Да. "А ты не воруй". (с) Или, если уж нарушаешь, не попадайся. А попался - извини. Первое правило вора: не попадаться. А попался - значит, догнала длинная и тяжёлая рука закона. Который не блещет идеальностью, но явно лучше, чем хаос.

Преступность с любым гражданством, как ей хочется. О ней же разговор был, так? Применительно к сериалу ту же Милдред перераспределили шервудцы, было.

Будем взвешивать на предмет тяжкости и количества? А смысл? Обсудить плохие власти? Тогда можно, без проблем. Было бы желание.

Отредактировано Alga (2011-05-26 10:04:34)

Согласна.

А вот тут уже не согласна. Потому что при переходе прегрешений в угрожающую королю форму разговор с кем угодно, будь он крестьянин или дворянин, становится в разы короче и закончиться может трупно.

Не совсем так. Скорее, идёт симбиоз церкви, монарха и государственного аппарата. Плюс - кто-то уровня Хантингтона и Клана, с которыми приходится считаться вне зависимости от того, хочется это делать или нет.

И? Много ли от этого пользы? А исторически... как витенагемот, например? Его не вчера изобрели. И... просто я не думаю, что ценз какой угодно суть критерий. То есть неважно, какой процент населения может голосовать. Важно, чтобы работала система. Желательно, чтобы работала так, чтобы воровали поменьше, а порядка было побольше, и при этом не вешали на столбах за горсть гороха.

Думаю, сюда ещё можно добавить несовершенство рядовых граждан, которые не считают зазорным сделать исключения для себя, любимых. А чё? Я ничё. Типа, все по чуть-чуть нарушают, и мне можно.

Было бы здорово, наверное. Но... эх, то идеал.

Ты просто вырвала фразу из контекста. Но я говорил об одном, а ты о другом. Я с этим "другим" согласен. А с чем несогласна ты - непонятно.

Исторически церковь в средневековой Англии всегда была в подчинённом положении. То есть, она нужна, да, но только для формальных актов типа коронации. Сути неограниченной монархии это не меняет.
А про госаппарат что имеется в виду? Баронские собрания или что?

А что это меняет? Король ездит к герцогам собирать подписи под законами?

Польза какая-то есть, безусловно. С одной стороны - "богопомазанный" потомок удачливого захватчика, с другой стороны - избираемый и сменяемый управленец-профессионал. Конечно, всё зависит от множества других факторов - личных качеств потомка или назначенца, но всё же система именно вторая прогрессивнее. Собственно, это часть западной государственной модели.

В том числе и балладная точка зрения. И рассматривать надо не с политической стороны, а с мифической. Поскольку "борьба завоеванных слабых с завоевателями сильными" отнюдь не новая. Тот же самый Артур борящийся за права кельтов против тех же англосаксов и римлян. Тот же Файнгайл на его же месте (кстати бесчинства англосаксов там показаны не в пример норманнам более кроваво. Гизборн со своими зверствами нервно курит в сторонке). Я уже не поднимаю пласт библейских тем. Та же фигня. Везде в истории, пока ведутся захватнические войны будет подобный персонаж. А Робин Гуд со своей кучей баллад показан и милордом Хантингтоном, добрым и справедливым князьком, такой же надеждой бедных крестьян, как и тот же "добрый и справедливый король", кем бы он ни был - Артуром или Джоном или Ричардом. Это законы уже мифологии.

Это зависит от процентного соотношения бомжей и люда     Будь деклассированных элементов в обществе много - стал бы. И помалкивал.
Ну а если нет, то представители среднего ограбленного класса быстренько скооперируются и сдадут приметы и координаты самоуправца властям. 

Не-а. Но, имхо, он будет прикидывать последствия некоторых принимаемых законов, чтобы не провоцировать герцогство на несогласие.

Что же касаемо обезрученного браконьера, помнится мне, что был это аббатский человек. И грешил под прикрытием, рассчитывая, что авторитет босса будет отмазкой. Не прокатило.
Интересно в данном случае другое - Гисборн по-любому окажется крайним. Осудил оленеубийцу - значит, жестокий и бессердечный тип. Прикрыл глаза на нарушение - беспринципно прогнулся в угоду власть имущим.
В общем что в лоб, что по лбу, но к развалу часовни все равно причастен.

Во, теперь поняла. Вопросов больше нет.

Извиняюсь, что влезла, но мне кажется, что это пихта. У лиственницы и можжевельника другое строение "иголок":
лиственница европейская

можжевельник (не факт, что именно тот, что произрастает в Европе, но для примера сойдет) Родственник кипариса.

Возможно это пихта Дугласа, она немножко отличается от нашей, той же сибирской, такое раскидистое, мощное дерево.

Листья похожи на тисс. Тот самый, из которого лук
Сейчас попробую найти в инете картинки и показать, ибо серию, в силу обстоятельств, я не скоро пересмотрю

Agnes
А похоже, там в кадре дальше видно ветви такие мощные, я еще сразу не поняла, что за дерево. Вполне возможно, что это старое дерево, тем более, что в отличие от той же пихты Дугласа, которую завезли в Англию где-то в 17 веке, тис дерево "родное".))))) Только я почему-то про него даже не вспомнила.