Я банально не помню это произведение. Я просто предположила, что если аллюзия, то звёздочка нужна (для иностранного читателя).

Слушай... а вдруг он решил, что персонаж по какой-то причине такое прозвище в честь персонажа Шекспира дал тому персонажу, к которому обратился? Или чернил не хватило на сноску? В той книге, которая у тебя, как со сносками, их много/мало?

Чисто теоретически... В школах они Шекспира проходят, да. Другое дело, кто и как.

Согласна. Наблюдала еще какую тенденцию: в сегменте интеллектуальной литературы могут не организовывать пояснения, типа, их читатель это знает, а кто не знает, тот не из их целевой аудитории. Но тот сегмент не предполагает Скотта.

in_love, спасибо. Получается, есть минимум две редакции оригинала. И переводчику могла достаться такая, эдакая, еще какая. Ага: допустим, у переводчика был тот инглиш, где без кавычек, но почему нет пояснения в переведенном тексте, хм... интересно.

Отредактировано Alga (2021-01-09 13:38:11)

Alga
Я так понимаю, что про нехватку чернил - была шутка? Равно, как и о будто бы данном Мэннерингу прозвище Хел?
Сносок в книге немало. По большей части, перевод французских слов и выражений.
in_love
Я все же не понимаю: в английском оригинале, с кавычками или без оных, сноска разве нужна была бы??? Я сейчас, повторю, мне не трудно, начала с того, что русский читатель, не читавший Шекспира, не певший песню про Веселого Мельника, не смотревший фильмов "Битва при Азенкуре" и "Пустая корона", но внезапно взявший в руки роман Скотта с целью культурно обогатиться, не обязан знать, кто такой Хел. И в то же время ни переводчик, ни редактор не предоставили читателю таковой возможности. На мой взгляд, это неправильно.

Отредактировано Midinvaerne (2021-01-11 00:39:03)

Ни-ни, это я на полном серьезе спросила. Потому что раз книга вышла в 90-е, в текст могли, эм... всякое своеобразие добавить (вроде сцен погонь, дополнительные драки и что постельное пооткровенней, например) или убрать нечто, что сочли бы лишним, к примеру, комментарии и пояснения, типа, что на них ресурс тратить, кто их читает. Как вариант, могло элементарно не хватить денег, решили ужаться и напечатать как можно бюджетнее, вырезав всё, что посчитали возможным. А с прозвищем такая ситуация: я пыталась понять, что двигало переводчиком. Мало ли, вдруг он так подумал. А то встречались мне всевозможные причины, когда переводчики то или другое переводили так-то и так-то.

Запросто. Ну... Значит, не читал переводчик или редактор Шекспира в энном объеме. Как вариант: увидел, но забыл (отвлекли/молоко убежало/еще что), так текст и ушел в печать.

Везёт. Мне встречалось. Как и сцены с торговлей наркотиками, людьми и совестью.

Тоже повидала. Например, из "Гулливера" выкинули часть описания обычаев разных народов, к которым главный герой попадал, а из "Айвенго" убрали буквально все описания, которые про характеры, а не про пришел-победил, например, из сцены, где Исааку приносят долг, убрали то, как он проверяет деньги.

Вот да. Разве... разве что совпало так: несколько с молоком/тех, которые не читали?

Может, это проблема переводчика? Редактора? Общего уровня?

Мне встречалось. Правда, не в романах Шекспира и Скотта.

Друзья, если кого-то заинтересует это объявление, то я  могу переслать его со своей почты на Вашу, чтобы сразу заходить по ссылке. Регистрироваться не надо.

Дорогие коллеги!
В пятницу, 12 марта, состоится очередная встреча в филологической гостиной Уральского университета.
Сквозная тема наших встреч – «Перевод как филологическая проблема».

Время встречи в зуме – 18.30  по Екб (= 16.30  Мск = 14.30  франц.).

В этот раз принимаем гостей из Парижа:

Галина Ильинична КАБАКОВА, д. филол. н., доцент кафедры славистики Сорбонны:
Перевод народных сказок: проблемы переводчика и издателя.

Александр Федорович СТРОЕВ, д. филол. н., профессор кафедры общего и сравнительного литературоведения Новой Сорбонны:
Перевод и научный слог во Франции и России.

Тема: Г.И. Кабакова_А.Ф.Строев_ПЕРЕВОДЫ_ФРАНЦ
Время: 12 мар. 2021 06:30 PM Екатеринбург
Подключиться к конференции Zoom
https://us02web.zoom.us/j/86944572904?p … h3ZWlBUT09
Идентификатор конференции: 869 4457 2904
Код доступа: 732829

Ничего. Это не последняя гостиная. Но может быть у тебя 12 марта  что-нибудь сдвинется, и  хоть на второго докладчика успеешь.

Отсюда.

Это может быть kind в том смысле, что люди-человеки. Может речь быть и о какой-то особенности взглядов общественности на то или это, тогда там view(s), например. Без текста оригинала не возьмусь утверждать.