Я знаю. Но to boldly go пришло из "Звёздного пути" - Star Trek. А этот проект был в сто раз покруче нашего "Робина из Шервуда" - другие деньги крутились в этом проекте потому что, как это ни прозаично. С 1966 года инфинитив с отделённой частицей, то бишь split infinitive, методично, эффективно входил в плоть и кровь английского языка именно благодаря "Звёздному пути" и сумасшедшей популярности этого проекта в англоговорящем мире. К 80-м уже поселился там (в языке) этот неправильный порядок слов, как говорится, всерьез и надолго - в том числе косвенно "помогая" утвержению неправильного порядка слов в предложении и в других случаях, не только со split infinitive. "Помощь" в какой-то мере заключалась в том, что смягчалась цензура, что к структуре текстов песен тех же поп-певцов стали относиться спокойнее. А уж речь ковбойских персонажей, которых так любил Карпентер, стала грешить супротив грамматики за милую душу. Я всё это к чему веду: к тому, что вполне закономерно предполагать, что в RoS могут иметь место грамматические ляпы и отход от норм грамматики по самым разным поводам. В частности, желание нравиться зрителю, в том числе американскому зрителю, никто не отменял. А зритель живет ассоциациями.

лейтенант Кеттчъ

Вы уж того... простите, но все что вы утверждаете действительно полнейшая дичь. Учитесь читать словари, поинтересуйтесь хотябы основой теории первода и освежите в памяти русский и английский языки. Дело в том, что действительно грамматику никто не отменял, равно как и стилистику с контекстом, в котором слово/фраза звучит. Учитывать надо все. Даже логику событий. А у вас это все  отсутствует... причем в комплексе.

be still, my love четко переводится не шевелись/успокойся, любовь моя. А уж в контексте I love you это звучит и как командно, т.е. лежи и не дергайся, так и немного успокаивающе, т.е. все будет хорошо, я знаю что ты меня любишь, я тоже.

Ваш же вариан останься моей любовью ни разу не логичен, грамматически и стилистически не верен. Ну а то что еще и не по-русски звучит, так совершенно очевидно.

В любом прочтении, пардон, прослушивании my love - обращение. ВBe still  still никак не может быть все еще, а be соответсвенно будь, существуй. Вы зачем то разбили фразу непонятно по какому принципу, вы проигнорировали "маркеры" сцены. Вот вам и результат.

лейтенант Кеттчъ

не lol тут действительно как-то не к месту. Тут полный ОМГ.
Первое, то что вы не слышите паузы, не значит, что ее нет. Другие вот слышат. Второе, нет паузы, нет обращения, беру в подпись. И последнее, я даже не начинала спорить, просто констатировала факты.

З.Ы. кста, факты весьма упрямая вещь и они говорят о том, что человек рекомендующий "хотя бы посмотреть перевод" в промпте и тд, явно не знает о чем говорит =)

лейтенант Кеттчъ

Проведем простой эксперимент, берем вашу ссылку http://www.translate.ru/Default.aspx/Text

И забиваем туда крошечный контекст из другого сериала:

-And what is your name, please?
- Hercule Poirot.
- Come again?
- HERCULE POIROT!

И получаем:

-И как ваше имя, пожалуйста?
- Эркюль Пуаро.
- Приезжайте снова?
- ЭРКЮЛЬ ПУАРО!

Ну, в общем, человек, не знающий языка, понял о чем тут речь n'est-ce pas?

ПС. Контекстуальный - это от слова "стул", да?

Я имела в виду - вместо my love.

Посмотрела-поискала... Нет, думаю, зачем новую тему открывать, когда переводческая тема уже есть? Кратко: озадачилась вот... Есть два слова. Сексапильный и сексуальный. Оба обязаны своим появлением в русском языке во многом, хоть и не во всем, языку английскому. Оба слова сосуществуют достаточно мирно в английском, но вот в русском часто их используют, как взаимозаменяемые синонимы, но это, кажется, не совсем правильно, потому что первое говорит о том, что кто-то сексапильный нравится тому, кто его или ее так называет, в сексуальном плане вплоть до того, что вызывает желание на физическом уровне (sex appeal), тогда как второе слово - это речь всё о том же самом, но глубина восприятия и проявленного интереса несколько поверхностнее и не столь прямолинейной природы, что ли. То есть, как правило, до желания эмоция не доходит, только отстраненно можно признать что да, красивый мужчина, красивая женщина. А потому вопрос к специалистам: кто как разграничивает эти слова и те понятия, которые за ними стоят? Помнится, на уроке у нас была очень жаркая дискуссия в свое время по такому вот поводу.

Отредактировано Alga (2010-03-11 09:04:20)

лейтенант Кеттчъ
именно. Уже не первый раз это про робинскую прическу читаю.