Да какой там митинг. Поговорили и мирно разошлись. Без потерь и кровавых соплей. 
А митинг - это когда транспарантом по мордасам...

Я даже добавлю, что в сцене на холме Майкл почти шедеврален. Даже сейчас сцена прощания вызывает у меня слезы.

Ого. что здесь творится! В пух и прах разнесли бедного Прейда! И актер он никакой, и "Мушкетеры" из-за него провалились, и творчества нет... Не соглашусь. И до него, и после были киношные Робин Гуды, но зацепил ведь только он. Четверть века люди во всем мире помнят его - это уже о чем-то говорит. Не было бы таланта - ничего бы не получилось у него с Робином, и нас здесь не было бы.

Ага. Сделаем красной датой в календаре. Обязательно.

Я думаю таких всплесков уже не будет, тут, как говорится, масть пошла и не более.

как ему проигрывают многие наши мужчины.....

Признаюсь: я - одна из тех немногих, кому нравится творчество  Прейда. Извините.  

Абсолютно согласна, katusha2015. Знала, что есть здесь единомышленники. Да, Майкл и в посредственных фильмах отлично играет - так. что хочется смотреть и пересматривать. И "Сына тьмы" до сих пор смотрят только из-за него - об этом уже неоднократно читала в интернете. И неизвестно, что было бы с "РОС", если бы там снялся другой актер - об этом уже тоже не раз говорилось. Жаль только, что о творчестве Майкла Прейда мы можем судить лишь по малой доле его работ, что нет возможности посмотреть все спектакли с его участием. Приходится верить на слово тем, кто видел. А изо всех отзывов в интернете плохого о Майкле что-то не помню (ну разве только по "Трех мушкетерах"). В основном наоборот - даже критикуя спектакль, отмечают качество его работы, иногда даже удивляясь, как удалось завлечь туда актера такого уровня (как было, например, в случае с "Игрой в убийство").

Знаете, мне из всех вышеперечисленных высказываний больше всего понравилось рассуждение о том, что талант нельзя измерить. Это действительно так. Талант – это не математический пример, где два плюс два всегда четыре. Искусство вообще субъективно. Наверно, это оттого, что искусство основано на восприятии, восприятии людей, на которых оно направлено (зрителей, слушателей, читателей). А восприятие у всех разное. И двух одинаковых не бывает. Поэтому, каким бы ни был популярным актёр, всегда найдётся определённый процент людей, которые не будут от этого актёра в восторге. И наоборот. Например, моя бабушка терпеть не могла Смоктуновского. Что же касается наличия у того или иного актёра большего или меньшего числа поклонников… Допустим, большое количество поклонников и популярность можно рассматривать как доказательство таланта. Но есть так называемые массовые формы внеколлективного поведения. Все выщипывают брови – я и буду выщипывать. Все любят Гарри Поттера – и я буду любить. Так что… сложный очень вопрос. Но я думаю, если есть люди, хотя бы даже среди нас, здесь собравшихся, которые позитивно оценивают всё творчество Прайда, а не только роль Робина – уже можно говорить о факте таланта и даже не столько таланта, сколько профессионализма, поскольку один талант без работы, труда ничего не стоит.
Лично мне нравится Прайдовский Робин не только из-за внешности. Хотя, внешность, конечно, играет немалую роль. Тем более, для зрителя-ребёнка. Ребёнок как мужчина - любит глазами. Но дело не только в красоте. Он вообще в этой роли очень гармоничен. Его движения, жесты, мимика, голос… всё вместе… образ, который у него получился. Хотя лично я не могу до конца определить нравится мне или нет игра актёра, если я не понимаю, о чём актёр говорит (иностранный фильм). Что же касается других ролей… Знаете, мы забываем, что далеко не всё на съёмочной площадке зависти от актёра. Есть ещё один важный дяденька – режиссёр. Может, замечали, как один и тот же актёр у разных режиссёров в разных фильмах по-разному может выглядеть? Режиссёр – это своего рода скульптор, который вылепливает из актёра то, что хочет или то, что может. Или вообще ничего, если ему по фигу. Просто сидит на стуле, а на площадке каждый сам себе. Но при таком раскладе фильм обычно не получается, потому что хороший результат может быть только тогда, когда создание фильма – процесс целенаправленный, системный и структурированный.
А относительно личной жизни… У меня вызывает уважение его скрытность, особенно на фоне того, что многие публичные люди сейчас намеренно распространяются о своей личной жизни, чтобы поднять себе рейтинг. Даже целые передачи снимают о себе и своих похождениях для пиара. Как-то это… не знаю. Неприятно.
P. S. Тут упоминали о Костолевском – мне вот всегда казалось, что он очень глубокий, сильный актёр, а внешность как раз таки у него ближе к заурядной.

Отредактировано Evelyna (2011-02-07 04:49:09)

katusha2015
Evelyna
vanessa
Спасибо за поддержку! Очень приятно знать, что я не одна.

Один есть на нашем форуме, реклама сантехники.

Этот фильм уже обсуждали здесь, и я высказывала свое мнение: роль Королевы в его иполнении лично мне очень нравится. В ней очень много юмора, кажется, что Майкл сам прикалывается над своим персонажем. Где-то в сети кто-то писал, что этот фильм может оскорбить только тех, кто воспринимает его серьезно. Это точно, согласна на все сто! Но, видимо, именно так серьезно и подошел к этому фильму западный мир. На Каннском фестивале, где был показан "9 Dead Gay Guys", он произвел эффект бомбы. Кто-то из американских кинематографистов признавался: "Я не просто в шоке, но даже не могу поверить, что я видел и слышал… Здесь также играет Майкл Прейд, бывшая звезда американской «мыльной оперы» 80-х «Династия», который в молодости играл Робин Гуда на британском телевидении. Трудно поверить, что актер, который был героем детей, пришел к этому".
http://www.guardian.co.uk/uk/2002/may/2 … cannes2002

Кроме этого, со своей Королевой Прейд попал в одну странную книгу:

А еще - может, конечно, это и не связано - но после "9 мертвых геев" (2002) он не снялся ни в одном полнометражном фильме. Вот так.

Отредактировано Lada (2011-02-09 18:59:45)