Статья из виртуального Военного обозрения: всадники в музеях, понемногу о каждом.

Довольно подробный разбор, много фотографий. Период в основном - начиная с XVI в. и позже.

Помимо опознавательного у них и практическое применение было ) Это chasse-mouches для отгона гнуса, вовсю были в ходу у охотников, да и вообще в жаркий сезон, полагаю. При этот тюнинговую составляющую никто не отменял, понятное дело.

По виду и фантазии варьировались от того, что нам показали в фильме, до такого (XIV в., снова Ле Дюк):

Длиннее уже было проблематично, имхо, наверняка начинали цепляться.

По цветам - так наверняка, а детальнее специально посмотрю при случае, спасибо за наводку )
А вот у Гисборна четко штатное ноттингемское, там у них почти униформа у всех.

Развивая мысль дальше.

По фильмовому продолжаю склоняться, что это шасс-муш в чистом виде, если отринуть указание на принадлежность. Т.е. крепежной функции в них не вижу, особенно, если вспомнить, как в Колдуне при штурме замка одна из таких штуковин отстегивается и по песку за лошадью волочится.
Однако вот здесь у забыванца QR-кодов уже вижу ) Полагаю, "ошейничек" на лошади есть та штуковина, которая позже превратится в подперсье и не будет давать седлу уползти назад.

Вот здесь (Арагонское седло короля Арагона Хайме I (1208—1276), музей Армерия Реаль, Мадрид) задняя система ремней уже может оказывать поддержку для неуползания вперед. Как по мне, так это пахвы с боковыми висюльками:

Позднее в истории оно превратилось в это (на примере кавалерийского и казачьего седел):

В первом случае пахвенный ремень виден четко, во втором ограничились лишь подперсьем.
Насколько они на самом деле нужны по жизни - вопрос сложный. В современных условиях я знала одну лошадь с пахвенным ремнем (седло было безленчиковое, под ребенка и да, пыталось уехать вперед) и одну с подперсьем.
Если смотреть хроники кавалерии прошлого века, подперсье довольно часты. Полагаю, сказывалась длительность верховых переходов.

Строго же говоря, правильно положенное седло в дополнительных системах не нуждается, подпруги его на месте и так держат.
Араминта, если что добавишь по теме, буду благодарна )  Мне очень интересно мнение.

циник, а вот снова о седлах. Уильям наш Маршал в поединке с Бодуэном де Гином: (Миниатюра из «Большой хроники» Матвея Парижского, XIII век):

Из того, что я понимаю, он только что обзавелся третьим трофейным конем ) А еще любопытно, что шлемы и сюрко еще не используются по умолчанию.
Если вернуться к седлам, у обоих соперников хорошо просматриваются высокие луки, особенно задняя.

Вот здесь то же самое (если присмотреться), но фреска более поздняя, навскидку, имхо, полувеком или более позже. Здесь источника и самих сражающихся не знаю:

Однако если приглядеться, седло осталось фактически без изменений.

циник, насколько я понимаю, да. Легенда как раз выигрывает.

В остальном художник проявил тщательность. Возможно, здесь не полностью видно )
Он вообще постарался и даже мимику проигрывающих изобразил.
Можно еще отметить обычное копье, безо всякого "стопора", о котором рассказывал реконструкторский ролик. Плюс у Маршала три подпруги (либо одна поверх нижней широкой) тщательно прорисованы.
Зато у бодуэнского коня любопытное оголовье: поперечный ремешок от суголовного ремня до налобного )

Угу, только он косенький ) Но тоже улыбнуло.
Если бы не цвет, то по направлению линии это был бы "конец зоны всяких ограничений". Наверное, он таковой для владельца знака, а для остальных как раз "кирпич" )

Про щит я не скажу, поскольку не в теме. Если только попадется специально, буду на всякий случай отслеживать )
Но вот подпруга по факту идет как бэ сдвоенная, даже если на вид выглядит сплошным ремнем (в смысле, что крепится на две пряжки с каждой стороны). Так что не исключу подстраховку аж до трех ) Что до ремешка - нну, тоже можно, вопрос, зачем. В том смысле, что желание владельца, али все же конкретно взятый функционал.

Ну. Внушает ))

циник, велосипед у нас скорее на втором рисунке.
Во-первых, лошади сцепляются ногами, торможение будет резким )) Во-вторых, у правого бэлого на переносице этакий недокапсуль, не охватывающий морду полностью ) Хотя при мундштуке он вообще не нужен, строго говоря.
Если вернуться в начало темы, здесь миниатюра XIII века, где изображение близко к творению Матвея: схожие седло и копье, хорошо видимая двойная подпруга и снова в наличии пресловутое подперсье, о котором была речь ранее.

Кстати, в этой же статье в первом посте темы есть мысль, что явно видимые гербы, цвета в попонах и прочее начали активно появляться на рыцарях с момента популярности глухого шлема, т.к. надо было банально догадываться, кто за ним скрывается.