Нет-с. Это результат работы законодательства. Лесные угодья выведены из-под государственной  юрисдикции. Никто не может обязать субъекта проводить там рубки ухода. Перед глазами - прямое следствие.

Как правило, такие решения принимаются даже не в местном правительстве (МО), а на федеральном уровне, как с Химкинским лесом. Это государственное решение, часть государственной политики. И как правило бороться в суде с этим невозможно, потому что суд тоже приручённый. И получается замкнутый круг, из которого выход один - акции протеста.

Каждый год строго индексируются зарплаты, независимо, есть экономический рост или его нет. Ещё много говорится о сокращении чиновничьего аппарата - обычно тенденция прямо противоположная. Это тоже часть государственной политики.

Идеал всегда и везде утопией будет.
Каждый гребет под себя. Есть исключения - живущие ради других. Но это не правило. Это вообще против природы (окромя заботы о потомстве) ))) (К слову, природа только о потомстве заботится, но не о стариках, или есть примеры не в человеческом обществе?).
Чем ближе приблизятся законы к человеку конкретно и отдалятся от государственного обеспечения, тем лучше жить будет основной массе населения (соответственно хуже инвалидам, лентяям и т.п.).
Чем более государство ориентировано на обеспечение благами рядовых граждан, тем больше уравниловка между теми, кто реально зарабатывает на эти блага и теми, кто ими пользуется (снова помяну инвалидов, лентяев, стариков). Середины никто не нашел.

Сейчас темку подниму про пенсионное обеспечение

Думаю, что на форуме не найдется человека, кто был бы доволен нынешним пенсионным обеспечением. Я права?
Я хочу самостоятельно распоряжаться каким образом мне накапливать свою пенсию. Сама решать, кому доверить управление моими накоплениями. И да, я офигенный специалист в этом, и да, если сама не врублюсь или не захочу врубаться - найму человека, который бы подумал и разобрался за меня и дал совет.

Что есть сейчас?
В целом - движемся имхо в правильном направлении - отходим от обязательного "достойного" обеспечения всех и каждого неплохой пенсией. Я за! Что мне не нравится сейчас? То, что всё отдаляют и отдаляют переход к системе, где пенсию отчислять будет каждый сам за себя из СВОЕЙ з/п, а не при помощи отчислений работодателя. Пока работодатель отчисляет за меня пенсию, ему не выгодна моя большая зарплата. Когда ему будет наплевать, сколько он должен отчислить за меня во все фонды, тогда не будет думать, сколько мне в серый конверт сунуть, а сколько на бумаге перед государством отчитаться. И да, я тогда буду требовать именно максимально высокой зарплаты для себя, а не заниматься поисками белой зарплаты.

Кстати, эта система работает в Германии. Все отчисления в фонды, страховки и прочее доходят до 80% з/п. Примеры из жизни. Реальные. Люди сами себе отчисляют пенсию не менее определенной суммы, но максимум - сам себе каждый определяет и перечисляет самостоятельно. Это тоже работа - следить и врубаться во все происходящие в ИХ системе изменения и думать, что, как и куда перечислять. Глава семьи садится и минимум один вечер в неделю занимается только этим.

Хотя у меня есть и другие примеры, где людям в той же Германии не хочется во все это врубаться и их вполне устраивает то, что они просто перечисляют определенную минимальную сумму и все.
Примеры из жизни пенсионеров всё той же Германии. Есть пенсионеры, получающие свой минимум и живущие соответственно на этот минимум. А есть пенсионеры, кто "работал" над своей пенсией и пенсия + собственная кубышка позволяет на пенсию купить себе спортивный Мерседес, о котором мечталось всю жизнь, но на который не хватало з/п после всех отчислений.

Пример из жизни пенсионера глубинки, проработавшего всю жизнь обычным работягой на обычном предприятии. Пока не был пенсионером, человек подкапливал себе на пенсию + вкладывал в негосударственные пенсионные фонды + государственный пенсионный фонд + участие в государственной пенсионной программе, где положишь какую-то сумму, а начислят в пенсионный фонд тебе больше (вот точно не знаю, сколько сейчас, но на момент разговора было начисление вдвое больше и даже выше; врать не буду о цифрах, но было такое). Так вот. Человек конечно не с доходами немца, но на свою пенсию умудряется помогать детям покупать машину, давать на квартиру и ездить за границу. Не так часто ездить, не так много давать, не полностью купить машину, но у пенсионера всегда есть деньги, причем кушает он тоже не хлеб и воду. Пример из жизни. Реальный.
Каково? Сказочно, правда? Не верится? Понимаю. Сложно. Думать надо. Но опять же - ну не мешают ни законы ни правительство.

Hvins, Nasir, правительство формируется из результатов голосования. Не чего отсиживаться во время выборов по домам, нечего надеятся на оппозицию. Приходи и голосуй. А перед этим, внимааааательно читай, кто что предлагает. Узнавай. Участвуй. А то сидят себе чиновники, фиг знает откуда пришедшие и себе законы придумывают
Nasir, столько лет в столице, а до сих пор не голосовал! А-я-яй. Вот дай слово, что пойдешь голосовать. Да хоть за кого! Твой выбор ))) Хотя конечно не голосовать - тоже твой выбор. Что ж. Пусть так. Только тогда не надо пенять на правительство. Начни с простого - проголосуй.

Ох уж это слово "должны". Живу с представлением, что я сама себе все "должна" предоставить. Сама узнать. Сама подумать. Сама решить. Сама заработать. Сама себя обеспечить. Перепадёт какая плюшка - я только рада, а так - всё сама-сама-сама )))

К лентяям приравниваются ТОЛЬКО из-за того, что находятся на иждивении. На этом приравнивание заканчивается (если конечно не лентяй с инвалидной бумажкой, когда здоров и работать бы мог а уклоняется).
Но социалка зарабатывается трудягами.

Недавний разговор с друзьями о высшем образовании детей.
ПОЧЕМУ большинство родителей видят своих детей не иначе как с высшим образованием? Кто будет производить материальные блага? Пусть дитё человеком вырастет, не иждивенцем, самостоятельным будет.
Большинство моих друзей-знакомых непременно стараются пихнуть своё чадо в юридический, экономический и т.п. "чистые" и "прибыльные" профессии, хотя наслышаны и сами же в других случаях говорят о том, что бухгалтеров и юристов пруд-пруди - не устроится на хорошую зарплату?
Ну почему никто не предлагает ребенку освоить работу сварщика, плотника, каменщика, крановщика наконец? Где вы? Специалисты рабочих профессий? Сотни вакансий на хорошую зарплату. Даже с жильём помогут. Но нету. Не бегут что-то. Не дозовёшься. И это опять же пример реальный.

Что-то оборвала свою мысль. Сейчас поясню.
В первую очередь хорошо должно быть трудягам. А социалка - это уж как повезло/неповезло. Повезло, что много работяг на одного "социального" - хорощо, а не повезло - тут хорошо будет только государству, уже успевшему накопить неплохой капитал, чтобы обеспечить свою социалку нормальными з/п и пособиями. К сожалению у нас то экономика плановая в упадке, то перевороты, то "лихие" 90-е, то мировые кризисы... Кстати, как бы не ругались на кризис 2008-го - его пережили лучше, чем предыдущие 1998 и начало 90-х. Да, работы периодически не было, и да, сидели в вынжденных отпусках иногда. Но даже для моногорода, коим мой город является, кризис вполне себе прошел ненапряжно, в сравнении с двумя предыдущими, выше перечисленными (труханули кубышку государственную, благо успели поднакопить).

Меня не минуют проблемы. Пhосто я их не драматизирую, и не виню в каждой из них власть.

Я их знаю. А вот тебе посоветую их найти - это полезнее, чем смаковать проблемы.

Предметный разговор начнем с начала - чем поможет упомянутая тобой "Статья 20 Международной конвенции о борьбе с коррупцией"?

Не передергивай. Я писал о том, что неправомерно заявлять группу "Навальный и Ко" в качестве единственного источника власти. Таким же источником являются те, кто не пошел поддерживать Навального, и вообще испытывает к нему сильную неприязнь. И их - большинство.

Считать "Голос" независимым по меньшей мере странно. Если он от кого-то и независим, то только от нынешней власти. А от выгодоприобретателей слома российского государства он очень даже зависим.

10% - это, грубо говоря, все избиратели Москвы по отношению к России. А если где и были массовые подтасовки, то точно не в регионах. Так что осетра надо урезать.

Второй раз про "антиконституционные законы", списка их так и нет. И проигнорирован мой вопрос: Сколько обращений в Конституционный суд подано по поводу принятия "антиконституционных законов"?

На "протесты" выносятся случаи правонарушений, снабженных доказательной базой, с приложением решений судов всех уровней? Нет. Пламенными, хоть и голословными, лозунгами привлечь народ легче, чем скучными документами.
Говоря о "репрессивном аппарате", опять же надо приводить примеры репрессий с доказательствами.

Это ответ на твою попытку увести разговор в сторону. С чего бы автору детально расписывать проблемы? Он подчеркнул, что ему нравится не все. Этого достаточно.

Заработную плату власть выплачивает не большинству населения, а только бюджетникам разных уровней. Как-то странно обвинять власть, что рост зарплат на коммерческих предприятиях отстает от роста тарифов естественных монополий.

Естественные монополии потому и естественные, что, например, никто не потянет вторую газовую трубу в город Воронеж, даже при наличии двух продавцов газа. Так что будут иметь дело в любом случае.

Опять цитирую себя: "Да и на днях вроде собирались ограничить рост тарифов естественных монополий."

А если бы просто арендную плату подняли конкретные собственники помещений, без участия властей Москвы, поводов для возмущения не было бы? А тут просто собственник повыше.
И еще - а может это и хорошо, что Москву разгружают?

Ну и насколько реально увеличилась нагрузка? Где зарплаты составляют большую часть издержек?

А по сравнению с 1998?

Пока я вижу то, что годам к 30-35 большинство нормальных семей обзаводятся своим жильем (для справедливости - прибегая к кредитам). В 2000 это могли себе позволить очень немногие люди того же возраста.

Обрати внимание - в исходной статье речь идет не об отсутствии проблем в стране, а о целях организаторов "протеста". Здесь, на форуме, тоже никто не писал об отсутствии проблем.
Я не ленивый, повторю еще раз:

В стране масса проблем. Что будет дальше - не знает никто. Но те, кто считает, что "болотная" оппозиция может что-то улучшить, пусть для начала ответят на 3 вопроса:
1. Почему они не действуют юридическими путями, которых немало?
2. Кому и с каким ожидаемым результатом адресованы "протесты" на площадях?
3. Почему организация "протестов" проходит в полном соответствии с методичкой Джина Шарпа?

Извини, но верится с трудом. Когда у нас стали производить отчисления в ПФ? Не помню точно, но где-то со середины 90-х. Просто по времени не реально накопить приличную сумму.  Вопрос - сколько лет человеку, если он успел так себя обеспечить? Насколько я знаю, накопительная пенсия актуальна для людей, родившихся после 1967 года. Остальные  не успеют накопить хоть что-то. Идем дальше. В 90-х предприяти и заводы по стране закрывались кучами, люди сидели без зарплаты, работали по три раза в неделю за символическую плату. Так где же работал этот работяга из глубинки, что умудрялся еще и в негосударственные фонды что-то вкладывать и с голоду не помереть?

Вот именно, что Германии. А мы, как известно, далеко не Германия. И где гарантия, чтот негосударстыенный фонд, куда ты вкладывал деньги, не испарится тихонечко вместе с деньгами? Или таки приключится революция и все, что нажито непосильным трудом...