А разве обнажение на 100% не считается за откровение? Ведь оно было.

Э... это от каких? Без раздевания? Так раздевался. Весь. В общем, очень не советую "Сталки". Сериал классный, но там голый Эдди. Не порти светлый образ тем, что оскорбляет твои религиозные чувства.

Ссылку, пожалуйста! Жажду зачесть слова Роберта Эдди.

дак и я не понимаю. Это было ироническое предложение. "Это был риторический вопрос, май лорд" (с))))

согласна. Тоже помню свою реакцию на Нисона в Эскалибуре... Вот же, прорвался мужик-таки.

вот алга сейчас скажет: "ссылку давай!" - не, не дам. Ибо не помню. Но и Прайд об этом говорил в одном из здесь выложенных интервью, и читанный недавно в журнале (за 2007 год, кажется))) очередной Кинг Артур - Клайв Оуэн, и еще много, много кто...- все они говорят об удаче.

А то.

А, точно! Помню. Роль психа, который считает себя нормальным.

Я не пугаю, а защищаю от разочарования в образе, из лучших побуждений. Это же больно.

В ней. Точно помню. С показалось - он тоже пошутил, в ответе на тот же вопрос про любимый гардероб. Типа, это было удобней всего, но вот места, где снимали, могли бы быть и поуютней.

Не, тут же не так животрепещуще, не скажу.

Отредактировано Alga (2011-10-05 20:09:03)

А почему? Потому что мало и сзади? Или потому что молодой? То есть показывать старого, спереди и долго - предосудительнее?

Правильно. И не надо, хотя оно есть. И мнение прессы, которая хвалила. Зачем расстраиваться? Правильно.

А что в этом плохого? Прошу уточнить, чем плоха сложная роль.

Опять - почему? И что тогда считается?

Логично. А мои - моё, и так далее, людей много. Я о ролях, собственно. Просто выходит, что Гизборн - это очень нехороший образ тогда, верно? И псих, можно сказать. Не считается тогда и он, так? Зам Геслера - тоже плохо. Есть вероятность, что они с начальством, напившись (показано в кадре), за кадром занялись с дамами, с которыми пили, кунилингусом. И вообще, этот персонаж в монастырь подался не из самых религиозных побуждений, что тоже весьма скверно. Сэр Саграмур - персонаж очень нехороший. Он такое делал супротив рыцарской чести! Гролиет был сатанистом типа Беллема (и говорил о юных девах, что они много интересного в его замке узнали, а потому домой, в спокойную и правильную жизнь, расхотели... а девицы те были вольно одеты (вернее, недоодеты)), а Спайк порнографию у приличной хозяйки книжного магазина спрашивал...

Отредактировано Alga (2011-10-05 17:58:26)

А! Тогда да. И витальность, э... смотрится хуже? Тогда понятнее становится, логично.

Думаешь, за счёт мрачности и сюжетной напряжности? Логично. По, как-никак, не любовный роман в основе.

Да. Но... это и смотря какой генерал и какой официант, наверное. То есть как сильно  детализирована роль, что в ней предполагается к показу и прочее.

А Оливера Тобиаса в "Брателле"? Правда, где он там старый... наоборот!

Отредактировано Alga (2011-10-05 18:00:55)

А давайте, дамы, все-таки договоримся, что мухи - отдельно, а котлеты - отдельно?

Ежели тебе, Anita, фильм кажется детским - тогда к чему вся полемика, прости? И уж совсем ни к чему, на мой взгляд, упоминание здесь религиозных концепций. Мы здесь потому, что нам интересно обсуждать актера, так? Особенно интересно - обсуждать его роли, так? А кому особенно интересно - можно еще и личную жизнь пообсуждать, так? Не вижу, почему положенное контекстом роли обнажение может быть негативным фактором для актера. Актер играет роль, работа у него такая. Балерина пляшет на пуантах, ей больно, между прочим... Певец поет, ему тоже непросто... Вот такая у человека работа, нравится она ему. Он старается ее делать хорошо. Надо раздеться - разденется. И чего? Чего в этом плохого-то? Давайте не будем передергивать, плиз.

? а я здесь вообще "детский" фильм не обсуждаю  - я в другой теме -и про фильмы разные

религиозные концепции не обсуждаю и никому не навязываю, я [i]просто[/i] высказала свое мнение, похоже я вообще зря об этом написала..