Народ, это действительно так???? Нет глагола "успевать" и, как представляется, нет и понятия такого????

Midinvaerne, понятие такое есть, носители разных языков успевают. Например, "он успел на поезд" и "она успевает по математике" возможны в англоязычном мире. Но если предполагается, что кто-то куда-то приходит/приезжает, не вляпавшись в опоздание, то скажут, например, we made it (мы успели, мы справились). Или что-то другое, например, they are right on time (они как раз вовремя). Если же предполагается, что у кого-то что-то получается математическое или еще какое, то могут сказать, что she's good at something (подставить вместо something то, в чем успехи, например, шахматы), то есть у нее что-то хорошо получается, она успевает по тому-то и сему-то. Вариантов много, это не все, которые существуют.

В исходнике речь шла о времени, не об успешности в постижении наук.
Всё же, выходит, наше "успеваю" - на поезд, сдать проект, сшить за ночь наряд - имеют наш оттенок "авось". А их иноязычное - "я имею время на: неспешно дотрюхать до поезда и сесть в оный благополучно и с достоинством, подать пакет документов на грант по перестройке Бруклинского Моста), с помощью мышей и волшебной палочки соорудить несусветной красы платьице для блистания на балу (туфельки в комплекте)" - это безусловность такая. Имеет он время, и всё тут. Эх...

Да я поняла, просто подумала, дай, думаю, оба вариана сразу напишу. Там еще какой нюанс: успешность не обязана сочетаться с чем-то познавательно-полезно-положительным, то есть о человеке могут сказать, что тот good at, если он, допустим, виртуозно плюется. А, что еще вспомнила: если говорят he/she is good at it, могут иметь в виду как успехи в чем угодно, о чем упоминается в разговоре, так и о весьма конкретном it говорить, то есть о сексе.

Ну... С одной стороны,

, а с другой, если выстраивать шкалу от "авося" до "имею время на то, это и сё", тогда, пожалуй, to make it окажется чуть ближе к "авось", тогда как on time будет чуть ближе к "имею время на".

А, то есть не когда настоящее, будущее или гипотетическая ситуация типа "а есть ли смысл куда-то торопиться, когда расстояние такое-то между пунктами убытия и прибытия"? Ты имеешь в виду ситуации типа I was on time и похожие варианты? Тогда да, еще как смещается ближе к авосю.

Слушай, а они как примерно распределяются по шкале "авосьности" относительно друг друга, инглиша и нашего отечественного "успевать"? Как по твоим ощущениям, чей вариант авосьнее?

Подумала я. Полагаю, стоит плясать от француженки и изучаемого русского.

Наше "успевать" многограннее - это и иметь время, и получаться, и мочь, в зависимости от контекста.
Итого "я успеваю сделать или прийти" - она может воспользоваться "имею время (нахожусь во времени), чтобы". Все в точности по примеру, если в голове отталкиваться от количества времени.
Возможен и второй вариант. "Я (не) успеваю/успею" - мне (не) удается, (не) смогу. То же и в будущем, и в прошедшем.
А вот "я не успел", на поезд, скажем - это "я его потерял". Perdere/manquer, если брать итальянский и французский. Профукал я его, в общем )

Авосьность будет в основном в контекстах, где мы обыгрываем "мочь" и "удаваться". Зависит, как получается, не столько от времени глагола, сколько от авторского мнения. Alga, так пойдет или предлагалось между языками сравнивать?

Тогда давай опять завтра ) Но навскидку романские вижу идентичными в смысловых нюансах. Инглиш, имхо, в выражениях тоже где-то рядом.
Кстати, ты сама что здесь скажешь? Тот же ряд значений полагаешь или нет?

Ага, как вариант. Но валяние может быть и добровольным )

Извини, не успела вчера, пробую сейчас.

В английском я ту же тройственную схему привяжу.
Итого по первому: have (be in) time, make (it) in time
По второму: be able, succeed, catch (здравствуй, поезд))
Ну и третье: miss.

Старалась брать по схожести, но есть вариант, что англичане более надеются на авось, поскольку во втором случае появляются уже оттенки "преуспеть" и "ухватить".

Объясните мне уже кто-нибудь, плиз: что есть это ваше "не ту мач"?????? Многажды уже встреченное. Нет, я понимаю - из контекста - что это нечто вроде "недалёкий" или "слегка дебиловатый", но можно пояснить для неграмотных?

Отредактировано Midinvaerne (2020-03-14 15:22:40)