Честно говоря, стрела мне всегда казалась символом избранности, знаком вождя. Однако Элрика называют хранителем стрелы. Либо это непродуманный артефакт: все говорят о его важности, но в чем выражается эта важность - не показано. Средоточие силы, но как ее использовать - неизвестно.
Сэр Гай Гизборн (sir Guy of Gisburne) (2)
Сообщений 521 страница 540 из 1000
Поделиться5222015-12-06 18:26:37
Либо это непродуманный артефакт:
Вот я об этом. Непродуманный артефакт, ценность коего неизвестна, подвиг типа бессмертен. Средоточие силы, коя ничего не меняет, но умеет летать)) Воевали воевали за эту стрелу, люди гибли, а толку?
Поделиться5232015-12-06 18:41:54
Хорошо, какие такие качества приобрел Локсли младший? Ну уж точно не бессмертие. И не доброту и заботу о несчастных саксах. Ибо тогда это не его личные качества, а принесенные стрелой.
Может полководческий талант? Или благоволение высших сил?
Поделиться5242015-12-06 18:42:51
А Беллем, возможно, знал, что с ней делать, но никому не сказал, а главное - зрителям
Поделиться5252015-12-06 18:52:00
Может полководческий талант?
А у Локсли полководческий талант? Где сей талант был в серии про холм (например)?
Или благоволение высших сил?
А, то есть, благоволения Херна ему мало?)) С таким-то полководческим талантом)))
Поделиться5262015-12-06 18:56:12
А у Локсли полководческий талант? Где сей талант был в серии про холм (например)?
А, то есть, благоволения Херна ему мало?)) С таким-то полководческим талантом)))
Не, ну я предположила...))))
Поделиться5272015-12-06 19:07:07
Хочется все-таки найти применение стреле. Может быть, она усиливает собственные силы владельца, истинного владельца? Смог же Локсли противостоять чарам Беллема.
Поделиться5282015-12-06 19:34:51
Смог же Локсли противостоять чарам Беллема.
Разве что только против чар Беллема. Этакая волшебная штука с сугубо узким применением. Ибо больше ничего эта стрела не изменила и больше даже не упоминалась. Кстати, Вот после смерти Локсли, Марион стала хранителем меча, а стрела куда делась?
Отредактировано циник (2015-12-06 19:36:20)
Поделиться5292015-12-06 19:38:09
Разве что только против чар Беллема. Ибо больше ничего эта стрела не изменила и больше даже не упоминалась. Кстати, Вот после смерти Локсли, Марион стала хранителем меча, а стрела куда делась?
Может, она просто исчезла. Нет последнего хранителя - нет стрелы. И она больше не приносит нечто хорошее в наш мир.
Поделиться5302015-12-06 19:48:20
Честно говоря, стрела мне всегда казалась символом избранности, знаком вождя. Однако Элрика называют хранителем стрелы. Либо это непродуманный артефакт: все говорят о его важности, но в чем выражается эта важность - не показано. Средоточие силы, но как ее использовать - неизвестно.
Вот я об этом. Непродуманный артефакт, ценность коего неизвестна, подвиг типа бессмертен. Средоточие силы, коя ничего не меняет, но умеет летать)) Воевали воевали за эту стрелу, люди гибли, а толку?
Да, не продумано.
Может, это просто символ? Как знамя в сегодняшней жизни?
Поделиться5312015-12-06 19:51:54
Может, она просто исчезла
Да она по ходу реально исчезла. Прежде всего из памяти сценаристов. И еще до геройской гибели Локсли на холме. Как раз по окончанию второй серии про Беллемского колдуна)))
Поделиться5322015-12-06 19:54:54
Может, это просто символ? Как знамя в сегодняшней жизни?
Да тоже не продумано. Ибо знамя (или иной символ) должен передаваться из рук в руки. Ну раз уж это символ вечной борьбы, нескончаемого мужества, веры и т.д. Типа знаменосец погиб, к его телу подбегает юный барабанщик, хватает знамя и бежит впереди войска))) В данном фильме эту роль (знамени) сыграл меч кладенец, а барабанщика - Хантингтон.
Поделиться5332015-12-06 20:04:18
В данном фильме эту роль (знамени) сыграл меч кладенец, а барабанщика - Хантингтон.
Не, ну всё логично. На Херн им было два знамени?))))
Поделиться5342015-12-06 20:15:05
На Херн им было два знамени?))))
На Херн эту стрелу тогда ваще придумали?)) В смысле, зачем ей придали изначально некий сакральный смысл? Если бы просто у тана Локсли была передаваемая из рода в род старинная дорогущая штуковина на несколько фунтов серебра, то и без всякой сакральности вполне понятно, че ей заинтересовались и шериф и Беллем позжее. И не надо тут никакой мистики. Ну или, раз уж уже ввлели мистику, а стрела больше не нужна, так взорвите ее в конце серии вместе с Беллемом. И все встанет на свои логические места. Хотел Беллем обладать штукой, да жадность его сгубила. Шерифа губить нельзя он на три сезона в контракте прописан.
Поделиться5352015-12-06 21:28:54
Не знаю, какой силой обладала стрела, но, насколько помню, по сюжету с ней вышла такая петрушка: сея реликвия принадлежит Хёрну (Херну). Победив на состязании лучников, Локсли возвращает её владельцу. Но в серии "Колдовство" Робин, обработанный Лилит, похищает священный предмет и приносит его Беллему для воскрешения оного. Затем наш герой освобождается от чар с помощью Мэрион, плеснувшей ему в лицо волшебное зелье, и все шервудцы отправляются в замок Беллема за стрелой, однако отобрать её у колдуна удаётся только при вмешательстве Хёрна.
Но мы что-то не по теме беседуем...
Поделиться5362015-12-06 21:42:36
Если стрела принадлежит Херну, то какого она делает у старшего Локсли?
Если стрела является неким носителем силы (ну типа батарейка), то значит именно Херну нужна дополнительная сила, своей маловато будет.
Если стрела в итоге вернулась к Херну, то какого его надо было отдавать на хранение Локсли?
Поделиться5372015-12-06 21:54:05
Зачем она была у Локсли-старшего, сказать не берусь. Возможно, давала пинок силы или идеи для организации бунта. Как посмотрит на артефакт, так и вдохновится.
У Робина она была всего дважды: после турнира лучников Херн стрелу взять отказался, мотивируя тем, что "тебе нужнее, к барону идешь". Вторично она появилась опять в связи с бароном. После чего благополучно из сериала исчезла. Минус барон-минус стрела?
По-моему, Херну она не особо была нужна. А сынам если и помогала, то либо пассивно, аки символ, либо аннулируя эфективность направленной черной магии. Роберту, вон, символьная мотивация вообще не требовалась. Однако от него было бы странно ожидать вдохновления Гастингсом и битвой за английскую независимость.
Поделиться5382015-12-06 21:55:41
Если стрела является неким носителем силы (ну типа батарейка), то значит именно Херну нужна дополнительная сила, своей маловато будет.
Если стрела в итоге вернулась к Херну, то какого его надо было отдавать на хранение Локсли?
Ну чтоб силой поделиться. У кого вымпел стрела, у того сила (власть над чем-либо)
Поделиться5392015-12-06 21:59:06
Однако от него было бы странно ожидать вдохновления Гастингсом и битвой за английскую независимость.
а стрела как-то символично была привязана к Гастингсу?
Поделиться5402015-12-06 22:04:21
циник, нет. Я к тому, что Локсли-старший, глядя на сей артефакт, мог думать, "вот, были ж люди в наше время и куда раньше нашего! Покажем же врагу, где елки зимуют!"
А конкретно Гастингсом вдохновлялся уже Робин после первой беседы с Херном.