Разумеется, не поняла, о чем и сказала. Совет: ежели желаешь, чтоб тебя понимали, излагай свои мысли внятно.

А сова-то на глобусе уже трешит - того гляди лопнет. "Птичку жалко". Окский вспомнился.

И для меня.  Можно и с мифологией - я её люблю. Впрочем, как ты хочешь - это твой замысел, сoldwinter.

То велика вероятность, что автор в нем фигню написал ...  Да простят меня интуиты. 

Ну, мне стало чуть яснее, спасибо. Подключу профспецифику, о рекламе сказали уже до меня )
Однако прости, с Уиллом все еще буксую - я продолжаю не видеть иных причин для его космоса, кроме того, что должен кто-то и Хель занимать.

О филологах, кстати:

Т.е. мы с точки зрения культуры (англо-нормандской, надо полагать) беседы ведем или я и здесь не понимаю? И в романах и фанфиках тоже?

Ну, а что? Человек пришел нас культурно обогатить. Осыпать перлами своих великих познаний и измышлений, прости Хэрн... И всё это, как ты говоришь, просто так??? Из голого и кристально чистого альтруизма, дабы просветить нас Светом Великим????
Не. По-моему, человек старается за ради индекса цитирования)))) Или хоть увеличения числа просмотров. А вдруг мы всем форумом поскачем читать, воодушевляться, цитировать и репостить? И слава подымется по стволу Мирового Древа, аки Мысль та самая)))

Поддерживаю сомнения. Где Уилли, а где монастырь, однако!))))

Очевидно, что кинжал короче. Меньше. Легковеснее. А еще Ральф не является сэром, тогда как Гизборн=сэр. Их и называют соответствующим образом. Значит, Гизборн намекает Ральфу, что у него, Гизборна то есть, кое-что анатомическое явно и солидно так больше ниже пояса. Словом, Гизборн подразумевает, что тут именно он альфач и что зря Ральф приглядывался к местным служанкам и положил глаз на зарплату Гизборна, так что сэр его скоро небольно зарежет? Можно, конечно, вспомнить и символику кинжалов с ножами в том смысле, что имеется в виду человеческая уязвимость пред ликом смерти, и о прочих их значениях вспомнить можно тоже (например, cloak and dagger, учитывая, что у Гизборна есть и то, и другое, и яблоко он режет, стало быть, шпионит), но... Интуиция и багаж. Если условному Эдварду из Уикхэма, выживающему после немыслимых приключений разве только за счет фантастически потрясающей интуиции (или значительно более образованному наставнику Роберта Хантингтона, который объяснял ему нечто своеобразное о темных веках), некий текст (не) кажется понятным, значит ли это, что миф там однозначно есть/отсутствует? Потому что если багажи разные, как и интуитивная составляющая у кого какая, то и восприятие текстов/видео/устного народного творчества может разниться, и сильно. То есть: если для одного человека возможно разглядеть миф, он там с точки зрения этого человека существует, но если интуиция слаба и/или багаж очень легкий, человек совершенно искренне мифа не находит и живет без того нахождения вполне себе радостно... Стало быть, для данного человека мифа в некоем сюжете нет? В смысле, миф не существует вообще, объективно, а лишь тогда, когда его готовы увидеть, найти, распознать? Или он может существовать отдельно от людей и их миропонимания? И как быть в случае, если зрительница А видит вкусное яблоко и кинжал для его нарезки, зрительница Б видит символ того, что Ральфа скоро убьют за покушение на чужие блага, зрительница В любуется на актеров/яблоки/кинжалы, потому что ей такой сорт/типаж/стиль по нраву, а зрительница Г принимает ставки, мол, погибнет ли Ральф, и все эти зрительницы пьют чай с печеньем в приятной компании друг друга? Что происходит с мифом в таком случае? И как быть, если весело общающиеся к общей радости при этом (не) относятся к одной и той же культуре, то есть могут как углядеть нечто понятное им всем, так и не углядеть, потому что их такими вырастили?

Общались, например? Как мне кажется, в чем-то схожие, а в чем-то разные вкусы, интуитивная мощь и багажи не обязаны мешать людям, если общаться в радость.

От счастья, надеюсь? А потом ка-а-ак начнут все желающие выкладывать фики с мифологией и без! Я, например, редактирую в числе прочих такой сейчас, где, разумеется, любимые мною фольклор с историей и прочей экономикой, но... вот честно... оно всё затеяно на почве любви к стебу и красивым пейзажам. Ну, и интерьерам. Не вижу причин, которые мешают совмещать все свои любови, ежели от этого хорошо.

В целом, разумеется. Но сначала, наверное, Ральф будет прокачиваться с нижнего уровня, куда его спустят... О, идея! Дело в том, что Ральф считерил, карабкаясь по лестнице самосовершенствования, а это не есть гуд, поэтому настройки-то и обнулили ему.

Не поняла. Эм... А, ясно! Смотри: именно это и написала: мол, не сатирик, а потом ехидно подмигнула смайликом, намекая, что как раз сатирик, но ты подумала, что я серьезно не посчитала его сатириком. Эх, вот чем плох текст по сравнению с устной речью: интонации отследить сложнее. Гы, и вспоминаются "Знамения", которые с Нилом Гейманом у него, как там с подмигиваниями было.

А то ж, и я его люблю.

А вот кстати... Если совы то, чем кажутся... Ну, в зависимости от того, у кого какая интуиция с багажом... То всем по оленю/сове/чему там еще! Пусть никто не будет в обиде, всем по фауне, какая больше нравится (можно и не одну, а несколько, можно и с флорой, у нее ж тоже есть символические прочтения). Любуйтесь на наших слонов сов, кому какие любы!

Дамы, так это смотря как уговаривать. Ежели, допустим, призрак Елены очень попросит... Кроме того, никто не отменял священников вместо психологов (к Туку бы на исповедь сходил, например). А в школу он сам побежал бы, обгоняя прочих заинтересованных в образовании, если б из достоверных каких источников, тех, какие не вызывали б у него глобальной подозрительности, Уилл узнал бы, что шериф и прочие богатые злокозненно не пущают учиться простых смертных, чтоб их макнуть и говорить при них о непонятном, а, и Уиллу тот родник просто обязан сказать, что Гизборн хвастался, что он отличник по каким дисциплинам, так что его никто не переплюнул бы из народа, даже если б захотел это сделать.

Midinvaerne, я тут подумала, глядя на сову из твоего поста... Создатели даров смерти у Роулинг. А исторически-то на Ноттингемщине такая семья замечена была тоже... а у Гарри Поттера сова немножко светлоперая... Это ж значит, что Робин не просто мудрая птица, а сова Поттера! Как вариант, сова-сипуха, могущая в мире живых и в мире мертвых побывать с помощью полета, то есть... Это значит, что Ральф и Робин были братьями, которых разлучили в детстве, и Ральфа подкинули Хантингтонам, и... я ж так вдохновлюсь.

Отредактировано Alga (2020-03-01 10:22:05)

Если уходить в монахи не надо, тогда соглашусь. И с Туком побеседовать явно проще, ты права )

И здесь тоже. Мотивация "а шериф запретил" вполне могла бы сработать, как в анекдоте.

Опять же нет. Просто у каждой культуры есть своя система культурных мифов, определяющих систему ее ценностей. Например, в моем любимом XVIII веке - это государственный миф, где правитель - Минерва или Марс, библиофилический миф - вера в то, что, читая книги, человек достигает идеального состояния и т. д. И  для XII  века есть эта система культурных мифов. Тут Alga лучше знает. К примеру,  вера в то, для норманны выше саксов. Гизборн в это искренне верил.
  А романы с фанфиками совсем для другой темы: интертекст "Робина из Шервуда". Там чисто филологические заморочки будут.

Alga, просто смутила. 
Я вообще-то другое имела в виду. 
Кинжал как символ междоусобицы. Как в " Повести временных лет", где есть крест как символ братской княжеской любви и кинжал, которым ослепляют князя  Василька Теребовльского. И вот когда режет Гизборн яблочки и смотрит на Ральфа, то прямо ему говорит: "Не доводи до греха!". А Ральф нарывается:  пойдем да пойдем за сокровищами. Вот если бы Гизборн ему это предложил, то однозначно был бы виноват в том, что дальше случилось. А тут все же вина на обоих. А еще и барон  де Беллем есть со своей вредоносной магией. В общем, сложная серия. Но твоя интерпретация классическая, по  Фрейду, тоже  имеет место быть.
    А что касается зрительниц А и Б, то тут тоже Я. Голосовкер со своей "Логикой мифа" в помощь. Там есть один закон, называется он  закон неисключенного третьего. По нему  одним мифом могут быть противоположные по смыслу, даже взаимоисключающие друг друга  предметы и образы. То есть и первое, и второе, и третье. Вот это и делает миф такой размытой категорией, когда один видит одно ( и прав!), а другой видит другое ( и тоже прав!).

Ладно, одно самоответилось ) Удобно - правы все. Теперь начну думать, кто же из них правее, если в итоге все в одном мифе.

Если брать предыдущее, выходит, что форумами и фанфиками мы обеспечиваем филологический подход. Оно случайно выходит или мы опять вкладываем в термин разные понятия?
Потому как для меня филология изучает культуру через тексты прошлого, а не творит авторские миры на их базе )

Гм. Думаю, сам ли он это видит или все же ты помогаешь    Потому как я не вижу смысла глубже "да он сам черт".

Запросто, причем Гисборна тоже. Было бы желание и чуток практики )

И? Что не так с логикой? Зато сразу можем заподозрить, кто перед нами )

Почти "с какого раёна" )   Ин.яз, если что.

Ок. Тогда оно не самоцель, а просто попутно получилось. Ладно.