Ну, не знаю, что-то он всё по заграницам колесит. Певец он хороший, но, на мой взгляд, холодноват. А вообще, сначала певец работает на имя и голос, а потом они на него.

Отредактировано lady Irene (2013-12-20 22:44:59)

Циник, да можно любить кого угодно, лишь бы человек был хороший. Впрочем, не очень хорошего - тоже (иногда они становятся лучше, но чаще садятся на шею  ). И всё же, не соглашусь с тем, что Майкл посредственный. Из принципа, а не потому, что это мешает любить. Ну не цепляют меня посредственные актёры - одна из причин, почему "мыло" не смотрю (хотя и там встречаются таланты).

Отредактировано lady Irene (2013-10-09 01:40:24)

Мне кажется, мы увлеклись. Тема-то Майкла. Немного непонятно, что значит "не тянет". Возможно, не все образы ему подходят (в опере), но вообще, он мастер. Ну, а если было когда неудачное выступление - с кем не бывает. Певцы - люди, а не роботы. Кстати, в Европе наших певцов часто держат именно из-за русского репертуара, иностранцам он тяжело даётся: и глоток таких мало, и не понимают они, как этот материал надо петь. Редко кому удаётся. Мне понравился Роберт Ллойд в "Борисе Годунове" в постановке Тарковского, хотя давно смотрела. Дирижёр Владимир Федосеев умеет работать с тамошними музыкантами, пропагандирует русскую музыку.
Думаю, что у Майкла в опере был бы ограниченный репертуар, драматические партии не его, (впрочем, необязательно петь всё подряд, как Мария Каллас - она уникальна), да и у мюзикла сейчас большие перспективы.

Отредактировано lady Irene (2013-10-07 16:59:49)

lady Irene,
Прекрасно всё сказала. Если актёр приносит кому-то радость, значит он нужен. А посредственный он, или нет - это уже совсем не важно. О Майкле можно сказать, что роли ему удавались самые разноплановые. Он очень убедительно доносит самые разные образы. Причём весьма неоднозначные и интересные, а не только типично черно-белые. Мне, например, понравилась его игра в "Прекрасных и проклятых" Фицджеральдa. Майкл ярко и правдоподобно передал постепенную моральную деградацию гедониста Пэтча, по ходу пьесы всё больше и больше скатывающегося в отчаяние и алкоголизм. А, сыграв Королеву, он продемонстрировал и способности к фарсу.

Кстати, не забывайте, что Майкл, прежде всего - театральный актёр. А театральные актёры - это отдельная история. То, что делается в кино, или на телевидении - очень далеко от театральных работ. Совсем другие требования - реализм, ограничения во времени, никакого поиска. Всё на потоке. Трудо самовыразиться. Задача телевидения - создать смотримый "продукт"; в сериалах серии снимаются не по порядку, иногда в экстремальных условиях, в сжатые сроки, всё бегом, по-быстрому, "сыровато". Так что, по-моему, не стоит слишком придираться к телевизионной работе Майкла, а в блокбастерах он не снимался. Театральные роли - совсем другoе, над ними постоянно работаешь, есть время попробовать свои находки, создать глубокий, сложный образ. И это заметно. Корни Майкла всё-таки в театре, это - его основа и она ощущается в его игре. Спектакль - это живой организм, где очень многое зависит от актёра, видны малейшие нюансы, новые акценты. Впрочём, телевидение, или спектакли, главное, что Майкл радует людей вот уже более двадцати лет. ИМХО

Отредактировано Lady Kite (2013-10-05 03:16:06)

Сейчас по ТВ3 идет фильм о доблестном рыцаре Айвенго с Хмельницким в роли РГ, и актёр колоритный, и песни Высоцкого, и игра актеров, наверное, более профессиональная, но меня не цепляет, нет той магии

Ну еще бы! Робин Гуду  сороковник, он брутален и с бородой. А Прайд - юноша прекрасный со взором горящим. Понятно, цепляет. Карпентер на то и рассчитывал.

Попытки развенчать любимого героя, понятное дело, не могу вызвать одобрения у тех, кому он дорог. Конечно очень приятно, когда собственную точку зрения разделяют, видят и чувствуют так же. Но если кто-то не разделяет, то и это в принципе по барабану, так, как нисколько не мешает продолжать любить и восхищаться. Хотя лёгкую досаду подобное разногласие всё же вызывает. Но это и понятно.  Хотя человек, и Майкл в том числе, не солнце, что-бы светить всем.

Ну и правильно, это была его ОСНОВНАЯ работа - кино. Именно в ней он и должен был оставить свой след.

И вот к примеру, я с первого взгляда считала и считаю, что Д'артаньян Боярского, это шедевр. А его в своё время, после этой роли называли бездарью. Или Игорь Старыгин. Его Арамис. Это ещё одна детская любовь. Но где его шедевры кроме Арамися? Ещё "Государственная граница" и провальный фильм "Лунная радуга" А ещё? Их нет. Но от этого огромное количество людей не перестаёт восхищаться им.
А Высоцкий, святая святых...Его основные роли в театре. Но что из них мы знаем? Гамлет (ну может меня кто поправит). И в кино - Глеб Жиглов. А ещё? Были ещё какие-то средние роли в кино, но разве он СРЕДНИЙ актёр?