Араминта
Хочется поспорить в паре моментов.

Так и не будет, если все работающее население в другой стране работает. Почему у себя-то нет желания страну поднимать? Или кто-то другой этим заниматься должен?

Дворники-таджики тоже разные бывают. На пару действительно работающих приходится десяток отбывающих номер. У нас во всяком случае, я таких уж блюстителей чистоты не наблюдала. Наша дворничиха - таджичка мыла только первый этаж, муж - дворник работал по тому же принципу. А сколько я их видела зимой - один методично долбит лед на пятачке в метр, а восемь соотечественников сидят и за работой наблюдают.
И еще моментик - их сын, мальчик лет десяти, выдал как-то - "Сейчас мы у вас дворники, а скоро вы у нас будете дворники."  Не думаю, что до этой истины ребенок дошел самостоятельно, он просто повторил то, что слышал от родителей.

Ну так и не удивляйся, что в стране бардак. Каждый хочет, но никто не должен. Или должен, но кто-то другой.
Жить по-человечески не прилагая к этому никаких усилий возможно лишь в том случае, если твоя фамилия Хилтон, а зовут тебя Пэрис.
Даже если начать местами сверху, что ментальность поменяется? У орды манагеров совесть проснется и оне пойдут в торговые ценры работать....

А у нас в Кронштадте провели эксперимент - стали брать дворниками исключительно граждан РФ. И, странное дело, дворники нашлись, и работают, и убирают, и все довольны.
Дело тут не в исключительном трудолюбии отдельной нации, а в том, что мигранты выгодны работодателю. Еще пару лет назад в метро питерском работали вполне себе бодрые тетки - пенсионерки уборщицами на стациях. Теперь на их место пришли мигранты. Что, у теток пенсия больше стала или они затупят, как поломоем пользоваться? Да ни фига. А
про копеечные зарплаты мигрантов - это сказочка, рассказанная на ночь. Мы наших узбеков умоляем в Костомукшу поехать на стройку, оне все здесь хотят и за копейки никто давно уже не работает. Наши персональшики их еще и уговаривают чуть ли не на коленях - и общежитие цивильное им пробивают в шаговой доступности от стройки, и оформляют официально, чтобы с ФМС проблем не было, и СНИЛСы делают. А потом приходят разгневанные "бесправные" и орут - у них за официальную регистрацию, медкомиссию и разрешение на работу организация посмела деньги удержать... Т.е. тебе без проблем сделали все, так тебе еще и халяву подавай.

Ладно, диспут пора прекращать. Все равно каждый останется при своем мнении.

Можно, я не в тему скажу? У нас в Пскове нет дворников-гастарбайтеров. Все русские, местные, чаще пенсионеры, бывают иногда выпивающие личности. Депрессивный регион, что с нас взять...

сумеречная
Я не живу в Америке. Ты тоже, вроде бы. Думаю, есть смысл обсуждать только то, что видишь своими глазами и о чём знаешь не с чужих слов. Иначе получается трындёж.

Истинная цель, как мне кажется, поднять вопрос о вытеснении российского населения с рынка труда (пока в определённых нишах). Сама, будучи студенткой, работала уборщицей. Так вот, ещё несколько лет назад устроиться на эту должность учащемуся или пенсионеру было проще. В магазинах наблюдается наплыв персонала из Средней Азии. Глядишь, скоро менеджерами будут. А многие русские мужики, действительно, разучились вкалывать. Живут по принципу: "Где бы ни работать, только бы не работать". Опять же русские женщины от недостатка здоровых мужчин вступают в браки с таджиками и т. д. В такой ситуации вероятность ассимиляции нельзя исключать. Вопрос, нужно ли нам это?
А дворники разные бывают. Есть вежливые и добросовестные, есть бездельники, вдобавок наглые и агрессивные. У меня мама в сфере социального обслуживания трудится, она насмотрелась на контингент из нац. меньшинств. Фраза "Сейчас мы у вас дворники, а скоро вы у нас будете дворники" не случайна.
Понять приезжающих к нам на заработки можно, но всё-таки их экономические проблемы должны решать их правительства. Нам своих хватает. Меня, как этого журналиста, удивляет, почему не создают рабочие места в том же Таджикистане? Да что там, в российской глубинке. Население какого-нибудь городка регулярно (скажем, 2 через 2) курсирует в Москву и обратно. У самих же дороги разбитые некому ремонтировать. Чиновники думают о сиюминутной наживе, игнорируя тот факт, что развитие инфраструктуры и повышение состоятельности граждан принесёт со временем гораздо большие доходы.

Отредактировано lady Irene (2014-06-25 02:10:03)

сумеречная
Ситуации несопоставимы, потому что трудовой рынок в США и Германии самодостаточен и фактически закрыт. А в России не самодостаточен (растущая экономика) и искусственно криминализован. Разница есть, и огромная.
И, по факту, естественно, основная масса получивших таким образом российское гражданство будут азиаты. Не вижу протестов с твоей стороны. Мне-то что, я интернационалист, я не против.

Как человек, сталкивающийся с мигрантами и их детьми в щколе, подтверждаю: настрой именно такой. Приезжают, перетягивают всю родню, очень быстро таинственным (для меня  образом) покупают жильё, очень быстро получают гражданство, назад ехать не хотят. А ведут себя совсем не как гости в чужой стране, первыми бегут в школу скандалить,если, считают, что их ребёнка в чём - то обидели, очень любят приплетать "национальный" вопрос и угрожать, что пойдут жаловаться в министерство и т. п.

Странно, что эта статья вызвала у вас такие ассоциации.
Мне, наоборот, показалось, что автор смеется не столько над таджиками, сколько над представлением своих соотечественников о таджиках: в эпизоде о таджикском милиционере в аэропорту ("много найдется в Москве милиционеров, которые вызовутся помочь таджику"), в рассказе о мужике, который пригласил журналиста к себе в кишлак, в рассказе о том, как его везли ночью в машине неизвестно куда и о своих переживаниях. И насколько необычно для российского журналиста, что его, относительно богатенького по местным меркам, в этом кишлаке не убили, не обокрали, не продали в рабство, а держали в качестве гостя, пока он сам этого хотел, и отпустили домой с миром.
Не случайно в статье рефреном проходит фраза "Насколько же мы разные".
И вполне ясно, что ехал он туда не в поисках работы, а исключительно как журналист, чтобы что-то узнать и рассказать читателям.
Мне кажется, что цель этой статьи - не поиздеваться над таджиками, а наоборот, показать нам, что они, прежде всего, люди. Что таджик-гастарбайтер - это не обязательно криминальный элемент, и не почти бесплатное приложение к лопате. Что у него есть свои проблемы и свои мечты, и едет он в Россию не от хорошей жизни.
Да, у них есть коррупция. И некоторые из них участвуют в контрабанде наркотиков, но не без помощи местных российских граждан, между прочим (как там было написано? Что на вокзале товар встречали молодые люди явно не таджикской национальности?)
Но зато гастарбайтеры готовы поделиться с попутчиком последней лепешкой.
Может вас, в отличие от меня, таджики слишком достали, но мне показалось, что автор старался приблизить к нам загадочный Таджикистан, чтобы сделать его более понятным.
А в том, что он выбрал такой стиль, ничего плохого не вижу. Если бы статься была написана слезливо-патетическим слогом, вряд ли ее кто-нибудь стал бы читать.

Отредактировано Jane (2014-06-24 19:48:36)

Jane прекрасно написала. Нет в статье издевательства над таджиками, трепетные Вы мои. Напротив поражает контраст с русскими в поведении (увы, не в лучшую для нас сторону) на улице, дома и в школе.

Думаю, что автор очень хорошо знает, кому принадлежат природные ресурсы и денежки в банках, и вопрос задаёт чисто риторический, желая привлечь внимание к проблеме коррупции. Дескать, как же так? Богатая страна, а народ бедный. Надо, мол, свою промышленность развивать.