Любовь
Что, вот прям рекомендуете все???? Я не стебусь, а просто ОЧЕНЬ настороженно отношусь к фанфикам...
И потом, видимо, в силу неопытности, по ссылкам, данным lady Irene, я нашла только какие-то темы какого-то форума. А тексты-то сами где? Моё не поняло, сорри( КАК оно называется, само произведение-то???

Отредактировано Midinvaerne (2018-06-03 15:14:42)

Мне просто реально понравилось.

Пожалуй, да.

Сам основной фанфик называется "Burglars' trip" (форма - макси) и состоит из трёх частей, остальное - мини, написанные по просьбам фанатов "ГП" и необязательно относящиеся к именно "Взломщикам".

Отредактировано lady Irene (2018-06-03 16:14:50)

Дочитала до седьмой главы. Споры прекрасного с возвышенным с мотивацией прихода к Волдеморту заставили мысленно восторгнуться. Эпиграф про чувствительного и легко возбудимого гаденыша рулит. Автору респект, очень продуманная глава. И очень хочется надеяться, что дальше пойдет в том же духе. 

Вроде, не было.
Всего одна фраза, а как снижает пафосность момента 

Мне кажется, автор хотел сказать, что среди пожирателей тоже не все конченые негодяи, а среди авроров хватает и тупиц, и карьеристов, и прохвостов. Вспомнилось, Дзеффирелли в "Автобиографии" описал, как в годы войны стоял перед выбором: уйти к коммунистам или к Муссолини. В обоих лагерях были друзья. В итоге Джанфранко предпочёл партизан, но вывод сделал следующий: важно - какой человек, а не его принадлежность к политической партии. В общем, всё относительно.

Отредактировано lady Irene (2018-06-15 22:50:54)

А вот встряну))) Сорри, не могу найти точную цитату с баша, как обычно, но общий смысл был такой: (пишет мужик, насколько можно судить) "читаю я очередное фэнтези, и всё бы хорошо, когда бы не модный сейчас ДЕВОЧКОВЫЙ мотив: мол, когда главгерой дошкандыбает до самого-пресамого конца и заграбастает самый-пресамый артефакт, чтоб победить самое-пресамое ЗЛОООО, окажется, что оно и не зло вовсе, а одинокое и грустное, и вообще, может, оно просто поговорить хотело!?!"
Так вот, я к чему... Не нравится мне лично))) этот же мотив. Девочковый. Бедненькое, непонятненькое Зло с мягкими ушками и детскими обидками. А вы на него с гипер-тапкой... Фи, хулиганы. ...Поэтому поиски в Темном Лорде израненной души - нет, спасибо.

Решаемая. Приведу параллель с искусством. Вот есть всем понятная классика (ну, ан масс понятная). И есть ваще-преваще никому не понятный, окромя избранных, авангард. У нас, у культурных людёв, принято говорить: "Нет, я этого не понимаю", имея в виду тот авангард и не желая кривить душой. Так вот фиг, ПОНИМАЮ. Будучи обученным спецом, понимаю и даже могу слегка разбираться. Но - НЕ ЛЮБЛЮ. Имею право. Если признать за своим РАЗУМОМ право на ЭМОЦИЮ, очень даже решаемая задачка. Именно - нравится-не нравится. И только так. Поэтому Дзефирелли выбрал, видимо, правильную сторону. Люди ТАМ - нравились ему больше.

Ну, такие задачки берутся этикой, не логикой. Но этика лично у меня очень слабая, поэтому я, в силу личных особенностей, и не берусь ею оперировать. А если решать задачу только теми методами, какие под рукой, то остается только личное имхо - и ничего больше. То есть чистейшая пристрастность. Эмоции.

А почему надо считать так, а не эдак? Потому, что машина, типа как бэ идеальный логик, эмоциев не имеет и беспристрастна? А вот фиг))) Логику в машину запихали человеки. А человеки - эмоциональны еси. По определению. Значит, всё правильно)))

А вот до этого там либо не додумались - мир все же магический, компутеры в расчет не берутся, - либо я еще не дочитала 

Этика в каждой культуре своя. Все равно практически нерешаемо, как по мне.