В финансовом плане да, ты права. Соглашусь )

Опаньки ) Неужто дождемся э-э ... подборки и серии? Интересно, по какому критерию будет отбираться и за чей счет издаваться. Вопрос риторический )

Тоже хочу видеть 

Ну, она неоднократно меняет мнения. Интересно еще, по каким критериям будет исчисляться второстепенность персонажей. 

30 сентября 2020г. в Лондоне на площади Лестер-сквер открыли бронзовый памятник юному волшебнику Гарри Поттеру возле кинотеатра «Одеон», где в 2001 году состоялась премьера  фильма.

Польский  скульптор Анджей Шимчик запечатлел момент сыгранного Рэдклиффом именно 11-летнего Поттера
из первой части «Гарри Поттер и философский камень».
Мальчик-волшебник одет в форму для игры в квиддич и сидит на верном "Нимбусе-2000".
Статуя производит впечатление парящей в воздухе, так как металлический столб, являющийся ее единственной точкой опоры,
скрыт зеленым кустом, над которым Поттер "пролетает".

Скульптура была возведена в рамках проекта «Сцены на площади» (Scenes in the Square), который призван отметить выдающиеся киноновинки последнего столетия. 
Рядом расположены 8 других статуй, изображающих популярных киногероев.
Так, на Лестер-сквер можно сфотографироваться с Мэри Поппинс, медвежонком Паддингтоном, мистером Бином, кроликом Багз Банни и киногероем Джина Келли из «Поющих под дождем». Многих из них британские зрители впервые увидели на большом экране именно на Лестер-сквер, куда выходят фасады двух популярных кинотеатров.

Совершенно верно. Это так и задумано.

Многих из них британские зрители впервые увидели на большом экране именно на Лестер-сквер, куда выходят фасады двух популярных кинотеатров.

Учитывая, во что они постепенно превращаются при расширениях, пусть уж лучше чаша сия минует Гарри. При всем уважении к исходным Звездным Войнам )

Ага. Изучение спроса, значит ) Тогда еще квесчн появляется, о написании тематического под заказ, а не печатания уже готового.

Аудитория проголосует рублем, т.е. фунтом )

Вот именно. Зато всегда есть возможность поменять мнение снова.

Согласна. Может, и не зацепит. Но... с учетом денежной перспективности... Могут и продолжить раскрутку. Помнится, в свое время меня не то чтобы удивил, но впечатлил размах в том смысле, сколько сопутствующего всего, от книг по игрушки включительно, было по "Звёздным войнам" (например, продавали литературу с игрой, которые охватывали хронологически промежутки между эпизодами, на тот момент вышедшими на экраны, в то время, когда еще снимали сюжеты времен Люка Скайвокера, не Энакина), стартрековские сопутствующие товары те же тоже когда еще были огромной индустрией. А вот "Конан-варвар", например, не собрал кассу в том виде, в каком ожидали вложившиеся в проект лица, а так планировали нехилое количество всего и по фильму каждые несколько лет по той художественной вселенной, но не срослось. Учитывая же скандалы вокруг поттерианы наших дней, не возьмусь предположить, что решат большие начальники. С одной стороны, денежные перспективы есть, с другой же... Может оказаться безопаснее для вложений и их преумножения не поттериана, а что-то другое с фэнтезийной составляющей, например, "Властелин колец". Есть и вложение в мертвых звезд. Они уже знамениты, уже икона стиля, уже имеют поклонников, читай, целевую аудиторию, а еще точно ничего не скажут и не сделают такого, что может хотя бы гипотетически навредить продажам. Так, например, делали рекламу с Одри Хэпберн после ее смерти. Не удивлюсь, если с помощью компьютерной графики нарисуют какой вбоквел с Рикманом про Снейпа и примутся его продавать.

Думаю, они запросто поделят рынок, так как есть разные ниши. С одного боку более дешевые товары (приключения, детективы, любовные романы и ужастики, побольше клише, поменьше думать), а в другой категории окажутся дорогие книги, выпущенные более скромным тиражом, напр., что-то массовое, но на более качественной бумаге, с какими бонусами со съемок, в дорогой обложке и прочее, или же малотиражные тексты, потому что желающих читать о правах вампиров в Англии и за ее пределами или о финансовой непотопляемости Малфоев на фоне изворотливости, политики с экономикой и борьбы за власть без картонных злодеев, допустим, куда меньше, чем желающих потратиться на приключенческий роман, где ловят зрелищно какого вампира просто потому что, или на любовный роман с каким угодно из Малфоев на выбор, так как лучше продается картонный насквозь типаж хоть охотника на нечисть, хоть богатого аристократа, который всё швырнет к ногам мэрисьюшной главгероини, но не в первой главе.

Именно. Ежели правообладатели дадут добро, бизнес малый, средний и всякий охотно этим займется. Издательства те же уже опробовали набор заказов через краудфандинг и музыканты, допустим. Хоть не очень широко известные, хоть более именитые.

Вплоть до того, что разные наследники могут разно считать и трактовать годы спустя, что хотела сказать Роулинг, ага. Кому многосерийные сиквелы с черной Гермионой, к примеру, а кому с белой, раз ее Роулинг когда-то рисовала именно такой. И так далее. На любой вкус и кошелек.

Это-то понятно. Просто подробностей нет, они не сказали, что и почему выбрали, так? Спасибо, поняла.

Отредактировано Alga (2021-02-19 15:17:27)

Уже ) Сериал ждем, лично я с острожностью.

Так и сейчас уже трактуют )

Учитывая, что этого добра в сети и так много, продолжаю риторически задумываться о критериях выбора.
Возвращаясь к библиотекам, забыла уточнить:

Т.е. прямо так принесли и подарили? Ну, даже молодцы тогда.

Надпись на выставке змей))

lady Aurum, а, поняла, пасиб. В отношении которое, да, слышала. Просто я подумала, что уже при жизни автора что наследники сказали на тему ее творчества. Кстати... Вспомнилось, что дочь Роулинг (правда, не она сама в интервью, а Роулинг в интервью это упомянула) говорила, мол, нам (читателям? человечеству? не знаю) нехило б было бы хотеть быть хафлпафцами, это в том смысле, что они классные, она так сказала, узнав, как их мама прописала в финише поттерианы (где они Гарри в Большом зале в финальном томе поддерживают, кажись). И Роулинг говорила, что, мол, внимания им меньше публика уделяла и считала их так себе персонажами запросто, а она постарается и дальше (в "Тварях", получается?) показать их классность. Эм... Оно конечно, классность каждый понимает в меру своих предпочтений и того, у кого какое мировоззрение, но не пойму я, зачем в таком разе Роулинг придумала и обнародовала сюжет о том, как за неправильный пароль карают у входа в общие помещение того факультета в замке. Может, хотела показать, какие они хищники и как славно ладят со слизеринцами, потому что имеют много общего, считая замковую географию и труд во взрослой жизни после школы, вот, мол, они и ладят? Или тут что-то другое? А еще, к слову, актер, игравший Скамандера, сказал (и Роулинг не возразила, если не ошибаюсь), что играл своего персонажа так, как если б у того были некие отклонения по головной части, мол, это такой чокнутый гений в своей области, которому лямур не нужон, а нужна его работа. Разумеется, фанаты часто на это плюют и строчат типовые лямурные фанфики, трудно бывает найти фанфик с магозоологией вместо сьюшной сьюшности лямурной.

Отредактировано Alga (2021-02-26 14:45:44)

И делала выводы, ага.

Соглашусь. Там прям столько всего, и те персонажи похвалили, и эти, и он честный-аккуратный-светлый-не трепло-лучше всех, потому что Совесть и вообще... Когда читала, была мысль, что, вероятно, парня или готовят на роль жертвы какого преступления, или из него собираются делать очередного гада, американский рынок такое переваривает успешно. И ведь грохнули в "Кубке", а огадствовали в "Дитяти", Херн побери.