Тогда всё равно одиннадцать. РХ же БЫЛ-таки лыцарем, мало ли, что потом в леса подался...

lady Aurum
Плюс три. 11+3=14
Четырнадцать штук)))

Надо. Плюс еще Де Карнак энд граф Глостер.

Рыцарь бескорыстно подвиги совершает, а все остальные доходы (с земель и прочего) предосудительными не являются. ИМХО - просрать бюджет страны в крестовых походах мог только истинно бескорыстный рыцарь (и бездарный монарх при том).

Ну а что он, рыжий, что ли? Все знатные персонажи - рыцари, а сын богатейшего сэра Дэвида, племянник шотландского короля, до сих пор оруженосец, а то и паж???
Еще, наверное, папка Милдред де Браси должон быть рыцарем.

Ну, это уже "тут играем, тут рыбу заворачиваем". Либо бескорыстен, либо нет. Нельзя быть бескорыстным наполовину. Король Ричард всех простил, но небескорыстно, это факт. Это не доход с королевских земель, это вторая продажа должностей людям, их уже занимавшим.

Восемнадцать душ.

Да ну? То есть те, кто сражался в Крестовых походах, заодно грабя поманеньку, рыцарями не являются? Что-то я не понимаю: рыцарь - это такой специальный человек, обученный сражаться, грамоте, верховой езде и немножко бренчать на некоем трехструнном кильмандаре, а главное - ПОСВЯЩЕННЫЙ в рыцари. Не так ли?
Или нечто иное подразумевается, куртуазно-вдохновенное?

Не думаю))) Именно поэтому и предлагаю считать его в списке рыцарей.

Вот я про это тоже думала. И здесь лично у меня нет ответа, потому что - а накой ему? Он и так молодец, лорд, богач, все дела.

Опять же, рыцарь, вроде как, должен быть христианином, да? А Клан в открытую держит при себе колдуна, пользуется его услугами, ходит в раскраске и празднует языческие праздники. Еще один довод в пользу того предположения, что лорд Клан - не рыцарь.

А как он стал царем горы-то? Он лорд марки, пограничной области, он норманно-валлиец тогда, английские короли раздали марки своим норманнским рыцарям, а те в свою очередь роднились как с норманнскими родами, так и с валлийским знатными семьями. Мог лорд не быть рыцарем?
Королю он формально подчинен, но у него типа много войска и поддержка со стороны валлийцев. Граф Клана сам пригласил (по воле короля), так что ввалиться имеет право, куртуазным поведением, правда, не страдает)))
Так что по поведению да, не рыцарь, верность сюзерену и заветам церкви, защита слабых подкачала, а по иерархии, думаю, рыцарь. Плохой рыцарь)))
Замок Клан, вернее его развалины, существуют на самом деле, на границе с Уэльсом.

А Лливелин Великий был рыцарем? Я вот не помню, надо Циника спросить, она у нас по этому кексу специалист. Правда, Лливелин не маркой владел, а весь Уэльс под руку подгреб.

Если он какой-нибудь третий сын, а в процессе войны не награбил достаточно, чтобы прикупить собственные шесть соток с домиком, куда ему еще деваться? Только в наемники, а это братия не сказать чтобы с фиалками в петлицах.