А что страшного, если с шутливого замечания началось обсуждение полусерьезное и серьезное? Ну, отвлеклись на серьезное - кто мог быть/не быть рыцарем и что там в Уэльсе. Неужели нельзя было?
Я уж договорю свой, получается, оффтопик из оффтопика  - про Клана, мне интересно. Могу значок поставить

Циник, мне кажется, ритуал ритуалом, но без него человек как бы и не рыцарь. Т.е. сословие у него военное, никто не спорит, но называться именно рыцарем мог только после ритуала. И  обычно знатные люди проходили такой ритуал. Тем более торжественное вручение оружия юноше известно со времен Карла Великого, если не раньше.
Спасибо за развернутый ответ про валлийцев.
Конец оффтопа.
Следовательно, Клана можно считать-таки рыцарем и считать его уровень рыцарственности в гизах. Про де Брасси не забудьте, хотя в глаза его никто не видел, имеем только слова шерифа и Милдред (или Алана?).

Дак посчитали, вроде бы, Милдрединого папку..

А я не говорила, что он трус. Исходя из сказанного тобою, я бы сделала вывод, что шефиф де Рено решителен, скажем так. Осторожен, расчетлив - и решителен.
А храбрость - это немножко "без головы" когда, по-моему)))

Ну это да, это я не спорю. Я о том, что ритуал вторичен. Если у претендента нет подготовки, коня, оружия и он не дворянин, то ему ритуал не поможет стать рыцарем.

Ну тут скорее опять про валлийцев. В смысле, ниже шерифского дворянского норманнского достоинства связываться с какими-то грязными валлийцами, по сути бандой, ведь теперь над ними не стоит лорд Клан, а руководит ими какой-то психопат с претензией на магуйство. А мелкого дворянства Гренделя, видимо, мало, чтобы убедить де Рено в успехе их потенциальных фантазий захватить весь мир))) Для де Рено банда валлийцев стоит даже ниже, чем банда Робин Гуда (ибо валлийцы ниже, чем саксы).

Слабоумие и отвага (с) 
Храбрым с таким подходом я бы сочла мультяшного Алешу Поповича с его силушкой молодецкой.

Полезный набор качеств, имхо.

Соглашусь. Сейчас додумаю немного и выдам составные критерии.

Итак, Гай Гисборн. Предварительный качественный анализ ) Каждое качество предлагаю завязывать на десятибалльную шкалу. При выборе критериев вспоминала в т.ч. геройский набор качеств в компьютерных играх.

Отвага - 10/10
Ловкость - 6/10
Cила - 7/10
Ум -     6/10
Cтратегия - 5/10
Воля к победе - 10/10

Итого 44/60. Сие означает, что для достижения эталонного 1 гиза достаточно 73% возможного максимума.

Жду комментариев и предложений )

Отредактировано lady Aurum (2016-12-05 17:38:17)

О как! Грендель))) Ох, не могет он входить в список, ибо не рыцарь. В мутной фильмовой действительности он наемный воин лорда Клана. По логике князек, ибо занимает некую ответственную должность. Но судя по всему, жутко бедный (ни коня, ни доспехов толком, не говоря уже о совести и стыде). Кроме того, важным условием признания рыцарем в данной игре является  посвящение в рыцари. Было ли сие посвящение у Гренделя мы не знаем, но так как служит он Клану, а клана признали не рыцарем из-за того же отсутствия посвящения, то Гренделю скорее всего сие высокое звание не светит. Кроме того, он признано наемник, что статусу рыцарства в данной концепции невместно. Так что Грендель дикий, но симпатишный валлиец, умеющий махать топором, мечом и скалиться грозно.

циник, а мне показалось, что он у лорда Клана правая рука, может, даже родственник, не просто наемный воин. Ну, не рыцарь, так не рыцарь (эх...)

Вот и я так думаю: одинаковые у них должности. И еще вот в чем сходство заприметила: дисциплина (морда окаменеет от наезда,
но молча пошел исполнять). А "эх" потому, что раз не рыцарь, значит в список не входит и обсуждаем в этой теме формально быть не может
(хотя, пардон, а это что сейчас, как не обсуждение? )

Араминта, да, обязательно схожу туда, просто хотелось именно с этими двумя что-то вроде сравнительного анализа провести.