Да не нельзя, а... Просто их явно нет, потому что семьи это дело сюжетно значимое, Карпентер их бы показал или упомянул. Либо жена там была когда-то, пусть во лихие времена охоты на Эйлрика. И умерла родами, вместе с ребёнком, и шериф решил, что начерта ему те переживания, #большеникогда. В любом случае, на момент "Алана" он замшелый холостяк и последующие сезоны тоже. Это Гай как-то в личную жизнь пытается, но вяло.

Это про его половую жизнь и невинность? Ну так и сейчас по статистике большинство людей жило половой жизнью, но и меньшинство это не один человек и не десяток по объему. А Гисборн это буквально единица. А вопросы секса не вопросы того, могла ли быть кенгуру в Европе XII-XIII веков. Потому что кенгуру понятие, зависящее от буквально 0 и 1 Грубо говоря, если ты не родился, то и секса не будет. Если Австралию не открыли, то и кенгуру не добыли. Это нуль. А Гисборн уже родился, следовательно, попал в этот калейдоскоп эффектов бабочки, где всё может сложиться совершенно как угодно. Чтоб у конкретного одного человека к 19 - всего лишь, не к 25 или 30 - не было секса, должно совпасть не так много и не таких редких факторов. Бритва не так хорошо работает с людьми, потому что они живут посреди месива факторов, случаев, последствий и тд.
Вот если б я вписалась за неопытность..де Нивелля, тут да, вероятность находится на нуле. Если не допускать, что он в детстве падал с сарая на борону.

И так, и не так. Зависит от персонажа и от статуса прошлых отношений. Роберт мне никак не видится посреди толпы любовниц и бастардов, как и Робин. Клан - да, шериф...про него писала, могло быть отношения, которые переклинили мозг, либо он ищет себе бесплодных, либо просто вообще не любит женщин, ну, не выносит их, не интересуют его. Про команду Робина, вроде, писала. Там отношения могли быть у всех и у многих есть или были официально, но странно, что Уилл бездетен.

Да нормально сочетается, если он в лет 19-20 его сделал, то к 35 то и будет. Речь же не о том, чтобы Гай дал пожизненный обет безбрачия. А о том, что к 19 могло и не быть опыта. Опять же, прикладного. Потому что при жизни среди оруженосцев, рыцарей и весёлых наёмников у него неопытность может быть только физическая, а моральная...ну, Гай же не столетними старухами в скиту воспитывался, и это совершенно ясно.

Но ведь никакие труды не могут подтвердить, что среди 17-20летних мужчин Англии XII века не было ни одного девственника и что это абсолютно невозможно. Я же не говорю, что там весь набор персонажей или через одного асексы и девственники, хотя, сеттинг Карпентера действительно какая-то аномалия по бездетности, малодетности и одиночеству персонажей.

Да у львиной доли "с", тем более, что персонажи же не застывают в одном статусе, как муха в янтаре. Гисборн в начале 1 и конце 3 сезона - это буквально два разных человека. Понятно, что когда ему лет 30, то там уже был опыт, а вероятность отсутствия падает к нулю, хотя и чуть выше, чем у де Нивелля.

Увы)))) их отношения это буквально день сурка.
Жаль, что авторы не думали о том, как уравновесить...

Так на еду и вещи у Гая есть. У него, скорее всего, нет на отдельную самостоятельную жизнь, на своё хозяйство. Чтобы было где растить детей.
Гай очень небогатый рыцарь, увы.
Вот весьма интересно: когда-нибудь шериф уйдет с должности и не вперёд ногами, Гай останется работать, или шериф его сманит обещанием дать полоску своей личной земли и продолжать этот танец созависимости ещё лет -дцать?

А он был! Вы правы, таки это была чисто Гаева перегибка палки...

Именно так. Если очень плохо, то уже не до поиска удалённых мест, а то можно и не доехать...

Хм. Сложно сказать, но в рамках самого сериала оно как-то держалось ещё, хоть и неоднозначно. В смысле, всему можно подыскать обоснуй. А вот новеллизации и планы 4 сезона уже выглядят расплывчато. Потому что сам концепт ситуации "шериф и его помощник 100500 лет не могут справиться с разбойниками + помощник не продвигается по службе" он хорош в ситкоме, но Карпентер снимал не ситком. Он давал даты, значит, зритель мог посчитать и сделать вывод, что у нас все три сезона произошли не за три года, а за какой-то огромный страшный промежуток времени.
Понятно, что выкинуть шерифа совсем нельзя - это один из важных персонажей легенды, как и Гисборн. Но можно было, например, в конце 4 сезона сделать Гисборна шерифом на пару серий, а потом убить ( не оч приятная идея) или устроить уход в закат со словами "а провались же этот Ноттингем и все вы тут!" А де Рено залезет обратно на свое кресло и найдёт кого-то ещё, но это уже будет как бы за кадром. Либо в финале сделать шерифом Гая насовсем, как бы предрекая, что ему все ещё колотиться с заколдованным местом, но уже в другом статусе. О, ещё показать, как к нему приезжает какой-нибудь паренёк с большими ушами для лапши, а Гай смотрит и думает "ну вот, следующие 20 лет Гисборном будешь ты))))".
А новеллизации все делать промежуточными, то есть, только истории в тайминге до смены статуса Гая.

Да понятно, что с голоду б не умерли, но есть же разница - самостоятельный хозяин со своим домом и землёй, и приживал в доме шерифа, который сегодня есть, завтра нету. В каноне Гай хотел заработок, а с Сарой вообще планировал на волю в пампасы.

Ему развернуться не дают... Хотя, я понимаю, что возможно это сознательная тз де Рено. Шпынять, а толком не учить. А то подсидит. Хотя, мне кажется, что при человеческом отношении Гай бы его как раз не хотел подсидеть. Думаю, если б он успешно ушёл с Сарой, то подсиживать взялся б Ральф. А шериф падок на лесть и красивые образы, так что, так сказать, клешни на задницу пришли бы с той стороны, откуда не ждали.

Интересно, насколько б он осилил. Но да, я в него верю. Ещё несколько лет огранки и вывез бы.

Есть, наверное. Просто он власть любит (а кто её не любит?), но там точно что-то своё есть.

Вдогонку еще немного проанализирую, мысли оформились.
Идея о бедности Гисборна-рыцаря четко прослеживалась на Таверне вплоть до 2009 г. Если она не оттуда родом, то пришла вместе с прибывшими с предыдущего ресурса ) Была идея прочной почти до аксиоматичности, имхо. Спишу, пожалуй, на годы форумной телепатии, вырабатывающей единое мнение.
Лет десять спустя (и уже здесь) появилась вторая - что наоборот, сэр наш из родовитой и богатой семьи, поддерживающей его в том числе финансово. Пуркуа бы и не па, как говорится. Мне здесь любо, что обе версии имеют равное право быть и при желании могут подтверждаться примерами.

А истина, как по мне, как всегда где-то рядом и посередине.

Возможно, у него большая часть денег и вложена в цепь и перстни, как некоторые в наши дни вкладываются в айфон.
Не думаю, что он совсем нищий, но бедный да. Возможно, Сару предполагалось выкупать за деньги её же отца.

Вот это вряд ли. Если бы он хотел тряхнуть папочку на деньги, то сделал бы это еще до начала операции спасение. И если папочка был бы нужен, чтобы подписать
кое-что и поделиться нажитым непосильным трудом богатством, то это можно было провернуть на месте, не бросая папочку на дороге. Ведь неизвестно, кто его там подберет.  Нет, в этом сюжете  Гай мне кажется вполне идеалистом (но должно же быть в нем что-то хорошее, даже по меркам Карпентера), который рассчитывает исключительно на свои силы. Тема отца,   как денежного мешка,   для Гая в серии как-то не возникает.

Есть одна фраза во "Властелина леса", когда его там называют Гай-лесничий. Думаю, если бы на этой должности был уже другой человек, то Робин и Эдвард это бы знали.

Ральф был весьма пробивной товарищ, который умел завязывать деловые (и личные) отношения, имхо. На контрасте в кадре с нашим сэром так точно )
Не факт, что не смог бы, он просто не тащил бы все сам, а по возможности делегировал.
Кто из них был бы лучше - вопрос, и по развязке сюжета уже риторический. На мое восприятие если, то Гисборн в подходе к делу все сам от и до вывозит, а Ральф скорее организует и корректирует по ходу.