Что ж так ядовитенько, а? Я не являюсь универсальным гением во всех отраслях знаний и никогда это не утверждала.

Отредактировано сумеречная (2018-02-21 23:46:19)

Всё в лучших шервудских традициях. Как в балладах, да и в нашем фильме бывало. У робингудовцев же как в коллектив новичков принимали: сойдутся, набьют друг другу морды как следует, а потом - лучшие друзья.

Хорошая идея! )))

Вот в этом отличие любителей Гизборна и Робина. Если бы Эдди играл Робин Гуда (такого же, как в фильме), мне также нравился бы Робин Гуд, и мы бы с тобой были в одном «лагере». ))
По моим наблюдениям, Гизборна любят из-за красоты и мастерства актёра, то есть любят прежде всего Эдди. И эти чувства переносят на персонажа, наделяя его качествами, иногда даже совершенно ему не свойственными. Робина же в основном (бывают,  конечно, исключения) любят именно как персонаж, актёр же вторичен или совсем не имеет значения. Не знаю, почему так и какие из этого можно сделать выводы, но как-то оно так получается.

А я вчера как раз вспоминала мистера Чедбенда из "Холодного дома" и его наставление насчет "ии-си-ти-ны". Все-таки Диккенс был гением речевых портретов.

Вот и я хотела то же самое спросить. А полные самых сюсечных восторгов розовые тазики как же? И стоны "а-а-ах, как он прекрасен, какие у него зеленые глаза, какой у него приоткрытый рот, какая у него распахнутая грудь, какие ноги, какие руки и какое вообще все"? У нас же, вроде, по канону "ничто никогда не забывается".

НЕ, было бы это так, не было бы воплей по поводу третьего сезона и гадского сменщика. Да и что уж там... актер на роль Локсли и следом Робина подбирался по определенным стандартам красоты. Прайд имеет привлекательный вид, проникновенный взгляд и хорошее владение телом, и демонстрирует раскрытую мужественную грудь не просто так и не с целью показать положительность персонажа)) Хантингтона потом выбирали по тому же принципу, разве что с оговоркой, чтоб не напоминал Локсли вот прям совсем.

Ну, справедливости ради, иногда эти вопли проистекают не только от личных предпочтений зрителя (типа "мне нравится вот этот персонаж книги, я его представляю себе пусечкой, а в фильме его сыграл актер, которого я не люблю"). Бывает, что это и глас здравого смысла. Например, персонаж описан как блондинистый задохлик-очкарик, а в экранизацию политкорректности ради взяли двухметрового негра. Я от нашего Мордаунта-Авилова в свое время тоже по стенкам побегала, потому что актер-то он, конечно, прекрасный, но где там парнишка двадцати трех лет, спрашивается.

Не, были такие. Только эти тазики не в специальной кладовке стоят, а по разным темам размазаны. Иной раз, перелистывая старые темы, на такое можно наткнуться - закачаешься.

А в нашем случае еще и проблема расчета на первый-второй. Вот был такой распрекрасный Прайд, неземной красоты и феноменального таланта (да-да, и таланта тоже!), его персонаж был подло убит, предварительно сделав для этого все возможное, оплакан сонмом чувствительных зрительниц и остался жив в их сердцах. И вдруг! Вдруг! Хантингтон! Робин Гуд-2! И сериал продолжается, как ни в чем не бывало! Святотатство! Робин Гуд может быть только один! При этом совершенно пофигу, что из себя представляет собственно Джейсон Коннери как актер. Он априори будет ужасен, уродлив, глуп, деревянен и бездарен, потому что посмел. Посягнул. Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. При этом, будь он не вторым номером, а первым, розовые тазики были бы полны точно так же, и никого бы не бесило, что глаза у него не зеленые, а рот преимущественно закрыт.

От это сервис! Буквально все для фанатов! А они не ценят, неблагодарные.

Это лишь подтверждает, что састер погорячилась.)))))))))))))))))) Сколько у нас любителей третьего сезона вообще и Коннери в частности? Прямо скажем - не очень много.))) Персонаж тот же, а тазы пустые.))))))))))))))