Не думаю, что персонажи нового "Ведьмака" в большинстве своём кому-то дороги, как память, в нашем лесу. И вряд ли на этом форуме фильм удостоится такой чести.  И доходчиво было показано, что не читавший человек видит персонажей в несколько карикатурном виде и не понял логику действия, но истолковал её по-своему, искажённо достраивая то, на что не пролили свет авторы кинематографической версии. Впрочем, это единичный случай, а не массовое исследование.

Если бы я такое сказал, я бы не стал настаивать на такой точке зрения. )) Поскольку наукой не доказано, что всего этого списка чудесных людей не существует.

Все эти безобразия как-то прошли мимо меня, без моего участия. )  Я  не оправдываюсь, я просто предполагаю, что это дело рук бухгалтера. Да. Во многих фильмах есть бухгалтеры. Их даже в титрах показывают, под разными названиями - продюсер, директор по кастингу, ипр. Иногда ( часто, почти всегда - на выбор) именно бухгалтер определяет как должен выглядеть персонаж, заставляет переписывать сценарий, и учит и сценариста и режиссёра, а если есть возражения, то вызывает маркетолога и предоставляет доказательства о том. как именно должны выглядеть персонажи и как они должны поступать. Конечно. сама по себе профессия бухгалтера и экономиста замечательны, но в коммерческом кино они часто подменяют творческий процесс на создание массового продукта. И там ни Алик Сахаров, и ни один из трёх режиссёров не определяют. каким должен быть фильм.  Это "Нетфликс". Если уж они в "Чернобыле" не постыдились снять с шахтёров - ликвидаторов трусы, то что уж о голове горевать.

"Так что это чисто арифметический подход. Не творческий и не эстетический, а подход бухгалтеров. К сожалению, студии — это бухгалтерии." - это, кстати сам Сахаров и сказал. ( https://nationmagazine.ru/people/rezhis … vse-izmen/ )
Извините, что говорю такие банальности в своё оправдание)
  Несколько преувеличиваю про маркетинг в кино, есть и просто творческие изыскания. Имеет право режиссёр и художник-постановщик фильма так видеть? Ну вот чисто риторически? )) Тот же Сахаров начинает сериал с затаившихся под водой в болоте Ведьмака с "кикиморой". они вероятно, некоторое время просто молча глядят в глаза друг другу. потом выныривают и начинают сражаться. Может он и снял фильм "Пауза", как пишут, в подражание Тарковскому, то что-то сомнения подкрадываются. как эта парочка в болоте ).

  Ну вот если говорить о творчестве - ведь Сапковского не связывли никакие продюсеры, когда он кикимору вместо горбатой старушки сделал колючим паучищем. Если корни его произведений- в славянской мифологии, то тут к нему можно предьявить некоторые прететензии. Фантазия у него замечательна и ярка, пишет хорошо, но вот эффекта, когда из книги узнаешь что-то новое об устройстве мира нет. ( У Пратчетта при его ироничности. всё это присутствует.) 

   Вообще, экранизации редко совпадают с видением читателя. Это  всегда расстраивает читателя.  Когда совпадает - получается культовый фильм. Таких фильмов мало.  Если бы присутствующая здесь команда участвовала в съёмке фильма, наверняка получилось бы лучше. Если бы заперли бухгалтера где-нибудь на недельку.
Фильмы вроде нетфликсовского - это вариант комиксов, для тех, кто книгу не читал. Может, потом почитают.

Люди, употребляющие в пищу чеснок, просто уверены. что вампиров не существует. ))

Да, внешний образ очень похож на персонаж как в игре. Но саму модификацию произвёл Сапковский в втором рассказе серии "Меньшее из зол". Там кикимора описана в качестве туши на спине осла, которую он привёз с собой. Тело огромного паука. Может, если бы там была прибитая им старушка, выглядело бы всё совсем не так грозно и вызвало бы вопросы. )

____________________________________________________________________________________________

PS: При просмотре старого Польского сериала. хоть он и не такой эффектный. вопросов не возникало,  может я был наивнее. а может, фильм сделан с воодушевлением.

Отредактировано Dale (2020-01-06 15:43:21)

Я сожалею о том, что у Вас создалось такое впечатление.
На всякий случай приношу свои извинения.

Скорее, в общеевропейской, и да, по-своему переосмысленной. Знаю, что идут баталии по данному поводу, но чисто славянским мир "Ведьмака" не назовёшь, мне кажется.

Именно такое определение напрашивается.

Будем надеяться. Может же быть и от комиксов какая-то польза)

Эм... это ты лихо решаешь за всех обитателей леса.

Лично я сделала вывод, что не читавший человек воспринял персонажей с чистого листа, какими они показаны в сериале, а не у Сапковского. И конкретно этого человека они такими вполне устроили.

Если Дейэнерис - это та беловолосая девушка из "Игры престолов", которую уже как-то вносили в качестве примера, то нет, парик на ней очень очевиден. Видишь ли, тут есть тонкость: блонд следует подбирать не абы как, а чтобы он сочетался с цветом бровей,  оттенком кожи и еще многими нюансами внешности, тогда он будет смотреться более-менее естественно. То же самое и с сединой: люди с разным типом внешности седеют тоже по-разному. Насколько я поняла внешность актера, играющего Геральта, молочный блонд смотрелся бы на нем чужеродно, а вот сероватая седина подошла довольно органично.

Ну можно и так сказать, если это приятней. Тем не менее и здесь звучит, что у Сапковского они другие.

Мне показалось, что не устроили - туча безмозглых феминисток и Йеннифэр всего лишь умная, но не мудрая, пытающаяся забеременеть, несмотря на отсутствие нужного органа.
Цитата про феминисток:

Ох, да я уже страницы три напоясняла))) Как мне кажется, вполне доходчиво.

Да, примерно так и поясняла.

Я полагаю, что для определения высоты запросов следует предъявить некую планку, по которой делаются измерения. Пока что такой планки я не вижу и, признаться, не очень представляю себе, кто из нас обладает достаточной компетентностью, чтобы ее устанавливать.

Возможно. Но Сапковский отдельно, сериал отдельно. Любая экранизация может быть лучше или хуже первоисточника, следовать ему детально или являться вольной фантазией на тему, но она имеет полное право на собственное существование и на собственную аудиторию.

Вполне может быть. Сейчас эти темы востребованы, популярны, следовательно, их подача может одновременно и удовлетворять запрос социума, и приносить финансовую выгоду создателям сериала. Голосование рублем никто не отменял, киноиндустрия завязана за крупные деньги.