Видимо, первой буду.

Засмотрели мы ввечеру Робин Гуда. Епт, уж простите мне мой французский. Одна радость, что хоть в кино не пошли.
Нет, многого я не ожидала, но увиденного не ожидала совсем. Фильм являет собой дикую смесь экшена и кратких перерывов на продвижение до очередного экшена.
Визуально это смесь Принца Персии и Ассасина (ну, оно было и из трейлера видно), плюс огромный кусок Эквилибриума (здравствуй, Тетраграмматон и тоталитарная теократия), да и Пастырь на задворках идейно прошелся. Бекмамбетову тоже большой привет - Особо опасного и Бен Гура создатели, полагаю, видели. Остаточком идут последние Звездные войны в виде вечеринки для гламурных ушлюпков с азартными играми, разве что здесь казино особо не громили.

В наибольший ступор вгоняет гремучая смесь локации и концепций. Замки и города кажутся потыренными из компьютерных игр, наряды персонажей заставляют офигевать от сочетания, точнее, несочетания эпох, а мозг пытается уварить видимое. Основной вопрос - на кой? На кой нужно было пытаться привязать это к Робин Гуду времен крестовых походов. Будь оно альтернативной попыткой в другом времени, пусть даже в постапокалипсисе, смотрелось бы оно менее дико, честное слово. А так - вечеринка у Безумного Шляпника, имхо.

В целях окультуривания смотреть не рекомендую, в целях ознакомления и единожды - можно, но не факт, что получится досмотреть. Мы вот вчера несколько раз тормознуть порывались, потом решили все же дожевать кактус.

циник, главное теперь, чтобы в таком же ключе не забацали "Робин Гуд: продолжение. Перезагрузка" 

  Черный пиар получается. ))
Поделись потом впечатлениями, мне интересно 

циник, наверное, не так сразу. Вот тут утверждали, что параллельно с этим в работе было еще шесть фильмов на тему (статья датирована июлем 2018):

1) Диснеевский "Nottingham & Hood" ("Ноттингем и (Робин) Гуд") - ремейк диснеевского же мультика (1973 г.), где РГ - лис, но в виде фильма.
2) пока без названия, но на тему РГ (производства Warner Bros.), над сценарием работает Will Beall, написавший сценарий для фильма Aquaman.
3) Merry Men ("Веселые ребята") (DreamWorks, работают над ним уже пять лет).
4) Marian ("Мэриан") - с акцентом на леди Марион, в главной роли - Margot Robbie.

5) футуристический Robin Hood 2058 ("Робин Гуд 2058") (производства The Hollywood Gang) - "уникальное переосмысление; действие происходит не в Ноттингеме, а в Лондоне, в антиутопическом будущем, где ведущий свою игру агент спецслужбы MI5 сражается против несправедливости".
6) Robin Hood And The Prince Of Aragon ("Робин Гуд и принц Арагона") - "пересказ легенды в ярком стиле поп-панк".

Долгострой, однако. Выражу слабую оптимистичную надежду на серьезность подхода.

Кажись, я накаркала, с альтернативами-то 

in_love, я, наверное, сделаю ставку на первые три, учитывая студии производства.
В связи с чем вопрос - Аквамена смотрел кто?

Те же мысли. Посему выражаю надежду, что народу постепенно надоедят горы спецэффектов и произойдет-таки откат и в сторону содержания.

Смотрели. А посему не уверена в этом проекте. Слишком много сюжетных ходов, позаимствованных из других фильмов и мгновенно узнаваемых. Да, если выделят много миллионов, может получиться зрелищное нечто, может, даже будет пара-тройка удачных шуток. Гарантируются также брутальный длинноволосый качок в роли Робина, затянутые в кожу тощие грудастые девицы, велеречивый пафосный злодей и драматизм уровня черепашек-ниндзя.

Посмотрела и я. Самое оптимистичное, что могу сказать: зеленые пейзажи симпатичные в начальных кадрах, а комиксы в финишной части понравились намного больше всего кина, которое до комиксов (значится, одно на фоне другого так воспринялось, угу).

Что по самому фильму... Тук старался и почти смог понравиться, но как-то уныловато, не дотянул, от Гизборна ждала худшего, оказался ничего себе так, но Масюлис слепил образ интереснее, как на мой вкус. Уилл в конфликте с РГ и Уилл в образе шерифа, э... ну, если у них там вариант на тему "дракон умер, да здравствует дракон" с отступлениями, дело хозяйское, но я очень надеюсь, что продолжение не снимут, потому что ужасного качества кино. Понатырили стрел и отчасти одежку Марион, Гуда и Гизборна из сериала BBC, и что? Я не поклонница того сериала, но он лучше в разы! С пижамой шерифа, шерифом, потыренными же оттуда в новинку вариациями на тему вида рыцарей местами и потыренными моментами из РГ Костнера и Кроу.

Если я когда подумала или сказала, беру назад свои слова и мысли, похоже, в данном конкретном случае: так как в сравнении с новинкой РасселоКроувский Ноттингем из "Робин Гуда" аутентичнейше и уместнейше смотрится в кадре, исторические вольности Коннери-старшеговского фильма "Робин и Марион" или Конннери-младшеговского и Прайдовского сериала "Робин из Шервуда" офигеть какие точные, от музыки по костюмы включительно. И так далее! Нет, я прекрасно отношусь к пародиям, если это сериал "Дева Марион и ее веселые стрелки" или фильм "Мужчины в трико", и на фоне новинки фильмы что с Кроу, что с Костнером воспринимаются если не шедеврами, то обычными такими, стандартными, середнячкового такого крепкого качества, на твердую тройку с плюсом. Может, и с двумя плюсами, в общем, не худшими смотрятся они голливудскими вариациями на тему РГ, и шериф, например, что там, что там в разы интереснее, если на то пошло, ежели сопоставить-то, и Робин, и Марион, и остальные.

Весь просмотр я ждала, когда ж уже кто-нибудь из персонажей вынет из кармана смартфон, а из-за пазухи когда кто планшет достанет. Нет, я прекрасно отношусь к помещению действа и смещению акцентов в сторону других эпох, если авторам так захотелось, но при условии, что это или капустник, или хорошо проработанное всё, или если это в целом красиво сделано, пусть и с ляпами, а так... фигня получилась. Нудная фигня. Одноклеточная. За большие деньги. Я видела фильмы с бюджетом в 1 миллион долларов, которые были намного интереснее. Реально жалко, что все потраченные на это кино средства не отдали на благотворительность.

И еще одно: мне глубоко безразлично, кто в центре сюжета, женщина, мужчина, инопланетная форма жизни, чей народ размножается почкованием. Мне глубоко безразлично, какого цвета кожа у персонажей. Я фильм смотреть хочу. Сопереживать, что ли, или не сопереживать, и мне оно как-то больше нра, если условный Отелло является негром (или китайцем/шведом/кем угодно в гриме, то есть со мной, зрительницей, договариваются, что мы совместно считаем его негром), а условные негры в ролях не-негров условных (да хоть англичане в ролях японцев, например) есть или в пародии, или в исторически достоверном моменте (как, например, в РиШ Назир органично смотрится, потому что приехал с Беллемом в Англию, а в "Артуре" с Тобиасом и Готардом статист такой тоже вполне нормально вписан в сюжет, потому что он работает на торговца, который ездит по свету и был в самых разных краях), здесь же всё наоборот, от несоответствия персонажей и одежды эпохе до бесконечности. Зачем? Возможно, как уже до меня сказали, оно так чаще снимается сейчас. Может быть, не знаю. И по жизни сталкиваюсь с точкой зрения части подрастающего поколения, которое немножко путает средневековое многое со всем подряд, потому что кругозор такой, но есть же и другая молодежь, которой интересно, когда с ней говоришь об истории, литературе.

Рекомендую ли кино? Ну... Оно на компьютерную игру как-то больше похоже, чем на кино. Если нра такое, рекомендую. И если нужно поставить что-то фоном и не напрягать мозг, тоже, возможно, на один раз сойдет. Мне хотелось раза четыре выключить, нудно было. Как категорично заявили мне друзья семьи возраста моих родителей, "твой любимый сериал намного лучше".

Отредактировано Alga (2019-01-23 20:44:12)