Поддерживаю. При условии, что и положительный отзыв аргументируется. Это честно. "Я считаю это верным потому-то и потому-то, а не потому что я так считаю, и всё".

Женька, но тогда может возникнуть вероятность утонуть в смайлах и взаимных похвалах в целях поддержания всеобщего спокойствия при накоплении взрывоопасного негатива. Мне, например, без разницы, соглашаются со мной или наоборот, ежели идет интересный разговор. Кроме того, то, что одному круто, другого может больно ранить. Так не лучше ли без категоричности, а вежливо и с аргументами?

Отредактировано Alga (2019-04-21 19:13:50)

По-моему, чтобы выразить молчаливое согласие или несогласие, у нас есть + и -. Другое дело, что ими не ограничиваются в некоторых особо бесящих или вдохновенных случаях. И теперь эти минусы у некоторых форумчан приравнены к трагедии, а плюсы к само собой разумеющемуся. То бишь, когда отплюсовывают, никто не прыгает до небес и не рассыпается в ответных плюсах, а при минусе обмда на всю жизнь, оскорбление и разборка на всю тему)))

Задумавшись. С одной стороны, естественно, заставить никого в принципе невозможно, кто захочет, тот нарушит любое правило из перечня и получит носотыкание. А с другой... В тексте уже есть пример с Прайдом и Коннери. Если его чуток подправить (ну, например, "Мне не нра по той или этой причине", в таком ключе), как раз оно и получится, в смысле, рекомендация высказываться неголословно хоть при согласии, хоть при несогласии с высказываниями других форумчан. Думаю, если добавить текста именно в эту часть, то отдельно не надо будет прописывать, экономия места и отсутствие повторов.

С одной стороны, правда самый простой и удобный по скорости применения вариант. Другое дело, да, как оно воспринимается. Задумавшись еще раз. А вот допустим, нет у меня настроения мысль какую высказать развернуто, хоть в поддержку, хоть против уже высказанного чего другими. Вижу посты форумчан, жму. И всё. Если возникает желание высказаться более развернуто, идет более развернутый вариант. Но тогда есть ли смысл прописать, что есть + и - в правилах, типа, они для краткости, если нет настроения высказаться более объемно?

Отредактировано Alga (2019-04-21 20:07:08)

Мне без разницы. Если решим убрать, предупредите, пожалуйста, отредактирую о чуме и голодах материал по истории, а то там это упоминается. Без подробностей, но тем не менее.

Народ, а я вот задам один дурацкий вопрос. А зачем вообще запрещать обнаженную натуру? Не, я не троллю, честное пионерское. Что в ней плохого? Графичное изображение полового акта в тексте - согласна, здесь неуместно, порнографические вставки в клипах тоже, но человеческое тело - то, что есть у всех.

lady Aurum, ну так порнографию и нужно запрещать, дав ссылку на ее определение (например, такую: https://studbooks.net/1059255/pravo/pon … ornografii ). А то правда получится нечто из стапицот пунктов, что можно, что нельзя, а где рыбу заворачиваем. И получится, что Давид - это искусство, потому что он в музее стоит, а неизвестный натурщик, пусть и прекрасно нарисованный каким-нибудь студентом - уже запрещенный контент, потому что он у студента в альбоме.

Те же мысли )