ascent
Я этот сериал не видела, но посмотрела анонс и вспомнила, что на эту же тему был украинский сериал "Роксалана"с Анатолием Хостикоевым в роли султана. Но я его тоже не видела. А Хостикоев очень красивый муссччина.

Есть такой мини-сериал: Вольные стрелки (2006).

Кто-нибудь смотрел? Стоит ли?

Да там весь фильм претендует на внесение в школьную программу!))) У меня в архивчике лежит, пересматриваю время от времени.

А я что-то прилипла к сериалу Борджиа (The Borgias), с Джереми Айронсом в глав.роли, все 2 сезона разом отсмотрела, теперь жду 3-й. Конечно в сериале полно исторических косяков, типа смещения событий во времени или изменения событий, лиц, причин и следствий и т.п., но затягивает, такие интриги и напряжённые внутрисемейные отношения, и в кои-то веки мало секса, если его и показывают то к месту и не выглядит откровенной порнухой, весь упор именно на интриги семейки Борджиа как совместные, так и друг против друга. Да и актёры подобраны оч. удачно, особо папа Борджиа и его дети.

Раз уж заговорили про Ломоносова. мне фильм запомнился тем, что яв первый раз там на Олега Меньшикова внимание обратила!

Вспомнила сегодня, как глядела "Последний антихолм" и "Дьяволов". Спасибо, Nasir!

Нэ, серьезно, что есть долина, если не противоположность холма? Ну, противоположность горы, наверное. Фильм "Последняя долина" мне, помнится, понравился тем, что вполне себе передает человечью  природу времен нестабильной ситуевины, и тем, что там очень реалистично и точно показаны образы простых смертных. Вот девушка. Она слышит, что главгерой был в Риме. Она ахает. А видел ли он папу римского?! И власть, и дележка этой власти... хорошо показано. И еще фильм напомнил мне атмосферно "Горнило" по пьесе Артура Миллера. Колдование, опять же... все было. И здесь есть дюже забавная сценка с Готардом, который, такое ощущение, свой костюм из "Артура" слегка видоизменил - и в бой.

"Дьяволы" (тот фильм, что 70-х годов) - это про один из моих любимых сюжетов, Грандье, судилище. Фильм эпиццких масштабов, как и... ну, например, "Экскалибур". Но это кино мне понравилось больше, эпизьм здесь подан с бОльшим числом вкусностей. Есть и комик (он же хоррор) релиф, в том числе в виде медицинских (или все-таки пытошых?) работников, и про великую силу самовнушения здесь есть, и про политику, и про истеризьм, и про психологию, и про женщин с мужчинами. А главный герой - конечо, не Грандье, а город и то, что творится в душах его обитателей.

Отредактировано Alga (2012-11-10 09:01:15)

Сорри, у меня диск. Как пробьюсь к своим запечатанным вещам после ремонта, могу поискать.

Да. Глядела, дюже хорошо мне было. И натурализьм, и симвользм, и гротеск, хорошо.

А как она идет, и кирпичи, кирпичи, кирпичи...

И куча отражений, смыслов и подсмыслов, и народный спектакль под финиш кино, и всё со всем. Слуш, подскажи какое фильмое, чтоб эдак впечатлиться еще и посмотреть с интересом, а?

Yes, sir. Ща гляжу на экзорсиста в других кинах - разные, какие разные образы... Тот экземпляр, что Готардовский, был весьма кстати, это да, образ доставил очень сильно. А какая там расстрельная сцена в лесу, красотень. Думаю вот, при всем эпизме, они ж еще и меру обнажения рук его персонажа продозировали, ё-моё. И самую первую заповедь, еще райскую, применили. Глядела и думала, интересно, однако, такой метод изгнания чего-то нехорошего до того как не встречала в кино.

izadora, угу, красиво. Мне нра, что они там с лодками сделали, и как короля показали, и что за Мора вылепили, и Кромвеля, и... да много что. А природа, какая там природа, с пчелами.

Отчего-то в памяти вертится сегодня пеплум «Клеопатра», тот, что 1963 года. Шоу, конечно, грандиозное, итории – не ах, как много. За что люблю, так это за то, что там есть юмор, что декорации радуют, когда хочу порадоваться, и что там Цезаря вылепили на мой взгляд интересно. И Октавиана.

«Королева-воительница» 1976 года выпуска. Внимание, спойлеры! «Я вас предупредил». (с) По идее, это мини-сериал. На многосерийный фильм не тянет, потому что малосерийный, угу, и по своей структуре... кажется, что просто фильм, но длинный, не сериал. О чем речь: Боудикка (которую то Боудицеей, то Боудиккой зовут разные персонажи), римляне, памятник в Лондоне… история неновая. А новую экранизацию не видела, не знаю. Временами казалось, что гляжу пародийный ситком, ибо как-то… с переиграностью оно местами, но в целом очень даже, понра.

Тут и пыль-грязь-кровь (кстати, третьего пункта довольно мало и в основном за кадром, сражения показаны или в виде своих результатов, или стоп-кадров, или… в общем, глядите, и дано будет вам ), и духовые инструменты, и детские игрушки, и взрослые, которые наносят боевой раскрас, и преуспевающий бизнесмен, который надувает и бриттов, и римлян, и римский начальничек, страшный человек, который классно улепетывал, прихватив чуток ценного, когда стало жарко. Кстати, римское приветствие… оно как-то само ассоциировалось с фашизмом при просмотре, не знаю, планировали ли это создатели «Воительницы». Понравилось, как просто и четко лепили контраст страшного человека, который начальничек, и Антония, которому выказано недоверие. А что, он старый солдат, который, может, и не знает слов любви, но знает, что надо аккуратно с местным населением, и помнит своих солдат, где, когда и как с ними бывал, там прямо такой пожилой Юлий Цезарь из анекдота про любимого командира с хорошей памятью, когда он говорит с ними… И новое начальство генеральное, как же мне нра, не дурак сражаться которое, а не начальничек, ах, вот это да, вот такие военные – это круть крутейшая в кадре. Причем, он и думает, и ошибается, и… это надо видеть. Впрочем, остальные там тоже вполне, и тот, который не любил начальничка, и тот толстоватый товарищ, который в основном ради комик релифа в сериале.

И мне очень-очень нра штуки типа этой: толкается речь перед боем, а легионеры тихонько передразнивают командира, и не потому, что не чтят его, просто оно ужо в зубах навязло, их ща убивать будут и они вроде тоже не на пикник собрались, а эту его ободрительную речь он толкает всегда одинаковую, уже вызубрили.

И еще пара слов о сюжете: разумеется, в кино не обошлось без предателя. Разумеется, нам не показали, что с ним сделали, когда узнали, что предал, но можно заподозрить, что ему не очень повезло (а то он вырывался так и кричал потому, что боялся, а ну как его скушают, и голосил, что хотел бы не так, но к его точке зрения не проявили понимания). Еще в кино есть сцена омертвевшего сидения дочерей Боудикки. Их изнасиловали цивилизованные завоеватели. И вот – листья, деревья… а они сидят, как каменные. Их мать высекли. И да, королева решила, что больше мирно с римлянами разговаривать не хочет, хотя изначально планировала именно мирный вариант сосуществоания. Но… они и гонца ее убили, причем сцена с «ребята, устройте ему наше гостеприимство» выглядит весьма неплохо, на мой взгляд. Достаточно прописали и черного юмора, и зловещести, и отношения завоевателя и господина к тем, кого он не считает за людей.

А дочери Боудикки будут в кадре не один раз, и сражаться будут, и рыдать, и говорить с Вольтаном об омеле, и обниматься с военным коллегой по маминому восстанию, который пробовал оспорить мамино желание быть главной. Рассуждать о том, что еще вчера за зад бы щипали, а тут отец умер, унаследовали власть – и отношение сменилось на почтительное с мужской стороны, и о тэ дэ дочери тоже будут. Там много всякого по ходу, от семейных разборок до плена.

Интересна Боудикка, когда показана живой, сомневающейся или, наоборот, вне сомнений, хоть местами и есть картон. Интересно, когда она спрашивает Вольтана, что, нашел еще одну дохлую птицу, знак беды? А он ей, ну, я, конечно, жрец, но против сражения как воин… Интересно, когда она с побежденным в единоборстве коллегой по римляновоеванию говорит-обсуждает-шутит.

Интересен Вольтан. То это человекомедведь и абсолютно сумасшедший хернопоклонник (он поклоняется Цернуносу, называет того повелителем деревьев), с человечьей черепушкой в руках, шкурой зверя на плечах и всё в том же духе, то он вполне себе нормальный и вменяемый воин и военноначальник, то просто мужчина, который общается с женщиной, то последний из могикан друидов, который, как член такого сообщества, дико не рад, что его организации финиш, причем не рад отчасти политически, отчасти на своем сумасшественном плане сознания и подсознания, отчасти просто по-человечьи больно ему. И да, римляне правда не церемонились с друидами, когда пришли на остров Мона, и вполне себе правдиво, что там римляне и он говорят друг о друге в одном ключе, называя оппонентов дикарями и нелюдями самыми настоящими. Кстати, у Вольтана ассистентки есть. Одна так очень даже ух, какой веселый персонаж с репутацией, выполняя задание, навешала римлянам жути на уши, что твоя лапша, а потом… ессно, она же с помощью других это страшное предсказание своего начальства и воплотила в жизню. А в финише, когда все умерли, ее начальник живой вполне уводит дочерей Боудикки куды-то в безопасное место. И думаю я промежду прочим: а что хотели сказать создатели «Воительницы», применяя ситуевину с омелой? Плиний Старший им в помощь… И думается мне, а превращение Вольтана в медведя - это метафора или что-то другое, из оперы работы с подсознанием и иллюзиями?

А что во время просмотра не покидало ощущение, что накладываются друг на друга этот сериал и ситком псевдоисторический местами, ну так то к картону и, конечно, виноват генерал, он же губернатор. Века немного разные, но в голове моей всё вместе и оно весело.

Отредактировано Alga (2014-10-07 14:32:53)

Давай. Потом раскажешь, что, куда и почему? У меня было ощущение, что они чуть ли не цитировали местами римлян (хотя давно я много кого не перечитывала, за точность цитированья не скажу, но впечатления не покидают), например, в речи Боудикки перед войсками. Оно логично вроде, какие источники, такие и слова.