Наверное, не совсем сюда, но общего раздела про оружие у нас вроде нет.
Абсолютно неисторично, но забавно. ) И мужик очень позитивный. ) Да и вообще - отличная идея для "попаданцев" - сделать по такому принципу крепостной арбалет, ворот которого будет крутить дюжий слуга. ))

Могу посчитать, но если предполагать скорострельность на уровне 20 выстрелов в минуту - то, думаю, почти любой слуга справится. Ему придется делать один оборот ворота в 3 секунды (причем с нагрузкой только примерно половину этого времени), и если сделать рычаг, к примеру, диаметром 1 метр (чтобы не сильно наклоняться), то это будет не очень тяжело. Сложнее организовать взаимодействие между стрелком и этим слугой - если крепить арбалет жестко, то будет невозможно целиться по горизонтали, а если не жестко, то прицел при кручении ворота будет сбиваться. ШРУС ведь в средневековой кузнице сделать вряд ли удастся. ) Но даже при малом секторе обстрела это будет очень эффективное оружие, если установить его в башне для ведения флангового огня.
И, в принципе, если размер стрел не очень большой, то можно сделать велосипедный привод - тогда слуга будет вообще не нужен, стрелок справится один. Но изготовить велосипедную цепь в кузнице тоже нелегко. )

Почему так часто встречается форма красного цвета? Это же делало солдата яркой мишенью. Или я ошибаюсь?

Насчет цветов - фото про английских солдат, а красный и белый цвет - древние геральдические цвета Англии (флаг Англии - красный георгиевский крест на белом фоне).
А насчет "мишени" - вплоть до середины 19 века армейские ружья были гладкоствольными и дульнозарядными, т.е. у них прицельная дальность менее 100 метров, заряжать их (за разумное время) можно только стоя, и скорострельность низкая. Плюс, ввиду возможной у противника кавалерии, необходимо было действовать в плотном строю. Ну а на дистанции 100 метров группу стоящих людей хорошо видно и в красном, и в хаки. Плюс яркие цвета мундира облегчали управление войсками на поле боя - полководцу издалека видны отряды. А вот как только появляются пулеметы и нарезные магазинные винтовки - строй сразу исчезает, а цвет превращается в хаки.

Ну пусть будет повтор, раз возникло обсуждение.

Отредактировано Vlad_Z (2017-02-07 11:36:12)

Ну, во-первых, это реконструкция. Не факт, что в "махровом" XI веке цвет был именно таким.
Во-вторых, традиции со времен Рима: у римских легионеров туники были красного цвета, чтобы не была заметна кровь. Чтобы не снижать боевой дух своей армии и не повышать его у противника. Во всяком случае, так мне когда-то рассказывали 
Кстати, по той же причине операционные костюмы у хирургов синего или темно-зеленого цвета: на таком фоне пятно крови будет просто темным, как пятно от пота или воды. Дабы пациенты и их родственники понапрасну в обморок не падали.

Отредактировано Jane (2017-05-02 16:47:11)

Мне попадалось еще и мнение, что она помогает самом врачам снимать усталость глаз во время операции. Очень любопытно, что ты на это скажешь.
Собирательная статья здесь.

Ой, забыла тут: заходила днями в магазинчик всякой "средневековой" чепухи.  От горшков до шпилек и от шлемов до реконструкторских цацек и оружия. Так вот, владелец (судя по всему) и он же и продаван, поведал, почему шлем с плоским верхом удобен коннику и неудобен пешему. А он, владелец, еще и реконструктор. Так вот, пока ты на коне - тебе вряд ли прилетит сверху. А когда ты пеший и тебе внезапно прилетает по плоской "крыше" шлема - всё, ты наигрался на сегодня.

Вот такое примерно имеется в виду. Так что сэр ГГ, опять же, выходит, что более универсальный шлем носит - хошь конным, хошь пешим. А шлемы незадачливых "семи бедных рыцарей" - аккурат topfhelm.

Перенесла обсуждение сюда