А те платочки были сделаны из нижнего белья, снятого разбойниками с веток, на которые они сели.

Хотела пошутить про "сердце дракона". И еще про то, что не известно, есть ли у Гизборна мозг (шериф вот в этом сильно сомневался еще с первой серии). Но... вспомнила детсткие впечатления от просмотра и толлько вздохнула...
А потом пришла мысль здравая: серия "Королевский шут" шла потом, и разбойники не знали еще о живучести Гизборна. Поэтому топили так, без какого-либо умыслу. Что хотел показать режиссер этой сценой непонятно. То, что благородные разбойники не хотели убивать, а только помучить и устрашить, сломать? Допустим. Но... нафига показывать, что они забыли вытащить пленнника из воды? Показана их инфантильная забывчивость и беспечность? Типа как ребенок забывает одну игрушку, бросая ее в песочницу, при виде новой? Или это был реальный умысел убить врага? Понятный и оправданный. Но... почему тогда не показано, как его благородно помиловали (раз он еще нужен в сценарии)?

я когда писала, тоже об этом вспомнила. Мэрион не целилась в сердце специально, подвернулось оружие, а девушка умеет пользоваться оружием. Был бы у неё под рукой кирпич, она бы кирпичом бросила.

У меня впечатление, что "не беззубость" начинающих разбойников. И персонаж, наш Гай, от этой сцены только выиграл.

Вот так им дорог Гизборн. Вот такое место он занимает в шкале их ценностей.
А ведь зритель тоже, (когда судьба положительных героев счастливым образом разрешена) в месте с Туком вспохватывается: Ох, забыли!!! и в месте с Туком облегченно выдыхает: Слава Богу, живой!!!

Отредактировано ascent (2011-11-21 13:48:21)

Ой, представилось: сэр, занимающийся переписью населения. И цвета были у переписчиков...

Отредактировано Alga (2011-11-23 20:50:30)

Просто у меня ассоциация. Переписчики-то ходили с пОртфелями и шарфами синего цвета. Хотя оттенок не совсем тот, но...

Снова соглашусь. Я скорее о том, что с трудом представляю Гисборна, изобретающего, как именно ведьма вредила в каждом случае. Уж скорее должен был озвучить населению нечто вроде "с вас порча посевов, просто порча, подмена младенцев и пакостничество домашнему скоту. У кого что конкретно, выберете сами".

А зачем?  В церковно-приходских книгах и так все записано. СтОит ли повторно заморачиваться?

Потому что сэр не настолько хорошо знал население деревни, чтобы более-менее правдоподобно приписать каждому конкретное вредительство от ведьмы?

Ребят, технический вопрос. Может, где-то уже и было, не нашла, пардону просю.
В этой серии Гизборн дважды схлопотал подзатыльник от шерифа. Смазанный, но все же подзатыльник, за слишком длинный язык. "Я ошибся в РобинГуде" - "Да, май лорд". Примерно так, причем подтверждение произнесено нарочито отстраненно, что придает фразе некое ехидство. Итак, схлопотал, значитсо, сэрка по затылку. А как же рыцарские всякие правила? "Прими сей удар (мечом плашмя при посвящении) - и боле никакой не сноси!"??? Или это карпентеровский произвол, для пущего смеху? Или допускалось огребание по затылку от начальства?)))