Совпали бы желания с возможностями, ага. Так-то тот же Глостер бастардски потомок Генриха I, и ничего, входит в тогдашнюю элиту. В исторической реальности и не такое проворачивали на бастардном поприще. Так что у Гизборна могли быть шансы как фатально влипнуть в историю Англии и окрестностей, так и ну очень триумфально в нее войти. А с учетом традиций и законов тех лет если смотреть на ситуевину, шансы на то и другое были у сэра не просто возможными в теории, а реальными. Но это совсем другое кино. А жаль. Мне бы понравилось глядеть хоть на эти, хоть на другие денежно-политические сюжеты (например, кинг Джон и ирландцы, кинг Джон и валлийцы, кинг Джон и гражданская война, и так далее), будь их в сериале больше, но тогда, конечно, РиШ был бы не про Гуда и назывался бы, например, "Игра престолов", "Плантагенеты", "Ноттингем" или еще как-нибудь в том же ключе.

И готовить один из полезных для себя вариантов на будущее сильно так заранее. Втянуть-то и поюзать тамошние серьезные тети и дяди могли, практиковали... Если учесть, у кого ГГ получал образование и предположить, что тот чел, то есть Глостер, имел сведения о родителях Гая, получается цинично и похоже на реальность: настроить на хорошее к себе отношение с детства, а потом использовать. Если повезет используемому, то и с выгодой для него. Ну, кто кому какая родня, и ничего, это и в реальности не мешало иной раз поступать тамошним большим шишкам всяко и разно. C другой стороны, когда разбойники стопарнули сэра Уильяма Глостера на предмет отымания материальных ценностей, РГ-2 спросил, помнит ли его Локлси тот Глостер, поскольку оный вроде как узнал Роберта и обозначил его Хантингтоном. Но на вопрос РГ ответил обираемый путник, что помнит не Роберта, а позор его отца. Имеется в виду, что РГ свалил в леса вместо головокружительных перспектив в качестве наследника сэра Дэвида? Пожалуй. Но трактовать это можно по-разному, мало ли, как, когда и куда мог влипнуть Дэвид Хантингтон. И ах, вакантность места его наследника, ах, сколько полезных Глостеру комбинаций можно устроить при желании того Глостера... Может, он вообще ради своих комбинаторских замыслов приплатил какому Херну аль Гульнару, чтоб Роберт гарантированно ушел в Робин Гуды? А, еще Глостер мог подстроить что с Карлеоном, потому что там его подчиненные.

Отредактировано Alga (2019-12-09 10:17:29)

А вдруг ГГ чем-то похож на Дэвида I, который дед сэра Дэвида? Конечно, то Джеймс де Витт и очень условная картинка его работы, но по приколу если, чего бы нет. На печати изображения тоже есть: одно и второе, с обратной стороны той печати. Кроме того, а вдруг леди Маргарет ошиблась и... например, была близко так знакома с вымышленным братом шотландского короля, который вот этой наружности? Как вариант, Гай Гизборн мог походить на других родственников. На Эдмунда Гизборна, например, потому что его сыном и был. А вдруг?

Знаю, читала.

И это знаю.

С учетом очень веселой хронологии сериала и наличия в нем придуманных персонажей, которые состоят в родстве с реально существовавшими, плюс анахронизмы? Да ладно... Там может быть достоверно и не такое. На изображении 1159 года из-за броды с усами и стиля разглядеть внешность затруднительно, а монета времен его правления выглядит так. А вот монета уже не его, а его сына, Генриха Хантингтона. Или вот, например, печать Александра II, сына Вильгельма Льва.

А? Пригляделась. Ну... Возможно. А мне показалось, что лицо и лицо, усы и усы.

Об Эдгаре, которого сыграл Огилви, стало быть, о персонаже с внешностью актера.

Почему? Местами и временами на разных кадрах он мог бы сойти за родственника то Коннери, то Эдди. Как там было в "Женитьбе"? Чтоб от всех то одно, то другое.

Отредактировано Alga (2019-12-12 16:47:08)

Ключевое слово - на разных кадрах. Для меня, пардон, усы и борода не есть признак сходства))) А если их сбрить с актера (или с персонажа), то совершенно неясно, что мы увидим. Кроме овала лица, мы, по сути, не видим ничего... Вот поэтому лицам, занимающим высокие должностные посты сейчас - негласно не рекомендуется носить бороды и усы... И, наоборот, носитель бороды и усов имеет в разы меньше шансов занять руководящий пост, нежели гладко выбритый гражданин.

Серьезно. На западе, насколько я знаю, это "фигура умолчания", но исполянется неукоснительно, невзирая на толерастию. У нас - могу и в открытую сказать.
Тут, вероятно, два момента:
1) Бритые римляне - носители цивилизации, бородатые волосатые варвары - носители дикости.
2) Бороды и усы отращивают себе, в силу хз когда возникших аллюзий и традиций, всяческие неформалы - хиппи, борцы всех со всеми, пророки и, гм, художники-поэты-пейсатели.
Энд еще момент: лицо, полускрытое бородой, усами и буйной шевелюрой - хуже "читается", скрыто от собеседника и, тем более, орт аудитории.
Вывод: публичный мэн, политик или руководитель, должен быть гладко выбрит.
...........любопытно по отношению к Средним векам, где, как мы не раз убеждались, борода есть показатель статуса и власти. Типа, зрелый муж, правитель.