Теория эволюции Дарвина может оказаться в корне неверной

Ученые полагают, что теория эволюции Дарвина, согласно которой новые виды животных и растений появляются в результате постоянно действующего естественного отбора наиболее полезных признаков, может быть неверна, и видообразование происходит скачкообразно, под воздействием резко меняющихся условий среды, говорится в статье исследователей, опубликованной во вчерашнем выпуске журнала Nature.

До сих пор общепринятой моделью эволюции считалась модель, согласно которой все виды животных и растений находятся в процессе постоянного отбора под давлением меняющихся условий обитания. Виды с течением времени накапливают случайные мутации в своей ДНК, которые затем отбираются в ходе полового размножения — полезные мутации, помогающие выживать и размножаться, сохраняются и передаются по наследству, тогда как особи, получившие вредные мутации, отмирают.

Согласно этой модели, скорость эволюции видов одного семейства или рода происходит с одинаковой скоростью. Эта гипотеза получила название «модели Черной королевы» в честь персонажа книги Л. Кэрролла «Алиса  в стране чудес», произнесшего фразу «… здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать, по меньшей мере, вдвое быстрее!».

Иными словами, растениям и животным, согласно Дарвину, необходимо поддерживать постоянную скорость появления новых признаков, чтобы успеть за изменяющимися условиями обитания и эволюцией конкурирующих видов. В противном случае, неуспевающие виды ждет вымирание.

Опровергнуть эту гипотезу, доминирующую среди современного научного сообщества, однако до сих пор никем не доказанную, решился Марк Пагель (Mark Pagel) и его команда исследователей из Университета города Рединг в Великобритании.

В своей работе ученые с помощью компьютерного моделирования протестировали пригодность нескольких моделей эволюции, в том числе и «модели Черной королевы» к описанию скорости роста так называемого эволюционного дерева — схемы, объединяющей родственными связями различные виды животных и растений.

В самом общем смысле этого термина, эволюционное древо может связать между собой все виды животных и растений, обитающих в настоящее время и обитавших в прошлом, но впоследствии вымерших. Авторы статьи для работы выбрали большой фрагмент этого древа, включающий в себя более 100 групп видов растений и животных, от насекомых и пресмыкающихся до млекопитающих, а также от трав, до кустарников и деревьев.

После этого ученые проанализировали длину веток этого дерева внутри каждой группы животных, чтобы оценить временные промежутки между появлением того или иного вида. В результате такого анализа оказалось, что теория постепенного накопления мутаций и естественного отбора может описать эволюции видов только на 8%.

При этом более 80% эволюционного древа хорошо описываются моделью, согласно которой появление нового вида — редкое одиночное явление.

«Мы показали, что выделение нового вида из царства животных — это что-то вроде счастливого случая, сочетания условий и процессов в окружающей среде, заставляющего появляться новые виды. Это может быть формирование в ареале обитания новой горной цепи или резкий климатический сдвиг. Это идет в разрез с общепринятой теорией Дарвина, объясняющей появление новых видов» — прокомментировал работу Пагель, слова которого приводит Nature News.

Ученые полагают, что их работа показывает, что естественный отбор Дарвина может и вовсе не быть источником новых видов на Земле и уверены, что им удастся убедить в этом большинство ученых в результате будущих экспериментальных и модельных работ.

О! Оказывается, была такая тема! Я не могу пройти мимо))

И еще по теме. Вот здесь я реально прониклась.
Когда перед вами появилось лицо человека, жившего тысячелетия назад.

В статье много примеров с описаниями, в конце ссылка на сайт Нильссона.

Да, Гомер охененно впечатляющий, очень живой и одновременно мифологичен. Но мне Адам нравиьтся. Мне кажется, что как арз бог не похож)) Сенека прям  по лицу видно, как переживает за своих учеников.

Снова сюда же. Подборка исторических знаменитостей в осовремененном виде ) Источник.

Нефертити:

Цезарь:

Александр Македонский. Мальчик мальчиком, а еще тоже с гетерохромией )

Людовик XIV, Солнце )

Добавлю ссылкой, а то снова козявится при переходе.

mevisen, полагаю, дело в прическе. Современный вариант солидность несколько убавляет.

Скелет афарского австралопитека (Australopithecus afarensis ) был найден еще в прошлом веке, в 1974 году. Ему оказалось около 3,2 миллиона лет. Мы все знаем его под именем Люси. На основе сделанной в 2018 году интуитивной реконструкции Люси в 2019 году была вырезана вот эта мраморная статуя “Santa Lucia” (Святая Люсия).

Мне кажется, это потому, что скульптуру наш привычный к облику античных скульптур вообще воспринимает как екуий усредненно-идеальный образ, а в реконструкции полная вылизанность черт придает облику налет легкой дебиловатости. Более тонкая шея, кстати, тоже тому способствует. Плюс брови, которые в оригинале могут быть какими угодно, хоть образца "дорогой Леонид Ильич", сделали модненько-хипстерскими (сейчас это называется "архитектура бровей", мамыньки, зачем я запоминаю всякую фигню).
Вот кто точно выглядит моложе, так это Цезарь. Морщины со лба убрали, жгучей брунетистости добавили. Кстати, вот тут вообще интересный момент. Скульптура так хороша, что подсознательно воспринимается нормальным портретом человека неконтрастной внешности - очень светлого рыжеватого блондина, например. Попытка добавить контрастов дает совершенно другой образ, вообще никак не связанный с оригиналом.
Нефертити вызывает стойкую ассоциацию с Иман, которая вдова Боуи, а Людовику хочется посоветовать меньше пить хотя бы за сутки до фотосессии.