Это проще сказать, чем сделать. Нет, научиться рисовать, конечно, можно. Хотя...Тут я недавно наткнуть на картинку, изображающую соотношение человеческого возраста с возрастом японского хина. Ну явно рисовал ИИ.

Ему дали установку, что старость измеряется опорой, которую использует человек при ходьбе. И...оп-па...В 38 лет уже "растет" палочка, но до земли она еще не доходит. Типа стареющий организм ее с собой носит чисто для равновесия. Хотя про начало старения доя хина в 5 лет - полная ерунда. Он до 8 лет  только так скачет и бегает, как большинство собак мелких пород. 10 и 15 лет  человека вообще практически никакой разницы нет.
   А вот если взять написания курсовых работ, к примеру. Что  видим  на практике? Опытный студент-ИИишник задает вполне правильный промт. Но! Если по теме есть хотя бы 4-5  научных работ, то ИИ их скомбинирует и представит в лучшем виде. Ни один антиплагиат не подкопается, как правило. Но если  работ фактически нет,  и надо выдавать и развивать собственные креативные мысли, даже опирающиеся на сделанные ранее наработки ИИ, то все. Туши свет, бросай гранату. Такую чушь пишет, прямо на уровне средней школы и даже хуже. Одни повторы и банальности, анализ вообще делать не может, сразу выводы пишет.