Я вечно путаюсь в них, и всяких там двоеточиях. Кстати, в последнее время заметила, что, когда быстро текст набираю, то пишу слова не как нужно писать, а как проговариваем, например "сдесь" вместо "здесь", или вообще сижу вспоминаю, как правильно написать, странно, раньше такого не было.  Потом брожу по тексту правлю.

Это у многих бывает. Именно с возрастом. Моя бабушка под старость стала писать с дикими ошибками, мама частенько спрашивает - как пишется. Меня тоже перемыкает - не помню точно, как писать то или иное слово. Видимо, нечто регрессивное... 

отсутствие практики. У меня то же самое 

и уверять. что это авторский знак препинания   

Бедный Розенталь.
НЕ пишется слитно с существительными, прилагательными, наречиями на -о, если сочетание их с частицей придает слову новое, противоположное значение: несчастье, неинтересный, неспециалист, немедленно.
НЕ пишется раздельно с существительными, прилагательными, наречиями на -о, если есть или подразумевается противопоставление: не счастье, а горе; поезд идет не быстро и не медленно; спектакль был не интересный, а скучный.
Скрытое противопоставление иногда трудно выявить.
Предложения типа "Этот спектакль был (не)интересный" вызывают затруднение вне контекста. Это как раз:

Тут приходится обращать внимание на общий смысл высказывания и на интонацию.

Общались с одним представителем правообладателя. Получается, что лоббистом нынешнего книгоиздательского безобразия (опечатки, ошибки, технический брак) являются издательства. Во-первых, у них нет никаких работающих внутренних механизмов для выправки текстов. Формально, по штату, есть и корректора, и редакторы, которые даже деньги за работу вроде бы получают. Во-вторых, даже правообладатели испытывают проблемы с исправлением текстов. Издательства не забивают голову всякой ерундой, а спокойно копируют старые оригинал-макеты, даже если в них в каждом слове по ошибке. Ситуация парадоксальная: в сети сейчас легче найти вычищенные энтузиастами тексты, нежели изданную на бумаге книгу без опечаток. И это, получается, единственная альтернатива в большинстве случаев!

Midinvaerne
Нет, не наврал, увы. Вполне реальная практика. "Копипаст" без возможности коррекции. Редкий случай, когда правообладатель отстаивает своё право.
Вот очень наглядный пример. Издание свеженькое, прошлого года (АСТ), но ошибки настолько дикие, что просто нет слов.

Опечатки:
Он – приемник самого атамана, отправляется в первый крестовый поход.
Так что казаку следовало не только ползти как можно осторожней, но и периодически преподать ухом к земле и внимательно прислушиваться, не раздается ли поблизости опасный хруст от перемалываемых червем камней.
Передвигались они на дизельных багги и мотоциклах, многие из которых были оснащенны пулеметами и броней из приваренных к корпусу листов железа.

Технический брак:
– Пока мы туда-сюда зазря катаемся, этих падальщиков уже и след простынет! – возразил Захар, – Нет, поступим иначе.

И т.д., и т.п.

Естественно, у издания есть и редактор, и корректора. А ещё, видимо, были и вычитчики, которых автор благодарит в конце книги "за отличную редактуру, понимание и профессионализм высочайшего класса".

P.S. Я её не читал, вообще не мой жанр. Просто увидел в интернете стёбный разбор и решил проверить. Оказалось, всё правда.

Midinvaerne
Ну да, я согласен - уровень грамотности автора зашкаливает. Но - у него действительно были редактора от издательства. Это уже их хлеб. Они-то куда смотрели?

Midinvaerne
Что-то мне кажется, это слишком сложная комбинация - покупать диплом, чтобы получать их низкую зарплату. По-моему, туда (на такую зарплату) как раз идут те, кто закончил реальный филфак, но филологом так и не стал.
И всё же - получается, в конкретно издательстве "АСТ" старый (советский) механизм литературной правки и коррекции разрушен.

Да он везде разрушен. Мне кажется, во всех издательствах.