Подниму тему.

Упоминала я весной об "Охоте на Голлума" (The Hunt For Gollum) . Бесприбыльный свободнораспространяемый по сети проект.

Так вот. Недавно вышел еще один фильм, "Рождение Надежды" (Born Of Hope). История родителей Арагорна.
Если кому интересно: ссылка. Субтитры русские подключаются.

Предыдущая работа, Голлум, висит  здесь. Тоже с субтитрами.

В двух словах, фильмы фанатские. И скорее для фанатов. Но имхо, фэн-творчество очень даже на уровне. Как гласит одна рецензия, "по качеству сравнимо с некоторыми не очень дорогими проектами".

Официальные сайты фильмов: Охота на Голлума и Рождение Надежды

ВО! Мне тоже на это смотреть как-то  противненько. Мягкие откормленные хоббиты лезут в гору и мучаются попутно моральными диллемами.

Надо сперва читать (заодно и все основные персонажи выучиваются). Потом фильм смотреть. На предмет "ну все же интересно, как у него получилось снять танковую атаку"

ИМХО,с него нужно начинать.
А потом уже "Хоббит",ну и кодой-"Властелина Колец".
В питерском ТЮЗе был прекрасный спектакль "Баллада о славном Бильбо Беггинсе".Сходила на него и получила первое представление о Толкиене.
Это было так давно,что и сказать страшно.Мне было лет 14,не больше.Помню до сих пор чудесную постановку,незнакомые доселе слова-орки,гоблины,Голлум....а какие были декорации!Ясен пень,что 99% про "Властелина колец" и слыхом не слыхивали.Автор запомнился и когда я увидела в 91 году книгу,сразу купила.Прочитала на одном дыхании,понравилось безумно.
Но....Толкиена либо принимаешь сразу,либо не принимаешь вообще.Это мое мнение,разумеется,но оно-результат наблюдения за читающими и пытающимися читать.
Alga,мне почему-то кажется,что это-твоя книга.Не хочу ошибаться....

Надо быть героем, чтобы с этого начинать. С непривычки можно умереть от скуки. С интересного нужно начинать, потом будет стимул к чтению более сложной вещи.  Но  у кого как, если сразу пошло, то слава Богу!

Я  начала с неё,и,признаюсь,скучновато было,но,занудно дочитала до конца.И относительно недавно,роясь в своих книжных завалах,обнаружила "Сильмариллион".Решила перечитать,помня первоначальное впечатление.И...это ж две большие разницы!На этот раз читала,забыв обо всем,с огромным интересом.Получила настоящее удовольствие.Может,поэтому посоветовала начать с неё.
А все-таки какая странная вещь-восприятие.Как оно может меняться с годами.

Alga, не вздумай!! Сначала - однозначно трилогию, причем в додревнем переводе Муравьевой!!
Потом уже все остатнее. Хоббит слабее Властелина - чтобы заболеть, начинать лучше не с него. А Сильмариллион -  когда уже потянет закопаться в это все как можно глубже )
Про фильм - с Фенимором согласна. Не могу видеть ушастую Галадриель без гоблинского перевода. Нельзя было так....
Хотя, разумеется, это ИМХО, и если стольким людям нравится - имеет право на существование

А если  девушка не ставит себе такой задачи? 

Ну это как сказать. Это начало, от него все пошло. "Хоббит" просто другой.
И очень хорош как сказка и чтение для детей.

А я начинала именно с "Хоббита", может, просто потому, что больше не нашла ничего. Потом попали в руки сказки Толкиена, а уж потом "Властелин колец". Впечатлилась так, что теперь перечитываю раз в год обязательно. А вот "Сильмариллион" пошел только полсе третьего прочтения трилогии: наверно, нужно сначала проникнуться духом Средиземья, а потом читать его историю.
А вот фильм сначала не понравился: слишком много компьютерных эффектов. Теперь уже смирилась и героев книги иначе и не представляю. Жалко только, что не сняли Тома Бомбадила с Золотинкой, очень уж они мне нравятся.