Что-то я не догоняю, пардон, это типа шутка юмора такая? А что забавного в портянках на Леголасе и Арагорне (а также всех, кроме хоббитов)? Потому что - ну да, скорее всего, именно портянки, это до сих пор идеальный вариант под сапоги для долгого похода.

Ну, что ж поделать. Чувство юмора у всех разное. У человека, выложившего это на баше (программистски-юмористеческий ресурс, впрочем, на сей день сильно давший крен в сторону юмора обыденно-сетевого) - одно. У тебя - другое.
Мне же сопоставление возвышенного и низменного (классический приём, кстати) кажется смешным.

Не знаю такого. Расскажи, плиз?

Ссылка.

Полностью здесь: ссылка.

Потому что такой элемент одежды, как рубашка/рубаха - в русском фольклоре не имеет семиотических признаков приземленности/комичности, а имеет, скорее, некие бытоописательные черты, рассматривается и как ОБРЯДОВЫЙ, и как ПРАЗДНИЧНЫЙ, и как ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫЙ элемент быта и устройства жизни.
Примеры:
С миру по нитке - голому рубаха. Поговорка. Классическое. Описывает устройство жизни общины, "мира", навыки взаимопомощи и взаимоответственности.
Он в рубашке родился. Общеизвестное - о счастливчике, везунчике, описывает лишь образ явления на свет.
Если рубашку, в которой крещено первое дитя, надевать по очереди на всех последующих, то все полюбят друг друга (белорусск.). Близко, славянско и общечеловеческо: когда мы писали Сагу, то аналогичный обычай нашли у англичан. Считается, что если новорожденное дитя спеленать тёплой, с отца снятой рубахой - отец будет дитя любить.
Мачеха пасынку надвое волю дала: наг ходи либо без рубашки.  Аналог известному: И перевернешься - бит, и недовернешься - бит. Как ни кинь, а всё - клин. Пословица и о доле сироты, и о безысходности. Нагой сирота заведомо без рубахи замерзнет.
Одна рубаха — живешь без страха. Пословица о том, кто так беден, что ему уже и терять нечего.
Бурлаку белая рубашка - уже праздник. Тут и объяснять ничего не надо.
.........Ну, и уж совсем до кучи: перед смертью принято "надеть чистую рубаху" хотя бы, а уж лучше и все новое совсем. Но хотя бы рубаху - обязательно.
Итак, рубаха - не просто элемент одежды, а предмет, несущий в себе многие слои, скажем так, смысла.
Про портянки в фольклоре навскидку разве что:
Щи - хоть портянки полощи! - Это о пустых, плохих щах. Жидких.
А в литературе - незабвенное:

Итак, портянки - есть элемент одежды, наделенный не обрядово-бытовым, а комически-негативным смысловым рядом. Ибо заколдобился старик Ромуальдыч явно от "благоухания" тех портянок.
Араминта
Тебе всё еще непонятно?

Отредактировано Midinvaerne (2019-06-01 15:26:20)

Однако же упомянула. Именно рубашку. Поэтому я отвечала тебе именно о рубашке.

Где ты видишь смущение ????

Притом, что рубашка является в весьма высокой степени сакрализированным предметом одежды. Портянки - не являются.

Тут надо начинать, видимо, с самого начала.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH05148f47ad4907d1472a05
Это ссылки на статьи, посвященные комическому - в Википедии и в Электронной библиотеке ИФ РАН. Дальше, если, конечно же, тебе интересно, можно почитать и самого Бахтина, и многих других авторов. Под статьями есть ссылки.

Прошу прощения за оффтоп.

Можно и так понять, что щи настолько дурны, жидки, невкусны, что в них предлагается полоскать именно портянки с их специфическим "амбре". Есть и другой вариант: Щи — хоть штаны полощи - ссылка

Конечно, пропитанную потом и кровью гимнастёрку Тёркина нормальному человеку не придёт в голову представлять символом неряшливости. Над онучами же принято было иронизировать ещё и как над элементом одежды сиволапых мужичков, хотя соглашусь, что чувство юмора у всех разное. Лично у меня портянки приступа смеха не вызывают, просто приняла к сведению шутку и всё. Что портянки незаменимы для армии жизнь доказывала не раз.

По поводу комического смысла. Про онучи из словаря Даля: ссылка.
Анекдоты про портянки (юмор на любителя):

Мне вот это понравилось:

Отредактировано lady Irene (2019-06-03 23:16:27)

Да кто их знает, что они должны были носить. Это же опять к мему со штанами Арагорна мы подходим)) Хоббиты, вообще, в бриджах, оказывается, и Элессар, возможно, тоже. У Питера Джексона и в «Возвращении короля» Рэнкина и Бэсса Арагорн в штанах, а в мультфильме Бакши без оных - см. пост 968. Я-то к тому про русскую/ российскую армию выкладку сделала и ссылки на Даля и анекдоты дала, что, да, портянки - вещь хорошая, но и комическое им приписывают.

Отредактировано lady Irene (2019-06-03 22:08:22)

Мне кажется, что, если исходить из этой логики, вся сага должна вызывать мощное гыгы. Ну например: "А прикиньте, Леголас пошел в кусты помочиться - бугага!" Или: " Арагорн потеет, дезодорантом не пользуется, подмышки воняют - мвахаха!" "А Гэндальф курит, у него от табака усы должны быть желтые, - а-а, я пацталом!" "А Галадриэль после родов в лифчик вату подкладывала, ы-ы-ы-ы!!!"
Я бы сказала, основа шутки, которая лично мной как шутка не воспринимается, - все то же пресловутое "принцессы не какают". Но это не смешно, это глупо.