Я не выдержала  и заказала книгу,  должны были еще вчера доставить, но пока тихо. Принесут, почитаю и доложу. В принципе, мне нравится, как он пишет, и интервью у него содержательные и достаточно искренние. Очень  хорошо высказывание о необходимости классического образования для автора фэнтези и о роли «формирующих переживаний». Последнее даже по-русски неплохо звучит.  Но  не скрою, что некоторые наши зарубежники считают, что он часто переходит границу, разделяющую его с Толкином, то есть не всегда понятно, где кончается писатель и начинается исследователь Джон Гарт. Но мне кажется, что в случае с фэнтези-текстами, густо замешанными и на классической, и на авторской мифологии, это беда не большая, если она вообще есть. Ну а слова Гарта:  «Исследования отнимают очень много времени, а писательство, как правило, не приносит большой прибыли», – справедливо для любой страны. Хотя у нас еще хуже в денежном  отношении.

        Вот тут фото довольного «второго» переводчика книги, как он сам себя характеризует, и его реакция на книгу:

https://tar-elentirmo.livejournal.com/430483.html

  P.S. Все, книга пришла. Пошла получать. Сегодня короткий день, теперь уже во вторник.   

Отредактировано Норна (2021-03-07 15:40:45)

   Делюсь, в смысле : " И тут Остапа понесло". Самое первое впечатление.

     Книгу рекомендую. Она  примечательна в нескольких отношениях.
Во-первых, она нисколько не подарочная, как о ней часто пишут, хотя иллюстраций действительно много  и качество бумаги прекрасное. По сути, это хорошее современное исследование. Приятно, что автор не пытается умалить достижений своих предшественников, того же Тома Шиппи с его « Дорогой в Средьземелье». Единственное, чего хотелось бы, это шрифта покрупнее.
Во-вторых, автор честно предупреждает, что некоторые части его работы, например, история создания «легендариума» и его внутренняя логика рассчитаны на продвинутых знатоков Толкина, «врезки» в текст можно читать отдельно от основного текста, а главы, в принципе, тоже можно  изучать в любой последовательности. Признается он в использовании интуитивного научного метода (да, это «чуйка» ), хотя в книге этот метод так искусно соединен с другими методами, тем же биографическим, историко-генетическим и др., что  фактически не бросается в глаза.
В-третьих, в книге собрано  много интересной информации из разных сфер толкиноведения, начиная от истории создания эльфийского языка до влияния «деформирующих воспоминаний» о Первой мировой войне на поэтику текста. Кстати, Робин Гуд  и вольный английский лес тоже упоминаются в главе «Земли под кружевом деревьев». Много отсылок в книге к поэзии Толкина. Хорошо прописана причина, заставившая Толкина взяться за создание «мифологии для Англии»: «

В-четвертых, основной установкой Гарта является исследование следов реальных жизненных впечатлений Толкина в тексте его книг. Эта  установка находит отражение уже в заглавии книги «Миры Дж. Р. Р. Толкина. Реальный  мир легендарного Средиземья».  Я бы обозначила этот метод как биографо-топонимический. Гарт даже пишет: «

.  Взятые по отдельности эти сюжеты великолепны.   Например, влияние пещер вокруг Чеддара, открытых Ричардом Гофом, на описание дворца Тингола и Мелиан – Тысячи Пещер Менегрота; влияние башни-причуды лорда Бернерса  в поместье Фарингдон к западу от Оксфорда на несколько башен в творчестве Толкина и т. д. 
  Но эти сюжеты,  рассмотренные все вместе, вызывают вопрос: как же быть с силой авторского художественного (творческого) воображения?  Ведь не всегда писатель пишет только о том, прообраз чего он видел или переживал в реальной жизни. Вот не поехал бы он в Альпы в 1911 году, не было бы величественных гор  «Властелина колец», не провел бы детство в Сэрхоуле : «

, – не было бы у нас Шира, не знал бы знаменитой «Черной Страны», района, примыкающего к Бирмингему, не появился бы Мордор.  В реальности все бывает, мне кажется, чуточку сложнее. Хотя  большинство примеров  автора вполне убедительны.  Например, механические драконы,  из «пустотелых брюх» которых вылезают отряды орков, и образ танка, с которым Толкин впервые столкнулся в сентябре 1916 года на Сомме.
      Наконец, некоторые эпизоды хотелось бы видеть прописанными более подробно, например, отражение в творчестве Толкина реминисценций из «Песни о Гайавате» Г. Лонгфелло.
      Но это мои личные хотелки. Сама же по себе книга более чем достойная.  Гарт заканчивает книгу такими словами:

   Тут только надо знать, что он имеет в виду под интуицией. Примерно это:

Литвинова А.Л. Роль интуиции в научном познании // Философия о предмете и субъекте научного познания. / Под ред. Э.Ф. Караваева, Д.Н. Разееева Санкт-Петербург : Санкт-Петербургское философское общество, 2002. C.135-150.
http://anthropology.ru/ru/text/litvinov … m-poznanii

   Или способ мышления, напоминающий логику мифа, когда он предлагает на выбор читателю несколько решений вопроса, каждое  из которых, в принципе, может быть верным. И сам автор не знает, какое из решений является самым верным:

       "...однако же все здесь взвешено на весах фактов и правдоподобия". Это, возможно,  бла-бла-бла.  Вспоминается анекдот  от Р.Якобсона:

             Ну и  текст на английском языке не помешал бы, конечно. 

lady Aurum, пожалуйста. Ежели за книжку возьмешься, поделись, плиз, впечатлениями. А то что-то пока энтузиазм на предмет чтения мой в сомнениях...

Ни боже ж мой ) Херн упаси.
Классификацию изучу чуть позже, спасибо. Попутно предложу дальнейшие наши измышления отправить в Мифы и логику. 

На мой взгляд, нельзя. Но это имхо, конечно.

Получила я вчера книгу. Отпечатано в Китае, что по нынешним временам весьма характерно ) Я к тому, что они молодцы, очень за многие вещи берутся и толково делают. 
Читаю понемногу, смакую. Из предисловия для себя вынесла следующее:

Блин, это для многих работ любой тематики характерно )

Если и впрямь вытянет, в том смысле, что однозначно и правдоподобно, то респект исследователю вдвойне.
Буду смотреть, что из обещания выйдет.

Считавшаяся утерянной советская экранизация "Властелина колец" (1991) выложена в Сеть

Российский «Пятый канал» опубликовал на ютубе советский телеспектакль 1991 года, снятый по мотивам первой книги «Властелина колец» Дж. Р. Р. Толкина. Фильм долгое время считался утерянным. Режиссер: Н. Серебрякова. Текст от автора читает А. Романов. В ролях: н. а. РСФСР Г. Штиль, з. а. РСФСР В. Костецкий, В. Дьяченко, В. Никитин, В. Матвеев, С. Шелгунов, Л. Малкина, з. а. РСФСР С. Паршин, Р. Лялейките, В. Смирнов, А. Саюталин, Л. Дмитриева, з. а. РСФСР Н. Буров, А. Тенетко, Е. Соляков, А. Толшин, Е. Баранов, н. а. РСФСР Е. Соловей.

Часть 1.

Часть 2.

Спасибо за бдительность Николаю Подосокорскому!
https://philologist.livejournal.com/118 … 1GEpTjAzu0

У меня тоже не пошло ) Восприятием, в смысле.
Однако за сведения, что была и такая телеверсия, спасибо. 

http://ria.ru/20210401/frodo-1603721827.html

[url=https://https://ria.ru/20210401/frodo-1603721827.html]http://ria.ru/20210401/frodo-1603721827.html/url]
РИА Новости сообщает, что нашелся некий нашенский 20-летней давности спектакль по мотивам "Властелина Колец", считавшийся утраченным. И даже вроде как можно посмотреть запись, я прокрутила начало, на всё посмотреть - нет пока времени. Но имеет место и Фродо, и Гэндальф, и Елена Соловей в роли Галадриэли.

Ссылки опять барахлят, так что ставлю просто полную

Отредактировано Midinvaerne (2021-04-01 23:05:51)